Tarmo - Honka 8.4 18.30

[jesse78]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Kylkeen? Ei se nyt ihan noin huonotasoinen video ole.......

 

[Miss D]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Rauhoittukaahan nyt hiukan porvoolaiset ja JOEN SUU! Se nyt on selvä, että JOEN SUU vaahtoaa täällä Muuriselle rangaistusta, kun alkaa olla jo vellit housussa tulevista pudotuspeleistä ja mahdollisista vastustajista, mutta muiden keuhkoaminen alkaa mennä jo liiallisuuksiin.

Huomaa, ettei täällä mouhottavista kovin moni ole kyseistä lajia koskaan tosissaan pelannut. Koripallon sääntökirjassa mielestäni on kirjattu, että puolustava pelaaja ei saa pitää kahta kättä kiinni hyökkääjän selässä. Jos tuomari ei koko ottelun aikana jatkuvaan kahdella kädellä työntämiseen puutu, niin en ihmettele, että Muurisella meni hermot. Huitaisu oli VÄÄRIN ja sääntöjen vastaista ja siitä vihellettiin EU. Oikea tuomio. Muurisen kyynerpää ei osunut Ojalaan, vaan olkavarsi. Ojala heittäytyi lattialle melko teatraalisesti ja nyt sattui sitten käymään vahinko ja tulikin isku omille kasseille. Te, jotka meuhkaatte, että Muurinen astui Ojalan kasseille tahallaan, niin järki päähän nyt. Jos puolustajalla on kaksi kättä selässä ja hyökkääjä nojaa siihen, niin voi olla, että tuen kadottua (Ojalan kaaduttua) myös hyökkääjän tasapaino menee ja hän horjahtaa taaksepäin.

Eiköhän tämä nyt ole jo käsitelty. Muurinen sai ottelun aikana rangaistuksen huitaisustaan. Jos hän olisi ollut tilanteessa fiksumpi, niin olisi kalastanut Ojalalle ansaitun virheen jatkuvasta tuuppimisesta, mutta nyt kävi toisin ja pinna paloi. Kaikki huitaisin jälkeen tapahtunut on tahatonta ja valitettava vahinko.

Kun vastakkain on sarjan kärkipään ja häntäpään joukkue toinen pelaa yleensä taitopalloa ja toinen yrittää korvata puutuvat taidot fysiikalla. Jos tuomarit eivät tässä vaiheessa ole hereillä ja sallivat pienemmiltä pelaajilta kaksi kättä selässä tms. niin silloin valitettavasti ajoittain tulee näitä ylilyöntejä. Eipä ole ensimmäinen kerta tässä sarjassa eikä varmasti viimeinenkään.

 

[tarmo05]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Ite kuvasin tuon jutun ja kuvanlaatu on paras mahdolinnen mitä voi ja Kamera Jalusta oli huonossa kunnossa!

 

[JoKaFan]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Kuten videolta selvästi näkyy, ainakin kaksi tuomaria näkee tilanteen hyvin selkeästi ja viheltää tilanteesta turhautuneelle Muuriselle aivan oikein hyökkääjän virheen. Oikea tuomio.

Koko Kimmon tilantekeminen ja poustaaminen on tilanteessa selkeästi turhautunutta, nuori mies ei anna tilaaja saa Kimmon menettämään malttinsa. Sevä virhe, oikea tuomio. Kun tuomarit noin selkeästi näkevät tilanteen niin on aivan turha edes luulla että joku tekisi asiasta edes raporttia saati että sitä joku käsittelisi. Tässä ei tarvita mitään Honka -laseja. Jos tästä tulisi sanktioita, jokaisesta kovasta eu-virheestä pitäisi tuomita hirttotuomio.

Abdullahin teko oli aivan totaalisen toista luokkaa. Siinäkin hyvin sijoittunut Joutsi nosti välittömästi käden ulos ulosajon merkiksi ja kaikille oli selvää teon törkeys.. Kimmon tapauksessa kyynerpäällä kylkeen on selvä tapaus and thats it.

Minun silmäni näkevät kyllä Kimmon ensin vetävät vihellyksen jälkeen kyynärpäällä turpaan ja sitten vielä tallaa jalallaan Ojalan nivusiin (lavastaen sen kaatumiseksi).

 

[tarmo05]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Tuo Kyynerpää oli ainakin ihan tahalinnen ja Kimmoa vitutti nii paljon et päätti viel vähä astuu päälle ja feikkaa tuon kaatumisen.

 

[Boriz]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Se on päivän selvää, että Kimmoa ei tulla rankaisemaan samalla tavalla kuin esimerkiksi jos kyseessä olisi ollut Ville-Pertti Lind, joka olisi vetäissyt vastustajaa kyynärpäällä ja munille. Niin se nyt vaan on piste.

 

[JOEN SUU]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Kuten Neiti D arvelikin, niin JOELLA on jo vellit pöksyssä Tosin ei pitäisi, sillä minähän en pelaa Katajan joukkueessa.

Onneksi ei pinaattivellit sentään pyöri kalsareissa. Ainakaan vielä.

 

[Kottii]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Minun silmäni näkevät kyllä Kimmon ensin vetävät vihellyksen jälkeen kyynärpäällä turpaan ja sitten vielä tallaa jalallaan Ojalan nivusiin (lavastaen sen kaatumiseksi).

Kuin myös, eipä suuri vääryys olisi pistää 1-2ottelun pelikieltoa..ehkäpä päinvastoin.

 

[PikkuMikko]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Minun silmäni näkevät kyllä Kimmon ensin vetävät vihellyksen jälkeen kyynärpäällä turpaan ja sitten vielä tallaa jalallaan Ojalan nivusiin (lavastaen sen kaatumiseksi).

Minä tulkitsen eri tavalla. Näitä netistä tulevia videoklippejä aika paljon nähneenä tiedän että kuvan ja äänen synkronisointi on usein pielessä. Ei siellä ole mitään vihellystä ennen Kimmon huitaisua, vihellys tulee huitaisusta ja siitä virhe. Se vaan näyttää hassulta kun synkka on huono. Kimmo huitaisee, tuomarit viheltävät virheen. katso tuomareiden käsiä ja mieti missä kohtaa vihellys tapahtuu. Ei siellä mitään vihelletä ennen huitaisua, synkka saattaa sekoittaa ajatteluasi.

 

[Timi]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Jumankauta, kerrankin meikäläinen on Joensuulaisten kanssa samaa mieltä!

Super-Kimmo? In my ass!

 

[Highpost]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Jos puolustajalla on kaksi kättä selässä ja hyökkääjä nojaa siihen, niin voi olla, että tuen kadottua (Ojalan kaaduttua) myös hyökkääjän tasapaino menee ja hän horjahtaa taaksepäin.

Katso tarkemmin, ne Ojalan kädet on kylläkin levitettynä sivulle eikä Muurisen selässä. Ja Muurinen "horjahtaa" maahan kun Ojala on maannut jo hetken aikaa maassa.

Eiköhän tämä nyt ole jo käsitelty. Muurinen sai ottelun aikana rangaistuksen huitaisustaan. Jos hän olisi ollut tilanteessa fiksumpi, niin olisi kalastanut Ojalalle ansaitun virheen jatkuvasta tuuppimisesta, mutta nyt kävi toisin ja pinna paloi. Kaikki huitaisin jälkeen tapahtunut on tahatonta ja valitettava vahinko.

On varmasti käsitelty juu, hyssytellään vaan siellä liitossa. Miettikää nyt, iso mies ei kaadu tuolla tavalla kuin keila, täysin teatraalinen kaatuminen ja samalla kunnon polkaisu kulkusille.

Ja korostan etten ole mitenkään erityisen Honka-vastainen enkä Muuris-vastainen. Abdullahillekin annettu rangaistus oli talvella täysin oikeutettu, koska tollanen käyttäytyminen ei kuulu koriskentille. Välillä vaan tuntuu, että liitolla on omat sääntönsä Hong...joillekin joukkueille...

 

[Puskajussi]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Katso tarkemmin, ne Ojalan kädet on kylläkin levitettynä sivulle eikä Muurisen selässä. Ja Muurinen "horjahtaa" maahan kun Ojala on maannut jo hetken aikaa maassa.
On varmasti käsitelty juu, hyssytellään vaan siellä liitossa. Miettikää nyt, iso mies ei kaadu tuolla tavalla kuin keila, täysin teatraalinen kaatuminen ja samalla kunnon polkaisu kulkusille.

Katso hetkeä ennen kuin Kimmo astuu Ojalan päälle. Kimmo vilkaisee vihellyksen jälkeen oikean olkapäänsä yli, oikea jalka osuu Ojalan polveen tai reiteen tai johonkin. Polvi suorana alkaa sitten kaatuminen taaksepäin. Kyynärpään käyttöä ei voi puolustella, mutta ei tuo kaatuminen minusta näytä tahalliselta. Miksi olisi edes itse kaatunut jos olisi voinut "vahingossa" astua päälle? Epäurheilijamainen virhe ja sitten vahinko, ei muuta. Enkä ole edes Honka-fani.

 

[JoKaFan]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Pekkola kirjoittelee blogissaan, että Easterissä on huhuttu Muurisen saavan viikon pelikiellon...

 

[VoxPopuli]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Eiköhän tuo tilanne ole tullut niin nopeasti, ettei siinä suurta suunnitelmaa ole ollut. On vaan vituttanut kun poikaa ei pysty kyykyttämään, koittaa pelata "kovaa" tai "sikaa". Lyönti on ehkä suunnattu ns. sinnepäin ja munillepolkaisunkin on vain ollut tarkoitus vain pikkuisen satuttaa, ei tuossa ehdi tähtäämään.

Niin tai näin, sekä lyönti että potku ovat tahallisia ja sanktioiden on oltava sen mukaisia. Linja on vedetty jo aiemmin, eli jos siitä livetään niin se on kurinpitoelimen heikkoutta.

Se että munille potkiminen olisi toiselle viikon ja toiselle kuukauden arvoinen erhe ei sovi oikeustajuun.
Toisaalta, ulkomaalaisen voi jouluna korvata heti eli joukkue ei kärsi. Nyt taas on kyseessä kärkipään joukkueen korkean profiilin suomalainen ja eletään playoffien aattoa, joukkue kärsii kovasti.

Aivan varmasti sanktioiden antajalle (antajilla?) on halu nähdä (ainakin alitajuisesti) tuo potku tahattomana, koska jos linja pidetään niin Muurinen ei pelaa kuukauteen.

 

[TBAY]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Katsoin videopätkän useampaan otteeseen, ja on pakko todeta ettei kyseessä ole missään tapauksessa vahinko. Kiukuspäissään ensin vetäistään kyynärpäällä, sen jälkee survaistaan jalalla maassa makaavaa pelaajaa. Ei ole ensimmäinen kerta että tuomareilla ei ole kanttia heti tehdä oikeata ratkaisua. Toisaaltaan koripalloliitto on sellainen häpeä tahra, että sieltä tuskin on odotettavissa mitään asiansuhteen.

Koripalloliitto pyörittelee sivuillaan esim. edelleen 2007 kauden tilastoja, ja uudempia ei ilmesty, vaikka kuinka rukoilisi. Rahankeruu liitossa osataan, tuhlaaminen vielä paremmin, mutta kaikki järkevä koripalloon liittyvä toiminta jääkin aina toissijaiseksi.

 

[Joensuun Honka]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Pikku-Kimmohan on sarjan idioottimaisin pelaaja, vain häneltä voi tälläisia ylilyöntejä odottaa. Mutta jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia ja mies itse kuvittelee vielä pääsevänsä ulkomaille, heh heh. Ei riittäny kurinpitäjällä munaa, ku pelkäs Hongan organisaatiota.

 

[veikko1]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Olen TBAYn kanssa täsmälleen samaa mieltä. Täysin tahallinen teko kaksi kertaa, joten aivan ihmeellistä, ettei pelikieltoa tule. Kyyynärpää hermostumisen jotenkin ymmärtää ,mutta vastustajan vahingoittamisyritys oli jo aivan liikaa. Ei uskaltanut edes tulla tänään pelaamaan kun tv:ssä olisi pikkuisen arvosteltu . Raukkamies.

 

[appelsiini]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Aika katkeraa tekstiä täällä.

 

[Jumpshot]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Aika katkeraa tekstiä täällä.

Totta. En enää jaksa kommentoida "kassien murskaamisen" tahallisuutta/tahattomuutta.

 

[Herbert]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Katsoin videopätkän useampaan otteeseen, ja on pakko todeta ettei kyseessä ole missään tapauksessa vahinko. Kiukuspäissään ensin vetäistään kyynärpäällä, sen jälkee survaistaan jalalla maassa makaavaa pelaajaa. Ei ole ensimmäinen kerta että tuomareilla ei ole kanttia heti tehdä oikeata ratkaisua.

Pyörittelinpä minäkin tuota videota muutamaan kertaan ja olen tietenkin eri mieltä kaikkien kanssa.

Ensinnäkin tilanteesta olisi mielestäni ollut perusteltua tuomita suora ulosajo. Isku osuu niin korkealla kasvoihin, että se on perusteltua. Tosin tuo ei ole täysin selvä tilanne eli perusteet myös EU-ratkaisulle ulosajoon ovat olemassa. Jos (täällä esiintyneiden kommenttien mukaisesti) tökkimistä on ollut molempiin suuntiin, niin se myös osaltaan selittää ratkaisua, tuomarit huomioivat oman virheensä (eli sen että eivät puuttuneet ajoissa) ratkaisussaan. Tilanteen tuomitsee kaksi tuomaria joista toinen näyttää välittömästi EU:n, toinen taas vain hyökkääjänvirheen.

Sitten jälkimmäiseen tilanteeseen ja sen tapahtumiin. Videon perusteella on minusta mahdotonta ottaa kantaa pelaajien tarkoituksenmukaisuuteen. Joku voi nähdä tilanteessa kaatuvan Ojalan myös heilauttavan jalkojaan Muurisen suuntaan. Oleellista kuitenkin on, että tilanteeseen tulee selvästi kolmas tuomari lähelle ja koska hän ei tilanteesta tee mitään ratkaisua (toinen EU tai ulosajo), niin saisi aika kova kurinpitopäällikkö olla, että tuosta lähtisi tekemään videon perusteella mitään ratkaisua.

Sitten kysymykseen jälkiseuraamuksista. Osaisiko joku sanoa, mitä kurinpitosäännöt sanovat tällaisista tilanteista? Ulosajojen jälkeen asiat menevät automaattisesti käsittelyyn, mutta EU:n jälkeen ei. Kenellä on oikeus päättää asian tutkimisesta? Jos asia voidaan tutkittavaksi ottaa, niin minusta viikon pelikielto on sopiva rangaistus. Mutta minusta tässä pitää olla varovainen, jos näitä "hovioikeuden ratkaisuja" rupeaa syntymään, niin liitossa on pian pöytä täynnä erilaisia pyyntöjä tarkistaa tuomarien ratkaisuja.