Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

[Scarfinger]

Tänään vastassa tarmolla on suomen cupin voittaja Lappeenrannan namika.
Saa nähdä miten pelissä käy, itse toivon että kotijoukkue voittaa.

LrNMKY:n sivuilla olleen peliennakon mukaan, Lappeenrannalta on tämän päivän pelistä sivussa Chanan Colman nilkkavamman vuoksi, saas nähdä kuinka Lappeenranta yrittää murtaa tarmon puolustuksen.

Tsemppiä tarmolle ja ottakaa tärkeät 2 pistettä kotiin.

 

[jörö]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Eipä olisi mikään yllätys, vaikka Namika tämän ottelun voittaisi.
Eipä olisi mikään yllätys, vaikka Tarmo tämän ottelun voittaisi
No tasapeli olisi ainakin yllätys näille talousvaikeuksissa kamppaileville seuroille

 

[Hullued]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Lrnmky vie. Johtaa nytkin 22-23. Lopputulos LrNMKY - Tarmo 97-74!

 

[TuPac]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Tappiohan sieltä tuli mikä ei ollut mikään kovin suuri yllätys kun Colman ei edes pelannut. Kolmoset tänään 2/23.

 

[Superman2]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Hyvä peli Tarmolta. Todella hyvin pelasivat myös suomalaiset erityismaininta Hirvikoskelle ja Lindille. Ja vielä niin ei se namikan heitto kulkenut. Yhtenä syynä Tarmon puolustus.

Ps. Taas kerran tuomareilla paljon virhevihellyksiä Lappeenrannan hyväksi.

 

[Zukis]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Tosi kumma, mutta TAAS vihellettiin vastustajan suuntaan ja selkeästi....Hyvä kuitenki, että Tarmo voitti..

 

[manzu]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Kun katsoo kolmenpisteen heittoja ja yleensä heittopeliä varsinkin neljännen alussa, ei ole ihme vaikka hieman jälkeen jäätiin. Varsinkin Coleman on ollut kolmenpisteen heittopelissä aivan jäässä. Onneksi ilmat hieman lämpenee :
Heittokone Tuukka oli myös poissa formistaan. Oliko Tarmon 3-2 paikka liian vaikea aukaistavaksi. Tarmo voitti reilusti oman korin levyrit Lpr OR% 32,6 ja Tarmo DR% 77,4. Lappeenrannan korilla Tarmo oli selvästi aktiivisempi. Tähän tilastoon CC:n poissaolo ei pitäisi vaikuttaa, vai.

Elämä jatkuu

 

[Lautapallo]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Ps. Taas kerran tuomareilla paljon virhevihellyksiä Lappeenrannan hyväksi.

Kumma miten ne aina sorsii Tarmoa.

 

[Korista]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Kumma miten ne aina sorsii Tarmoa.

Jos tuo oli vinoilua, niin olisi kyllä kannattanut ainakin tänään käydä katsomassa ;D

 

[VoxPopuli]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Kumma miten ne aina sorsii Tarmoa.

Eihän tuossa ollut niinkään kyse siitä, että olisivat sorsineet Tarmoa vaan siitä että tällä kertaa todellakin oli sarjataso ihan liian kova tuomarikolmikolle. Parhaansahan poijjaat varmasti yrittivät, mutta kun se nyt vaan ei riitä... knoppivihellyksiä, linjan ailahtelevaisuutta sekä kautta linjan että tuomareilla keskenään, selkeitä vääriä tuomioitakin reteesti enemmän kuin koripallopeleissä keskimäärin (näitähän siis tulee aina hyväänkin peliin; nopea peli -> paljon tulkintoja). Näistä isompi osuus kohdistui (tuntui kohdistuvan?) tänään Tarmoon. Jos arvostelee ihan puhtaasti tuomarityöskentelynä: Tuomarikolmikkona kauden kehnoin tai toiseksi kehnoin suoritus Porvoossa.

Se "Iso Kuva" tässäkin lienee siirtyminen kolmen tuomarin systeemiin, vaikka pulaa olisi laatutuomareista vaikka vihellettäisiin vain kahdella. Nyt ei taida juurikaan olla kilpailua paikoista vaan kaikki kynnelle kykenevät viheltää. Ensi vuodeksi paluu kahden tuomarin systeemiin, kiitos. Tämän kauden postiivisin anti on se että moni kokemattomampi tuomari on päässyt haistelemaan ilmapiiriä ja ovat valmiimpia ensi kaudella.

 

[riisto]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Se "Iso Kuva" tässäkin lienee siirtyminen kolmen tuomarin systeemiin, vaikka pulaa olisi laatutuomareista vaikka vihellettäisiin vain kahdella. Nyt ei taida juurikaan olla kilpailua paikoista vaan kaikki kynnelle kykenevät viheltää. Ensi vuodeksi paluu kahden tuomarin systeemiin, kiitos. Tämän kauden postiivisin anti on se että moni kokemattomampi tuomari on päässyt haistelemaan ilmapiiriä ja ovat valmiimpia ensi kaudella.

Voi tietysi olla että tänä vuonna on untuvikkoja liikaa ja taso ailahtelee paljon. Mutta kyllä 3 tuomarin järjestelmä on oikea askel ja turha palata takaisin ainakaan heti. Seurataan vaikka 3 kautta ja kerätään kokemuksia ja päätetään sen jälkeen.

Muutamia pelejä tälläkin kaudella nähneenä, niin kyllä monesti valmentajat ovat pahimpia - miesten tasolta aivan nuorimpiin. Aivan törkeää tuomareille vittuilua ja kuittailua. Tuollaista käytöstä näkee muualla ainostaan ravintoloissa 03 jälkeen sekä tietysti netin keskustelufoorumeilla. Tällä käyttäytymisellä ikäänkuin annetaan ymmärtää, että tuomarit ovat paskoja ja myös ihmisinä epäkelpoja. Ei ihminen halua olla sylkykuppi ja kierre on valmis.

 

[enheter]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Peliä en nähnyt, oli muita hommia, mutta minkä ihmeen takia pitää tuomareille mussuttaa. Tuomarit eivät heitä yhtään heittoa ohi vaan ne tekee aivan joku muu, oliskos pelaajat. Vallitsevassa tilanteessa toivoisin kaikilta pelaajilta ja valmentajilta hieman lisää kärsivällisyyttä, sillä yksikään tuomari ei ole peliä ratkaissut, pelaajat pelaa ja heittää joksus, vaikka tosi harvoin , ohi. Voisikos pelien ratkaisu löytyä mahdollisesti sieltä. Jatketaan kolmella tuomarilla! Miettikääpäs sitä! Niin ja Sale ei tee koskaan virhettä!

 

[Pip]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Eihän tuossa ollut niinkään kyse siitä, että olisivat sorsineet Tarmoa vaan siitä että tällä kertaa todellakin oli sarjataso ihan liian kova tuomarikolmikolle. Parhaansahan poijjaat varmasti yrittivät, mutta kun se nyt vaan ei riitä... knoppivihellyksiä, linjan ailahtelevaisuutta sekä kautta linjan että tuomareilla keskenään, selkeitä vääriä tuomioitakin reteesti enemmän kuin koripallopeleissä keskimäärin (näitähän siis tulee aina hyväänkin peliin; nopea peli -> paljon tulkintoja). Näistä isompi osuus kohdistui (tuntui kohdistuvan?) tänään Tarmoon. Jos arvostelee ihan puhtaasti tuomarityöskentelynä: Tuomarikolmikkona kauden kehnoin tai toiseksi kehnoin suoritus Porvoossa.

Eli tässä(kin) tapauksessa taitaa olla niin, että ko. tuomareita on turha syyttää tai haukkua. Jos tuomarit ovat väärässä paikassa, eli nostettu Korisliigaan liian aikaisin kolmeen tuomariin siirtymisen myötä, niin se perimmäinen syyhän löytyy niistä jotka ovat päätöksen tehneet. Varmasti tuomarit yrittävät parhaansa, mutta jos rahkeet eivät riitä niin eivät riitä.

 

[lehtoti]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Kun katsoo kolmenpisteen heittoja ja yleensä heittopeliä varsinkin neljännen alussa, ei ole ihme vaikka hieman jälkeen jäätiin. Varsinkin Coleman on ollut kolmenpisteen heittopelissä aivan jäässä. Onneksi ilmat hieman lämpenee :
Heittokone Tuukka oli myös poissa formistaan. Oliko Tarmon 3-2 paikka liian vaikea aukaistavaksi. Tarmo voitti reilusti oman korin levyrit Lpr OR% 32,6 ja Tarmo DR% 77,4. Lappeenrannan korilla Tarmo oli selvästi aktiivisempi. Tähän tilastoon CC:n poissaolo ei pitäisi vaikuttaa, vai.

Elämä jatkuu

Paikkapuolustus tuntuu olevan Namikalle kerta kerran jälkeen vaikea murrettavaksi, ainakin tuolla kaukoheittopelillä. Eihän peliä voi voittaa tuolla kolmen pisteen heittoprosentilla. (noin 9 %). Laitinen kommentoi Etelä-Saimaassa. että pelissä oli Namikan kannalta paljon hyvää... Jarkilla on positiivinen ote, mutta eipä tuo paljon auta kun tappio tuli sellaiselle joukkueelle, joka olisi ollut mahdollista voittaa. 0 pistettä Namikalle, se oli tulos. Odotin voittoa, vaikka Porvoo on ollut kotona hyvä. Seuraava vastus eli Uusikaupunki kotona on nyt Namikalle tosi kova vastus, varsinkin kun osa Namikan pelureista on loukkaantunut.

Miten se 3-2 paikka pitäisi murtaa ?

 

[manzu]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Miten se 3-2 paikka pitäisi murtaa ?

Jouni Grönroosin paikka ei ole ihan tavanomainen 3-2. Se alkaa 3-2, mutta kun pallo menee laitaan, laskeutuu edessä oleva iso keskelle ja pelaa postin edestä. Eli peli muodostuu siten 2-3 match up paikaksi.
En pohdi sen enempää. mut liikkuva 1-3-1 hyökkäys on aika hyvä. Takamies pysyy takana, älykkäin pelaaja on ihan pohjalla ja pallovarmin pitkä mies high post alueella. Heittäjät laidoissa. Ja sitten vaan möyhentämään paikkaa ja nauttimaan siitä.

 

[Korista]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Eli tässä(kin) tapauksessa taitaa olla niin, että ko. tuomareita on turha syyttää tai haukkua. Jos tuomarit ovat väärässä paikassa, eli nostettu Korisliigaan liian aikaisin kolmeen tuomariin siirtymisen myötä, niin se perimmäinen syyhän löytyy niistä jotka ovat päätöksen tehneet. Varmasti tuomarit yrittävät parhaansa, mutta jos rahkeet eivät riitä niin eivät riitä.

Kuka nämä tuomarit otteluihin valitsevat? Nyt Tarmon ottelun kolmesta tuomarista oli kaksi Tampereelta ja on tietysti sattumaa, että Tarmon edessä lähimpänä sarjataulukossa on kuinka ollakkaan Pyrintö Tampereelta.

 

[Timi]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Kuka nämä tuomarit otteluihin valitsevat? Nyt Tarmon ottelun kolmesta tuomarista oli kaksi Tampereelta ja on tietysti sattumaa, että Tarmon edessä lähimpänä sarjataulukossa on kuinka ollakkaan Pyrintö Tampereelta.

Tähän liittyen tietäville kysymys. Ennenmuinoinhan tuomari ei saanut olla kotoisin tai asua kummankaan pelaavan joukkueen paikkakunnalta. Tällä kaudella Mikko Siivonen on tuominnut useamman ellei jopa kaikki Korihaiden kotipelit. Kaveri on asuu Uudessakaupungissa, asunut nuoruutensa täällä ja ehkä (en ole varma) myös syntynyt Ukissa. Eli tuota sääntöä ei enää ole? Vai onko pakon edessä ajauduttu tälläiseen tilanteeseen, liian vähän tuomareita, joten asuinkaupungilla ei enää vaikutusta?

 

[gladiator]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

En tiedä minkäikäisiä nämä täällä tuomareista jatkuvasti narisevat Porvoon fanit ovat (vaikuttavat esiteineiltä) mutta pelin nähneenä sanoisin että tuomarit olivat ihan kohtuullisen hyviä. Joka pelissä tullee muutama väärä vihellys, kolmen tuomarin järjestelmässä niitäkin tulee vähemmän kuin aikaisemmin kahden järjestelmässä.
Manzulle, jonka uskon olevan hiukan vanhempi ja todennäköisesti tällä palstalla olevista paras analysoimaan pelejä, tiedoksi. Mielestäni Porvoo ei missään vaiheessa pelannut paikkapuolustusta vaan panosti ihan miespuolustukseen. Namikan heitto oli kyllä ihan metsässä, joka miehellä. Ehkä tuo Colmanin puuttuminen pisti rytmin sekaisin.

 

[manzu]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Mielestäni Porvoo ei missään vaiheessa pelannut paikkapuolustusta vaan panosti ihan miespuolustukseen. ,

Kiitos tiedosta, enhän ollut itse paikalla. Täytyypä tarkistaa videolta.

 

[JOEN SUU]

Vs: Tarmo- LrNMKY kokonhallissa 10.1.09

Manzu. Onko kovin yleistä, että joukkueiden jäsenille pidetään älykkyystestit, että tiedetään pistää oikea mies sinne pohjalle........?