Tarmon valmentaja Kaminen riehuu YouTubessa

[Boriz]

Eikös nää kuvaukset liity siihen ihme tarmo realitysarjaan/dokkariin joka tulee joskus (kukaan ei tiedä milloin) ja jostain (kanavasta ei mitään hajua). Kyllä kameramiehet olivat mukana Munkassa kuvaamassa joukkuetta ukko-munkki cupissa(sieltä toi kamisen osuus on) sekä kauden alkupeleissä. Kamerat ovat näköjään seuranneet palaajia vapaa-ajallakin.

 

[42]

Hyvin näkyy taas videolta että millaisia mikkihiiriä suomalaistuomarit onkaan.

Ja millähän tavalla tuo näkyi? Kaminen (joukkuepenkkialueella toisella puolella salia) ei voinut nähdä mitä tilanteessa tapahtui. Tuomari sen sijaan oli varsin hyvässä asemassa. Kovalla äänellä kiroten arvostelua tuomiosta -> teku (jonka Kaminen jopa näytti hyväksyvän). Sen jälkeen käytiin keskustelua siitä mitä tapahtui (Kaminen ei tuomarin näkemystä hyväksynyt) ja miten jatkossa käyttäydytään (Kaminen ei sitäkään hyväksynyt), jonka jälkeen tuomari totesi ettei enää keskustele Kamisen kanssa. Minusta aika hyvin hoidettu tilanne tuomarin osalta.

 

[jaakko1]

Tuomari hoiti tilanteen tyylikkäästi. Kaminen on kentän laidalla kuin kiukutteleva pikkupoika. Voisi hyvinkin saada tekuja useamminkin, koska antaa lähes joka matsissa siihen aihetta.

 

[Keijo]

Miksi tuomari menee Kamisen perässä vaihtopenkille keskustelemaan??? Eikö se riitä että annetaan teku ja sitten peli jatkuu jos on aihetta toiseen niin vihelletään toinen...

 

[Pastori Pete]

Miksi tuomari menee Kamisen perässä vaihtopenkille keskustelemaan??? Eikö se riitä että annetaan teku ja sitten peli jatkuu jos on aihetta toiseen niin vihelletään toinen...

Hyvä tuomari pystyy keskustelemaan tuomioistaan edes vähän, mikäli pelitilanne antaa myöten. Huono tuomari ei koskaan keskustele, vaan räppää suoraan sen toisen tekun päälle. Kyse on itsetunnosta ja siitä pakottavasta oikeassa olemisen tarpeesta. Hyvä tuomari tietää, että hänkin on voinut tehdä virheen.

 

[Herbert]

Ja millähän tavalla tuo näkyi? Kaminen (joukkuepenkkialueella toisella puolella salia) ei voinut nähdä mitä tilanteessa tapahtui. Tuomari sen sijaan oli varsin hyvässä asemassa.

Vaikka olen samaa mieltä siitä, että Kamisen käyttäytyminen ei ollut asiallista ja että tuomari hoiti tilanteen varsin mallikkaasti loppuun, niin kyllä minuakin se alkuperäinen tilanne jäi hieman ihmetyttämään. Vaikka kuinka yritin miettiä, niin en keksinyt mitään selitystä sille, miten Porvoon pelaaja keräsi itseään lattiasta.

Ja luulenpa itse asiassa myös, että ao. erotuomari pohti jälkeenpäin tuota teknisen hoitamista ja keksi varmasti muutamia asioita, mitä tilanteessa olisi voinut tehdä toisin. Tietenkin täytyy muistaa, että Kamisessa kiinni ollut mikrofoni ei anna tilanteesta oikeaa kuvaa, koska äänenvoimakkuudet eivät välity oikealla tavalla, vaan hiljaisetkin kommentit kuuluvat liian hyvin nauhalla.

 

[Ray Allenin pallo]

Nähdyn perusteella on onni ettei Tarmo ole nuorten miesten kristillinen yhdistys.

 

[42]

Mr. Koripallo: Tuomari meni keskustelemaan Kamisen kanssa varmaankin sen takia kun Kaminen pyysi. Näin videolta tulkiten.

Itse tilanne, joka tapahtumaketjun aiheutti oli kuvaajan näkökulmasta aika hankala, mutta jos katsoo pelaajia (jotka tilanteessa olivat) hetkeä ennen tapahtumaa, niin minusta valkoinen (jonka virhettä Kaminen halusi) liikkuu väärään suuntaan tullakseen sinisen selkään (kuten Kaminen väitti) ja jos käytti vapaata kättä, niin tuomari olisi varmasti sen nähnyt kun oli hyvin sijoittunut. Jos muistan pelipaitojen värit väärin, niin siitä huolimatta pihvi löytynee.

 

[go]

http://www.youtube.com/watch?v=U48hK7EAlFQ

 

[LaKoRa]

Koiralle vettä ;D

 

[jiipee84]

Johan oli hauskoja videopätkiä itsekin nauroin makeasti, onhan se niin että kun valmentajalla on asiaa esim aikalisällä niin pelaajat kuuntelevat valmentajaa eivätkä hölötä keskenään, eivätkä myöskään luuhaa kentän laidalla.

Ymmärrän tompan reaktion pelaajien käytöksen moittimisesta aikalisän aikana. Mutta kaikki sopivien rajojen puitteissa. Tomppa on kyllä värikäs persoona sanoo suoraan sen mitä ajattelee