- Viestejä
- 786
Vs: Team Componenta - Korihait 02.02.08 Liikuntahalli klo:17.00
Tämä selventää asiaa ja peliä ei olisi kuulunut viheltää poikki, eli tuomari toimi oikein. Kyllönen sai ilmeisesti korilleajotilanteessa tällin silmään ja jäi pitelemään kasvojaan kun peli lähti vyörymään toiseen päähän. Siellä tuli muutama syöttö ja Stokes (jota Kyllönen puolusti) naulasi kolmosen pohjaan ja peli vihellettiin poikki. Tämän jälkeen Jarkko jatkoi vielä kentällä.
Blofeld sanoi:Mikä sääntö näin sanoo?
No, piti oikein tarkistaa asia, kun se aiheutti tällaista vastarintaa, joten:
5 Loukkaantunut pelaaja
5.1 Pelaajan loukkaantuessa erotuomarit voivat pysäyttää pelin.
5.2 Jos pallo on elossa, kun pelaaja loukkaantuu, erotuomari ei saa viheltää, ennen kuin
palloa hallussaan pitävä joukkue on yrittänyt koriinheittoa, menettänyt pallon
hallustaan, pysäyttänyt hyökkäyksensä tai pallo on kuollut. Mikäli on välttämätöntä
suojella loukkaantunutta pelaajaa, erotuomari voi keskeyttää pelin heti.
Eli pysyn yhä kannassani, että turha olisi ollut viheltää peliä poikki. En ole kyllä tilannetta nähnyt, joten se perustuu vain näihin raportteihin. On eri asia, jos pelaaja loukkaantuu sen korin alle, jossa jotain tilannetta on, tai sitten toisessa päässä, mihin jotkut pelaajat saattavat jäädä esimerkiksi filmaamaan, jos oma peli ei kovin hyvin ole sujunut.
Tämä selventää asiaa ja peliä ei olisi kuulunut viheltää poikki, eli tuomari toimi oikein. Kyllönen sai ilmeisesti korilleajotilanteessa tällin silmään ja jäi pitelemään kasvojaan kun peli lähti vyörymään toiseen päähän. Siellä tuli muutama syöttö ja Stokes (jota Kyllönen puolusti) naulasi kolmosen pohjaan ja peli vihellettiin poikki. Tämän jälkeen Jarkko jatkoi vielä kentällä.