venttiseiska sanoi:offtopic:
Tervemenoa karsintoihin, compo
tai eihän sitä vielä tiedä vaikka suora putoaminen odottaisi.
ÄläTuuMunNakkikioskille sanoi:Voisiko joku kertoa, miten ihmeessä Moore sai siitä aivan tavallisesta tilanteesta EU:n??????????????????????????????????????????????????????????
Eikös tilanteessa Tarmon pelaaja (Pekkola?) ollut pallon Moorelta riistettyään pääsemässä yksin läpi. Tuollaisista 9/10 vihelletään EU.ÄläTuuMunNakkikioskille sanoi:Voisiko joku kertoa, miten ihmeessä Moore sai siitä aivan tavallisesta tilanteesta EU:n??????????????????????????????????????????????????????????
jiipee84 sanoi:Hyvä tarmo tärkeä ja arvokas voitto kotiin vaikka tiukaksi menikin( 83-86).
Jos todella on niin että Lindin kausi on ohi selkävamman vuoksi niin se on kova isku tarmolle, Lindiä tarvittaisiin pudotuspeleissä, kun ottaa huomioon sen että Leech on lähes joka pelissä virhevaikeuksissa.
Mitäköhän korisliigan tuomareilla on Leechiä vastaan se olisikin hyvä tietää.
ÄläTuuMunNakkikioskille sanoi:Voisiko joku kertoa, miten ihmeessä Moore sai siitä aivan tavallisesta tilanteesta EU:n??????????????????????????????????????????????????????????
Loistava alku forumistiuralle!JamesButton sanoi:Ihmettelen itekki sitä eu:ta ihan normaali pallon tavottelu tilanne.... 8) 8) 8) Compo sai samanlaisesta topoo vastaan 2 eu:ta, paitsi topo pelis ne oli kyl viel helpommin vihellettyjä koska neki oli ihan normaaleja pallon tavottelu tilanteita.. ja vanttajan eu topo pelis nii se ei edes koskenu siihen pelaajaan.. Kattokaa ite topo peli netist.. ite olin molemmis peleis paikanpäällä..
Ja tuomareist viel sen verran et se nais tuomari vois oppii laskee 3... jäi tusina 3 sekunnin virheit viheltämättä.... Niemi oli taas ihan oma ittensä tuomarina eli ihan täys pa**a!!!
Tarkoitit kai, että 9/10 vihelletään virhe, mutta ei EU-virhettä. No ehkä Kouvojen pelissä näin tapahtuu, mutta Kouvola ei olekkaan koko Suomi. Jos Mooren virhe oli jonkun mielestä EU-virhe, niin sitten joka virheestä pitäisi tulla vaparit ja sivuraja päälle. Ei peli eilen kaatunut tuomaripeliin, mutta kyllä pikkunainen vihelsi muutaman käsittämättömän virheen. No ehkä tämä voidaan laittaa pienen koon piikkiin. Ei oikein näe isojen miesten takaa ja sen takia pitää arpoa mitä viheltää. Tarmo ei esittänyt eilen mitään ihmeellistä, mutta jotenkin poikien peli on hengetöntä. Ei edes sarjapaikasta taisteleminen sytytä kaikkia. No sitten me ansaitaan putoaminen!Laku Pedersen sanoi:Eikös tilanteessa Tarmon pelaaja (Pekkola?) ollut pallon Moorelta riistettyään pääsemässä yksin läpi. Tuollaisista 9/10 vihelletään EU.
Varma kori vai?? Jos pallo on Pekkolalla, niin kori ei ole koskaan varma.tarmo05 sanoi:AINA vihelletään EU jos: puolustava pelaaja riistää ja lähtee vastustajan päätyyn,puolustajia ei ole lähimaillakaan ainoastaan se jolta riistettiin eilisessä tapauksessa Moorelta riistettiin, sitten Pekkola lähti compon päätyyn ja Moore rikkoi,jos ei olisi rikkonut olisi ollut varma kori.ELI: jos on ihan vapaa Baana korille ja sitten rikotaan,on yleensä tuloksesa EU!
ÄläTuuMunNakkikioskille sanoi:Voisiko joku kertoa, miten ihmeessä Moore sai siitä aivan tavallisesta tilanteesta EU:n??????????????????????????????????????????????????????????
PEKKO sanoi:Ei peli eilen kaatunut tuomaripeliin, mutta kyllä pikkunainen vihelsi muutaman käsittämättömän virheen. No ehkä tämä voidaan laittaa pienen koon piikkiin. Ei oikein näe isojen miesten takaa ja sen takia pitää arpoa mitä viheltää.
JamesButton sanoi:mut eu oli aika kyseenalanen ... Siks ihmettelen tota mooren eu:ta tavallisen virheen oisin ite viheltäny siitä.
42 sanoi:Ottaen huomioon sen, että EU-virheitä vihelletään edelleen liian vähän, tuohon tuomioon löytyy varmaan perusteet. Kohtuuttoman kova kontakti tai ei pelaa palloa. Esimerkiksi pitää kiinni pelaajan kädestä tai paidasta kun tämä on pääsemässä yksin läpi. Tämä kommentti tilannetta näkemättä.