Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

[JOEN SUU]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Juu, valitettavasti menestystä ei enempää tullut, mutta saihan kansa " leipää ja sirkushuveja ".

 

[TuPac]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Hyvä taistelu jätkiltä mut ei täl kertaa riittäny voittoon. Huonolle joukkueelle ei hävitty. Nyt vaan keskittymään viimeisiin runkosarjan peleihin ja kevään play off -peleihin.

 

[Imre]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Näin kävi, ei voi mitään. Toivottavasti fanit eivät jätä joukkuetta ja peruuta Tarton matkojaan.

 

[victor]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Niimpä. Onneksi ilmottautumiset reissuun taitaa olla sitovia.

 

[lehtoti]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Hyvä taistelu jätkiltä mut ei täl kertaa riittäny voittoon. Huonolle joukkueelle ei hävitty. Nyt vaan keskittymään viimeisiin runkosarjan peleihin ja kevään play off -peleihin.

Onhan tuossa välissä vielä pari matkapeliä ulkomailla, vaikka ei niissä tietenkään enää panosta ole. Pelaajille kuitenkin vielä hyvä näyttöpaikka. Penkkimiestenkin olisi nyt hyvä sauma saada enemmän peliaikaa kansainvälisillä parketeilla... Onkohan muuten lohkosijoituksella (kolmas tai neljäs) mitään merkitystä seuraavan kauden eurocup-arvonnoissa. Esim. jos Lappeenranta pelaisi ensi kaudellakin eurocuppia, niin välttäisikö karsintavaiheen 3. sijalla.

 

[jaakko1]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Jotain ajatuksia ottelu minussa herätti. Päällimmäinen ajatus heräsi oikeastaan muutaman peliminuutin jälkeen. Olisiko Lappeenrannan kuitenkin pitänyt pelata paikkapuolustusta? Lappeenrannan suurin heikkous puolustuspäässä on pelaajien hitaudessa. Hallik, Riihelä, Harris ja Ulander eivät millään ehdi mukaan, jos heitä kaarella haastetaan. Samara oli tehnyt kotiläksynsä ja yksinkertaisilla skriinipeleillä he pyrkivät luomaan tilanteita, joissa heidän nopeat takamiehet saivat hitaan lappeenrantalaisen vastaansa. Tänään miespuolustus aiheutti virhevaikeuksia sekä tukun helppoja koreja.

Tänään näkyi karulla tavalla rutiinin puute. Vastustaja rankaisi kaikista nukahtamisista vapareissa, vastustajan päätyrajoissa ja namikan hermoilusta hyökkäyspäässä. Olisi olettanut, että edes vapareihin keskityttäisiin huolella.

Sitten Namikan hyökkäyspelaaminen. Namikan tavaramerkki Turusen aikakaudella on ollut freewheel-tyylinen heittopeli, jossa palloa saa laittaa ilmaan, jos kori on näkyvissä. Namikalla on hyviä heittäjiä, joten taktiikka puree - välillä. Puolinopeissa hyökkäyksissä Lappeeranta on Euroopan tasollakin erinomainen, mutta hitaat hyökkäykset ovat karmeaa katsottavaa. Jos Lappeenranta saisi luotua hitaissa hyökkäyksissä hyviä heittopaikkoja, niin euromenestys olisi tosiasia.

Suomalaiset seurat voivat menestyä europeleissä. Sen tämäkin ottelu osoitti. Todella pienistä asioista se on kiinni.

 

[MuteMind]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Kiusallisen perusasioihi voitot kaatui näis kotipeleis. Tartu paikkapuolustus + palloskriinit. Paok meinattii kans hutiloia hölmöyttää. Samaraa vastaa tökkäs taas puolustukseen paluu ja osaamattomuus syöttää palloi sisäl.

Itse kummastelt namikan kotisivujen otteluraporttia

"Kohtalaisen hyvän puolustuspelin pelannut Aki Ulander oli joissakin tilanteissa aseeton Greenin hyökkäysarsenaalia vastaan". Miun silmääni se oli juuri hakeemi joka piti lappeen puolustust kasas. Green tais tehä joku 2 kuppii aki naamaa. Kerran vei pahemmin ja muutaman kerran pääs vaparil ku loukkaa kyynerpäätää samaa nenää. Vaikee saarnaa kritiikkii. Useesti kuitenki Greenki törmäs stoppii. Eikä ollu ainoo. Tais tul 3 plokiiki. Kute Toikkapoika totes töllöttimes ni isoo roolii aki veti. Ihmettelen ett tarvii eriksee mainita ett kohtalaisen hyvä puolustus. Ite oisin valinnu akin ottelun top-3:een jos voitto ois kotii jääny. Vaihtaisinki ton sanan kohtalaisen kyl sanoiks rotaatio, rotaatio, rotaatio. Sen mitä Greeni mellast ni teki ku joukkuepuolustukse vaihdot, avut ja sijottumine ei osunu. Voi tul viel honkaa ja topooki vastaa tiukkaa näi. Avunanto avunantajalleki kuuluu, sanos pappi. Ikäväst koko kauden vähä sama piikki lihas. Mut jospa se Mika vaik tuot Toijalaa sit uskois jos ei meit muit. Toisaksee "Toisella neljänneksellä Lappeenrannalle sattui joitakin pahoja nukahduksia ja Samara pääsi tasoittamaan taukolukemiksi 38-38". Tais nää nukahukset tarkottaa sit ku Samaran pallollinen takamies kohkaa ohi 3-4 lappeen puolustukseen palaajast puolkentäs ja hyökkäsivät aina ylivoimal sen jälilt? Eikä kuitenkaa hyökkäyslevyreis ollu muit ku aki. Joku rooli pitäs olla 2-4 pelaajilki, joko yritetää tosissaa levyihi tai sit palataa tosissaa puolustaa..

Taas vihu helppohi koreihi varmaa 20 pistee arvost. Harmittaa.

Mut ny töihin..

 

[toy]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Yritin kyllä huutaa , että Tuukka kentälle, mutta siinä vaiheessa en saanut enää ääntä.
Eri juttu olisiko Turunen uskonut.

Olisko Turrella muuten ollu mahis ottaa aikalisä 9 s ennen loppua, kun Samara teki korin? Vai oliko jo käytetty? Olisi saatu pallo puolikenttään ja rakennettua hyvä 3p-paikka. Nyt Reiskalla oli paikka kolmosen viivan takana, mutta tuli sisään kakkosalueelle parilla nopealla askeleella ja joutui(?) vauhdin vuoksi heittämään hillittömän korkean lähes kattoa hipovan heiton rautoihin.. Aikalisällä olisi saatu Tuukkakin kehiin.

 

[jokelos]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Sanonpahan tämän nyt, kun ei mene enää "happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista" piikkiin.
Mitä hyötyä suomalaisen seurajoukkueen on pelata näitä eurocup-pelejä, joissa vastassa on Uralin pihlajoita ja Tashkentin tiernapoikia. Pelataan sen kustannuksella, että kotimainen sarjasysteemi menee sekaisin. Tavan kansalainen ei saa selvää, mitä kotimainen sarjataulukko kertoo ja millä tasolla europeleissä ollaan ja eipä taso taida sen huimaavampi alkuvaiheissa olla kuin Suomessa. Tarto nyt näytti vähän pelaamisen mallia.

Sitä selitellään, että saadaan kokemusta kansainvälisistä peleistä. Mutta kentälle pääsee vaan ulkomaiset ja ulkomailla jo olleet kokeneet kotimaiset.
No katsojille sentään tarjotaan jänniä pelejä, kun pelataan koko ajan pudotuspelejä.

 

[BLAGI]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Olisko Turrella muuten ollu mahis ottaa aikalisä 9 s ennen loppua, kun Samara teki korin? Vai oliko jo käytetty? Olisi saatu pallo puolikenttään ja rakennettua hyvä 3p-paikka. Nyt Reiskalla oli paikka kolmosen viivan takana, mutta tuli sisään kakkosalueelle parilla nopealla askeleella ja joutui(?) vauhdin vuoksi heittämään hillittömän korkean lähes kattoa hipovan heiton rautoihin.. Aikalisällä olisi saatu Tuukkakin kehiin.

Viimosen aikalisän Turunen käytti minuutti vai pari ennen loppua.

 

[mielipidevaikuttaja]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Vähän samoja huomioita kuin yllä. Puolustukseen palaaminen kummastutti. Pasi aprikoi lehdistölle, että ottelu hävittiin levypallopeliin. Mielestäni team lappeenranta hassasi ottelun muutamaankin kertaa siihen, että samara päästettiin juoksemaan helppoja koreja. Mielikuvani mukaan nämä kyllä tulivat valtaosin nopeista/puolinopeista, ei niinkään järjestelmällistä pitkistä hyökkäyksistä.

Tosin näissä hitaammissakin, kuten She-Man vähän virkkoikin, olisi joukkuepuolustus pitänyt olla valmiimpi auttamaan kaveria ja laittamaan miehissä painetta palloon korin alla lyhyempienkin miesten toimesta kun sentterit ovat 3p-kaarella.

Toinen mitä en ymmärrä on miten vaikeaa voi olla maajoukkuetakamiehillä/laitureilla pallon syöttäminen sisään poustiin. Sivuaskel-crossover tukijalan käytöllä voi ohittaa miehen kuin miehen syöttölinjalta ja laittaa pallon poustiin lattian kautta, jos oma pituus ei riitä syöttämään puolustajansa yli. Perus kolmiopelin junnuharjoituksia muistaakseni. Jos pallo ei käy sisällä on vastustajalla noin 2/3 vähemmän kontroloitavaa pelialuetta hyökkäysuhan eliminoimiseksi puolustuspäässään.

Mute tuossa tekstissään viittasikin jo seuraavaa kysymykseen, koko joukkueella ottelussa 9 offensive reboundia, joista ulanderilla 6. Missä muut? Varsinkin kun samaran tullessa nopeissaan 3p kaaren sisään heillä oli järjestäen vähintään 3-2 tai 3-3 ylivoima. 3-3kin ylivoima koska usein vaikka jos juuri ehdittiin puolustukseen, ei eliminoitu yhtään hyökkäyksen uhkatekijää vaan tyydyttiin katselemaan vierestä kun ensimmäinen pallollisen puolustaja oli ohitettu. Jotenkin ehkä sitten kuitenkin jäi hieman hampaaton maku puolustustyöskentelystä joukkueen valtaosan osalta.

Liian helpolla päästettiin samara nousemaan 5+ pinnan takaa-ajosta kun olisi pitänyt a) joko taittaa niskat rypistykseltä; tai b) ainakin laittaa heidät taistelemaan saatavien korien eteen niin että energiat olisivat liiemmiltä onnistumisilta kadonneet. Jotenkin tuntui että muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta (juppe, aki, välissä adrian ja reinar) joukkue tuntui tyytyvän siihen että pelataan ja palloillaan tällaista tasaista peliä. Tuntui riittävän että kun hyökkäyspäässä onnistuttiin tai yritettiin kunnolla, tämä oli jotenkin armonlaukaus sille että puolustaa ei sitten silloin ihan 100 lasissa tarvinnut, kun peli oli kuitenkin koko ajan ns. "hallussa". Mutta sitten kun piti puolustaa niin tsemppiä aina välissä siihen löytyikin. Tartu-matsin tapaan joukkeelle sytyttäjiä löytyi muutamaan kertaan taaskin ihan mukavasti, mutta kun oma pää pelataan tällöinkin vain 75% teholla eikä mm. oteta toisia heittoja pois sulkemalla vieruskaveri kun siihen on mahdollisuus, niin hukkaanpa vaan valuvat nämä väriläiskät.

Tuohon jokeloksen kommenttiin sen verran että kyllä nämä ehdottomasti ovat mielestäni pelaamisen arvoisia turnauksia. Korisliigakauden pelit ovat pahimmillaan valtaosa hyvin tasaista tahkoamista ja näivettävät sekä katsojat että kokeneemmat pelaajat. Kyllä mielestäni tällaisissa europrojekteissa on ehdottomasti suomen koripallokulttuurin tulevaisuus. Jos vain joukkueiden budjetti näitä kestää. JA taitaa olla niin että se ei muuten tule koskaan kestämään, jollei oteta riskejä ja esim noita fiban palkintorahoja tavoitella joilla avustaa pärjäämistä seuraavanakin vuonna. Kestävä kehitys lienee se avainsana. Ja ilman tällaisia projekteja niin ei kehitystä juuri taida olla luvassa jos tahkotaan vain oman pienen piirimme puulaakisarjaa. Eikä siitä juuri koristietoisuus ainakaan katsojalla/kuluttajalla kasva. Oli sitten prosentti- tai pistepohjaista sarjataulukkoa tarjolla. Ja onhan nuo voittoprosenttitaulukot kuitenkin olleet käytössä mm. ison meren takaisissa joukkueurheilun ammattilaissarjoissakin myös, ettei kyse ole sinänsä kuitenkaa mistään vallan mahdottomasta keksinnöstä.

Ja mitä pelin tasoon tulee niin kyllä nämä kuitenkin noin sm-finaalien tasoisia otteluita ovat jo eurocupin alkutaipaleella miltei ollu. Ja väittäisin että läpi ottelun oikealla intensiteetillä ja tahtotasolla pelaava namika veisi kyllä sekä tartua että samaraa kotisalissaan sen 25 pinnaa. Ei niin nuo joukkueet tuntuneet ylivoimaisia olevan, tartukaan mitenkään päin, vaikka voiton veivätkin ihan hyvällä pelillä.

Tällä hetkellä ei vain team lappeenrannassa kaikilla tunnu joko motivaatio, stressinsietokyky tai rutiinin taso oikein riittävän näihin peleihin. Karkea esimerkki esim eilisen ottelun viimeinen hyökkäus jossa ei ollut liikettä eikä suunnitelmaa eikä päätä eikä häntää. Yleensäkin peli puuroutuu turhan helposti paineen alla. Ja mikä ikävintä, kun peli puuroutuu hyökkäyksessä, tuntuu myös puolustus turhautuvat samaan aikaan yrittämään katkoja, riistoja, tms "helppoja" nopeita ratkaisuja, sen sijaan että ottaisi kunnon 24 sek jalkatyöasennon ja toteaisi itselleen että "nyt joudutte ainakin sitten myös tekemään töitä korienne eteen, ilmaiseksi ette johtoamme kiinni ota". Tästä kohden lapsenkengät puristamat namikan suorituksissa mielestäni ehkä kaikkein eniten. Sellainen pelillinen kypsyys vähän puuttuu. Moni esim. puhunut hallikin viimeisestä heitosta, vaan pistikö kukaan merkille mitä teki pete sitä ennen kun peli oli ratkaistavissa hyökkäyksessä, nykäsi kolmosen n. 50cm-1m kaaren takaa mikäli oikein näin kun vielä hyökkäysaikaa olisi ollut hyvin vielä jäljellä pelata esim adrianille sisään pallo. Mielestäni tämä ihmetytti vielä enemmän kuin viimeisen hyökkäyksen yleiskaaos.

Mutta kuten she-man kiteytti, pienestä se on kiinni. Mukava olisi nähdä tästä namikan projektista esim. +2 vuoden pidennys eurocup yritykseen tällä joukkueella. Mukava olisi nähdä mitä tapahtuisi kun esim peten ja jupen hermonhallinta hieman paranisi kovan puolustuspaineen alla pelimäärän kasvaessa. Taitaa vaan olla toivottu mannaa mahan täydeltä. Viihdearvo on kieltämättä mitä mainioin vaikka lopputulokset välillä turhauttavatkin. Vastukset eivät ole olleet mitenkään ylivoimaisia vaikka samarakin superliigassakin kuitenkin 5 ottelua voittanut.

Mielestäni ottaen huomioon tartu-ottelun ja molemmat samara-koitokset niin isoimmaksi esteeksi team lappeenrannan etenemiselle jatkokoitoksiin muodostui joukkue itse. Taitotasollisesti ja fysiikanpuolesta materiaali olisi kyllä riittänyt. Hermot, hermot ja ottelutapahtumien yleishallinta ei vain sitten oikein kantanut...

Mutta kyllä tämä loistava projekti on ollut joka tapauksessa tappioista huolimatta. Sääli vain jää namikalta ilmeisesti jonkinkokoinen potti fiban palkintorahoja saamatta nyt kun karsiutui 8 joukosta. Toivottavasti europrojektin jatkuvuus tulevina vuosina ei jää näistä kiinni.. ja siis nimenomaan näin, että joukkue kootaan valtaosin kotimaisista voimista. Näitä ainakin itse jopa paljon enemmän mielenkiinnolla katselee kuin esim. nba veteraanitähtien jäähdyttelyvisiittejä.
Mutta henkilökohtaisesti olenkin aina ollut heikompi uskomaan idolinpalvontaan, siinä ehkä syy. Mielummin näkisin naapurin pojat tekemässä kovaa duunia menestyksen eteen ja etenevän vaikeuksien kautta voittoon ja jotakin euroopan cupkannua nostamaan tässä lähivuosina.

 

[BLAGI]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Sanonpahan tämän nyt, kun ei mene enää "happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista" piikkiin.
Mitä hyötyä suomalaisen seurajoukkueen on pelata näitä eurocup-pelejä, joissa vastassa on Uralin pihlajoita ja Tashkentin tiernapoikia. Pelataan sen kustannuksella, että kotimainen sarjasysteemi menee sekaisin. Tavan kansalainen ei saa selvää, mitä kotimainen sarjataulukko kertoo ja millä tasolla europeleissä ollaan ja eipä taso taida sen huimaavampi alkuvaiheissa olla kuin Suomessa. Tarto nyt näytti vähän pelaamisen mallia.

Sitä selitellään, että saadaan kokemusta kansainvälisistä peleistä. Mutta kentälle pääsee vaan ulkomaiset ja ulkomailla jo olleet kokeneet kotimaiset.
No katsojille sentään tarjotaan jänniä pelejä, kun pelataan koko ajan pudotuspelejä.

Mietitäämpä, pelataankohan noita eurocup-pelejä sen takia, että voitettais koko turnee (lue: MENESTYMINEN)? Mielummin näitä pelejä on seurannut kun korisliigan otteluita sarjan heikompia vastaan. Compo ja Kataja ottelut kun eivät ole antaneet mitään edes moppitytöille.

 

[syy-seuraus?]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Sanonpahan tämän nyt, kun ei mene enää "happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista" piikkiin.
Mitä hyötyä suomalaisen seurajoukkueen on pelata näitä eurocup-pelejä, joissa vastassa on Uralin pihlajoita ja Tashkentin tiernapoikia. Pelataan sen kustannuksella, että kotimainen sarjasysteemi menee sekaisin. Tavan kansalainen ei saa selvää, mitä kotimainen sarjataulukko kertoo ja millä tasolla europeleissä ollaan ja eipä taso taida sen huimaavampi alkuvaiheissa olla kuin Suomessa. Tarto nyt näytti vähän pelaamisen mallia.

Sitä selitellään, että saadaan kokemusta kansainvälisistä peleistä. Mutta kentälle pääsee vaan ulkomaiset ja ulkomailla jo olleet kokeneet kotimaiset.
No katsojille sentään tarjotaan jänniä pelejä, kun pelataan koko ajan pudotuspelejä.

Tälläisten henkilöiden takia suomi-koris ei kehity, eikä tule kehittymään. Namikalle kuuluu suuri kiitos siitä, että se vie suomalaista koripalloilua eteenpäin maailmalla! Pelkkää korisliigaa tahkoamalla kehitystä ei tule tapahtumaan, vaikka kuinka jenkkisääntöjä muuteltaisiin. Ajatellen jo ensi kautta näistä pelaajista (Virtanen-Sten-Henning-Harris-Ulander jne.) tuskin kukaan pelaa Suomessa, eurocup on tuonut valtavasti näkyvyyttä ja mainetta pelaajille, ja se on ollut myös loistava näyteikkuna maailmalle. Tuskin Namika-Kataja matseissa hirveästi istuu suurseurojen scoutteja.

PS. en ole namikan kannattaja

 

[veku]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Sanonpahan tämän nyt, kun ei mene enää "happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista" piikkiin.
Mitä hyötyä suomalaisen seurajoukkueen on pelata näitä eurocup-pelejä, joissa vastassa on Uralin pihlajoita ja Tashkentin tiernapoikia. Pelataan sen kustannuksella, että kotimainen sarjasysteemi menee sekaisin. Tavan kansalainen ei saa selvää, mitä kotimainen sarjataulukko kertoo ja millä tasolla europeleissä ollaan ja eipä taso taida sen huimaavampi alkuvaiheissa olla kuin Suomessa. Tarto nyt näytti vähän pelaamisen mallia.

Sitä selitellään, että saadaan kokemusta kansainvälisistä peleistä. Mutta kentälle pääsee vaan ulkomaiset ja ulkomailla jo olleet kokeneet kotimaiset.
No katsojille sentään tarjotaan jänniä pelejä, kun pelataan koko ajan pudotuspelejä.

Kyllä kirjoittajalla taitaa vähän hapan jälkimaku maistua.Luultavasti hänkin eläisi täysillä mukana,jos Kataja olisi vastaavassa Cupissa yhtä pitkällä eikä narisisi jostain sarjojen sotkemisesta. Meijän mummokin tietää.että sarjataulukossa ylimmäinen,ykkönen.,johtaa ,kakkonen toisena jne.Sen verran tavalliselta kansalaiselta velvoitetaan luetun ymmärtämistä.
Toivottavasti Euro-peleihin osallistuminen Suomessa jatkuu.Edelleen harmittelen Topon poisjäämistä.Oli syy sitten mikä lie.

 

[virtanen]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Tälläisten henkilöiden takia suomi-koris ei kehity, eikä tule kehittymään. Namikalle kuuluu suuri kiitos siitä, että se vie suomalaista koripalloilua eteenpäin maailmalla! Pelkkää korisliigaa tahkoamalla kehitystä ei tule tapahtumaan, vaikka kuinka jenkkisääntöjä muuteltaisiin. Ajatellen jo ensi kautta näistä pelaajista (Virtanen-Sten-Henning-Harris-Ulander jne.) tuskin kukaan pelaa Suomessa, eurocup on tuonut valtavasti näkyvyyttä ja mainetta pelaajille, ja se on ollut myös loistava näyteikkuna maailmalle. Tuskin Namika-Kataja matseissa hirveästi istuu suurseurojen scoutteja.

PS. en ole namikan kannattaja

kotimaisista ainoastaan Virtanen pääsee ulkomaille johonkin kohtalaiseen sarjaan...

 

[tjaah]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

kotimaisista ainoastaan Virtanen pääsee ulkomaille johonkin kohtalaiseen sarjaan...

Virtanen on ulkomailla yrittänyt useammassakin paikassa, eikä siitä oikein mitään tullut...

 

[jokelos]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Tälläisten henkilöiden takia suomi-koris ei kehity, eikä tule kehittymään. Namikalle kuuluu suuri kiitos siitä, että se vie suomalaista koripalloilua eteenpäin maailmalla! Pelkkää korisliigaa tahkoamalla kehitystä ei tule tapahtumaan, vaikka kuinka jenkkisääntöjä muuteltaisiin. Ajatellen jo ensi kautta näistä pelaajista (Virtanen-Sten-Henning-Harris-Ulander jne.) tuskin kukaan pelaa Suomessa, eurocup on tuonut valtavasti näkyvyyttä ja mainetta pelaajille, ja se on ollut myös loistava näyteikkuna maailmalle. Tuskin Namika-Kataja matseissa hirveästi istuu suurseurojen scoutteja.

PS. en ole namikan kannattaja

Ole huoletta, minun käsissäni ei koriksen tulevaisuus ole. Tottakai jotain hyötyä suomikorikselle tästäkin eurocupista ollut. Katsojille ennen kaikkea se on tarjonnut lisää.
Sitä minä, että kun oltaisiin oikeasti siellä Euroopassa eikä seikkailtaisi jossain entisen itäblokin kätköissä ja pelattaisiin kunnon joukkueita vastaan. Minusta tuntuu, että scoutit tietää kaikki mahdolliset potentiaaliset pelaajat ja maajoukkue lienee paras ponnahduslauta (myös nuorten).
Mielestäni eurocupin myötä ym. pelaajista Sten ja Ulander menettivät osakkeitaan. Henningillä saattaa olla vientiä Eurooppaan ja ehkä Virtasella. Välillä hänkin on menettänyt osakkeitaan. Toikka eilen TV:ssä totesi (kai epähuomiossa), että Virtanen on europeleihin lian pieni...

 

[katsoja]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Erittäin hyvä, että pelataan eurosarjassa ja näytetään myös urheilukanavalla.
Kyllä Lappeenrannan potentiaali on parempi kuin tulos. Väittäisin, että molemmat häviöt johtuvat osittain siitä, että hyökkäyskonsepti on vaikeasti ymmärrettävä. Kaikki Lappeenrannan heitot tulevat usein epäloogisesti, satunnaisesti, ei pelin omasta logiikasta, niin kuin esimerkiksi Tartolla. Vaikea on näin pelata ja ymmärtää myös hyökkäyslevypalloihin menon. Kaiken lisäksi peli on kallella hätäisten kolmosten heittämisen suuntaan, vaikka sisälläkin on osaamista ja halua pelata. Pelin johtaminen, koko hyökkäys ja puolustuskonsepti pysy kasassa vain hetkittäin, mutta ilman sitä ei voi eurosarjoissa pärjätä.

 

[Uhtuan Shemeikka]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Hyviä huomioita kaikilta keskustelijoilta! Nyt lappeen puolustus toimi toisin kuin Tartto-pelissä, mutta kummassakin pelissä oli ongelmana hyökkäyspää, jossa taas vastuatajat näyttivät miten korista pelattiin ennen vanhaan: pallo kierti, kunnes vapaa paikka löytyi korin alta. Edes sisään-ulos peliä ei tarvittu, koska paikka oli niin hyvä.

Lappeella taas takamies joko
- pompotti ja heitti
- pompotti ja syötti, josta tuli heitto tai ajo
- ajoi ja teki leyupin tai vaikeahkon syötön

Ratkaisut tehtiin noin yhden syötön jälkeen. Se on hemmetin vähän syöttöjä! Mikä siinä sisään-ulos-pelissä on niin vaikeaa, ettei sitä tunnuta sumikoriksessa osattavan. Sentteri hakee palloa, jos ei meinaa saada, niin käyetään skriiniä apuna. Syötetään se pallo sinne, ja jos on ahdasta, niin sentteri palauttaa pallon takasin ulos, josta paukutetaan vastapalloon klomosta... tai sitten peli voidaan tehdä vielä uudestaan, ja voidaan vielä senkin jäkeen palauttaa kaarelle.

Nytkin Hennigilläja ja Akilla oli monta kertaa 15 senttiä lyhempi pulustaja, mutta palloa ei vaan saatu sisään! Tosin herrat monta kera haahuilivat kolmosviivalla, ja sisässä ei ollut ketään.

No, pitää toki muistaa, että vastus peleissä oli kova, ja vain pelaamalla näitä pelejä oppii. Kiitos siitä, ja toivottavasti Euro-peleihin mennään kenties useammallakin joukkueella. samoin kiitokset utv:lle tv-palveluista, ja jollekin viisalle, joka on huomannut utv:n korislähetyksiin laittaa pelikellon rinnalle 24 sekan kellon.

 

[Juuso]

Vs: Team Lappeenranta vs. Samara ti 15.1.2008 18.30

Ai niin. meinasin jo unohtaa Turusen ehdottomasti parhaan kommentin aikalisällä, kun Ulander oli virhe vaikeuksissa. Sanatarkasti se meni näin "Aki wise" ;D