Topikki kaikelle turhalle 2

[Flight#23]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Enpä usko että Kingsiä harmittaa, enemmän pingpong-palloja plakkariin ja mahdollisuus napata Blake Griffin tämän vuoden draftissa.

No ei varmaan harmita, mutta mieti mitä toi kertoo liigan tuomareista.

 

[42]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

No jaa... Jos ei ole oikeutta katsoa tuota videolta niin sitten ei... Paha se siinä live tilanteessa on katsoa alle puolen sekunnin ylitystä.
Miksi ei ole Sacramentossa levynreunaan syttyvää valo systeemiä?

En tiedä miten hyvin videon kuva ja ääni ovat synkassa, mutta minusta summerin sointi ei ala ennen kuin heitto on jo ilmassa. Tai ollaan ainakin ihan rajoilla. Kello on kiistatta nollassa kun pallo on vielä kädessä, mutta onko kellon nollaan mennessä aikaa jäljellä vielä 0,99? Kotimaassa on sekäettä halleja, joissakin kellon nolla on todella nolla ja joissakin viimeisen sekunnin kello näyttää nollaa. Summeri soi vasta kun aika on täynnä. Helppohan tuo on hidastuksesta katsoa, mutta livenä ratkaisun tekeminen on hankalampaa. Nyt kävivät keskustelun, niin kuin pitääkin, ja päätyivät siihen, että heitto lähti ajoissa. Ei kaikkia epäselviä tilanteita voi alkaa videolta tarkastaa. Olkoonkin, että kahvion myynti paranee kun matsit alkaa kestää yli kolme tuntia ...

Levyn reunaa kiertävä valo, joka syttyy heitto- tai pelikellon ajan täyttyessä on loistava. Sen näkee jo sivusilmälläkin. Tuo olisi ollut paljon parempi vaatimus mm. liigajoukkueille sen sijaan että vaaditaan 2000 hengen halleja alle 1000 hengen katsojajoukolle.

 

[._.]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Joo, tosi vittumaista Sacramentolle Vituttaa kun Spurs saa kotiedun pudotuspeleihin tollasilla...

Jos Houston ja Portland voittaa on SA 5. ja Portlandilla kotietu. Muutenkin lännen 2.-5. ja 6.-8. on edelleen täysin auki.

Joukkueitten mahdolliset sijoitukset.

Denver 2,3
Houston 2,3,4,5
Portland ja SA 3,4,5
NO, Dallas ja Utah 6,7,8

 

[Phenom]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Vaikuttaa aika käsittämättömältä, että tota ei saa tarkistaa videolta. Eikös sen kuitenkin saa, että onko heitto kakkonen vai kolmonen? Sehän on periaatteessa vähäpätöisempi kuin se, että lähtikö heitto ennen summeria. Noh, eiköhän tämä asia korjaannu lähitulevaisuudessa.

 

[Flight#23]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

http://www.nba.com/analysis/rules_index.html

Tuosta linkistä varmaan löytyy minkä voi tarkastaa videolta ja mitä ei.

 

[Flight#23]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Vaikuttaa aika käsittämättömältä, että tota ei saa tarkistaa videolta. Eikös sen kuitenkin saa, että onko heitto kakkonen vai kolmonen? Sehän on periaatteessa vähäpätöisempi kuin se, että lähtikö heitto ennen summeria. Noh, eiköhän tämä asia korjaannu lähitulevaisuudessa.

Itse asiassa sen saa tarkistaa.

Section II—Reviewable Matters
a. If an instant replay review is triggered as described in Section I—a (1) and (2) above,
the officials would review the video to determine only the following issues:

(4) Whether the 24-second clock expired before the ball left the shooter’s hand.

 

[42]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Vaikuttaa aika käsittämättömältä, että tota ei saa tarkistaa videolta. Eikös sen kuitenkin saa, että onko heitto kakkonen vai kolmonen? Sehän on periaatteessa vähäpätöisempi kuin se, että lähtikö heitto ennen summeria. Noh, eiköhän tämä asia korjaannu lähitulevaisuudessa.

Joo, jätetään tuomarit kokonaan matsista pois, katsotaan virheet, pisteet sun muut nauhalta ja julistetaan lopputulokset viikon päästä?

Olen vahvasti sitä mieltä, että tuomarien live-tuomitseminen kuuluu ehdottomasti lajiin kuin lajiin. Ja siinä tulee sitten sivutuotteena mukana erehtyväisyys ja tulkinnat. Niiden kanssa on vain elettävä. Ei ne pelaajatkaan mitään koneita ole. Errare humanum est.

Jääkiekon puolella on vähän kerrallaan valuttu enempi videon käyttöön, toki sielläkin hyvin rajatuissa tilanteissa. Minusta turhankin usein mennään selviä tilanteita tarkastamaan teeveen ruudusta. Jalkapallossa on puhuttu maalikameroista, mutta ei ole lämmetty ajatukselle. Siellähän kuitenkin tuomarien etäisyydet tilanteista ovat yleensä aivan eri luokkaa kuin esimerkiksi koriksessa. Lentis ja salibandy eivät nekään taida käyttää videota mihinkään. Ainakaan Suomessa. Kuten ei koripallokaan, vaikka FIBA siihen mahdollisuuden antaakin.

Pelin jälkeenhän koripallossa voidaan videoita käyttää kurinpidollisiin (ja koulutuksellisiin) tarkoituksiin, mutta en tiedä mistä impulssi pitää tulla, että siihen mennään.

 

[Vatos Locos]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Itse asiassa sen saa tarkistaa.

Luitko tuon (itse en jaksa tarkistaa) If an instant replay review is triggered as described in Section I—a (1) and (2) above....

Olen siinä uskossa, että vain erien lopussa saa katsoa videolta, lähtikö heitto ajoissa vai ei. Tässähän jäi vielä peliaikaa, joten ei saa tarkistaa

 

[Armadillo]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Mielestäni nykyinen sääntö on ihan hyvä, pelistä ei tulisi mitään jos joka kerta hyökkäysajan loppuessa tehtäisiin videotarkistus. Tuossa tapauksessa tuomarit kuitenkin mokasivat pahasti, pallo lähti silminnähtävästi liian myöhään..

 

[mantsuuni]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Siis ei tottakai joka tilanteessa sitä videota tarvisi katsoa vaan tuollaisissa kiistanalaisissa kohdissa missä ei kuitenkaan mitään varmuutta suuntaan tai toiseen ole. Noita ei per peli tule kuin max. 2kpl niin olisiko se niin paha sitten ne katsoa videolta ja tuomita sen mukaan? Esim. lätkässä tuo on toiminut loistavasti lukuunottamatta erästä Ville Koistisen Suomelle tekemää maalia (tosin videotuomari taisi saada sen jälkeen ikuisen toimitsemiskiellon).

Ei lätkässäkään nyt perkele joka hyökkäystä katsota sieltä ruudulta.

 

[Armadillo]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

No okay sääntö ei ole täydellinen

Toki Spursin suosiminen vituttaa ketä tahansa, mutta lopputuloksena Spurs sai voittonsa ja Queens paremmat kertoimet lotteryyn, no harm done.

 

[Flight#23]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Toki Spursin suosiminen vituttaa ketä tahansa, mutta lopputuloksena Spurs sai voittonsa ja Queens paremmat kertoimet lotteryyn, no harm done.

Entä jos tälläinen tapahtuu pleijareissa. Ihan sama tilanne, tosin eri joukkueilla tietenkin. Mitäs sitten?

 

[Superman2]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Entä jos tälläinen tapahtuu pleijareissa. Ihan sama tilanne, tosin eri joukkueilla tietenkin. Mitäs sitten?

Playoffeissa tarkistetaan kyllä selvästi herkemmin videolta tilanteita ja sehän on tuomarista kiinni, pitääkö tuomari asiaa kyseenalaisena vai uskooko omiin silmiinsä.

 

[Vatos Locos]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Playoffeissa tarkistetaan kyllä selvästi herkemmin videolta tilanteita ja sehän on tuomarista kiinni, pitääkö tuomari asiaa kyseenalaisena vai uskooko omiin silmiinsä.

Game officials will be permitted to use instant replay at any point during a game to determine (i) whether a successful field goal was correctly scored as a 2-point or 3-point field goal, and (ii) whether, for purposes of awarding the correct number of free throws, an unsuccessful field goal attempt on which the shooter was fouled was a 2-point or 3-point attempt.

Game officials will be permitted to use instant replay in circumstances where the game clock malfunctions during a play concluding with no time remaining on the clock (0:00) at the end of any quarter or overtime period.

Tossa syyt milloin saa videoita mennä Nba:ssa katsomaan. Eli kyseisessä tapauksessa, ei ollut epäselvää oliko 2 vai kolmonen, eikä erä ollut lopussa, siksi ei ollut oikeutta mennä katsomaan videolta.
Lisään kuitenkin, että jos olisi ollut epäselvää heitonlähtöpaikasta, olisi videolta saanut myös tarkistaa heittokellon.

 

[42]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Lisään kuitenkin, että jos olisi ollut epäselvää heitonlähtöpaikasta, olisi videolta saanut myös tarkistaa heittokellon.

Missäs näin sanotaan?

 

[Vatos Locos]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Missäs näin sanotaan?

During an instant replay review of a 2-point/3-point field goal or shooting foul, and in addition to determining whether the shot in question was properly called a 2-point or 3-point field goal, game officials would also be able to review certain other matters currently reviewable under the instant replay rules for shots made with no time remaining on the game clock -- specifically, whether the shooter committed a boundary line violation and whether the 24-second clock expired before the ball left the shooter's hand or the shooting foul was called. (Reviewable matters would not include other matters, such as flagrant fouls or player altercations.)

 

[ONEFORALL]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

http://yle.fi/urheilu/lajit/koripallo/nba/2009/04/nakokulma_waden_ja_miamin_vakeva_vastaisku_143433.html



O’Neal kaupattiin Phoenixiin vaihdossa nykyiseen avainpelaajaan Shawn Marioniin ja Marcus Banksiin.

joo kaveri taitaaakin paljon seurata miamin pelejä. tai yleensäkkin koripalloa. vai häh.

 

[TOP]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Mielestäni tuo vaan kertoo siitä miksi Wade pitäisi palkita MVPllä. Käytännössä yksin nosti Miamin pohjamudista.

Naurattaa kun muistelen miten joku sanoi kuinka nopeasti LeBron James on kehittynyt. Wade on vuoden nuorempi ja oli vuonna 2005-2006 Finals MVP.

 

[esko92]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

http://yle.fi/urheilu/lajit/koripallo/nba/2009/04/nakokulma_waden_ja_miamin_vakeva_vastaisku_143433.html



O’Neal kaupattiin Phoenixiin vaihdossa nykyiseen avainpelaajaan Shawn Marioniin ja Marcus Banksiin.

joo kaveri taitaaakin paljon seurata miamin pelejä. tai yleensäkkin koripalloa. vai häh.

Tai ei osata englantia? Huomaa myös 30 korin keskiarvo.

 

[The Kid #21]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

http://www.nba.com/2009/news/features/david_aldridge/04/16/awards_wrapup.dish.20090416/index.html

Sixth man of the year, runner up coming of the bench: Lamar Odom. Olenko ainoa, jota tämä naurattaa? ;D