- Viestejä
- 1 168
Vs: TuRi 2013–2014
Kyllä, kyllä, ihan oikeassa olet. Sitähän se +/- kertoo ja se on eittämättä yksi tärkeimmistä mittareista. Otin tämän ihan tarkoituksella esille koska Corbettin tapauksessa muu tilastorivi on aika asiallinen mutta plusmiinus näyttää pahalta.
Plusmiinusta katsottaessa on muistettava että sellaisissa peleissä joissa alussa pelataan parhailla ja lopussa pelaavat vaihtopelaajat, tuo luku saattaa mennä vinksalleen. Jos parhaat ottavat ensin nenään 25 pinnaa vastustajan parhailta ja vaihtopelaajat voittavat oman pätkänsä viidellä pinnalla, tulee plusmiinuksesta hiukan huonompi mittari. Se ei kerro mitään siitä keitä vastustajalla oli kentällä.
Pelanderin ja Corbettin välistä eroa tuokaan ei selitä, vaan kyse on jostain muusta. Pelander on kova mimmi, joka on noin vuodessa nostanut valtavasti tasoaan kotimaisessa naiskoriksessa. Pointtini on että ehkä Corbett ei kuitenkaan ollut ihan niin huono kuin plusmiinus antaisi ymmärtää.
Arrow sanoi:En nähnyt minäkään peliä, mutta eikö +/- sarakkeen ole juuri tarkoitus kuvata sitä miten joukkueella meni silloin, kun ko. pelaaja oli kentällä. Eli hain siis tuolla "ei yhtään mitään hyötyä" kommentilla ajatusta siitä, että jos Corbett teki itse pelissä 20 pistettä, mutta kun hän oli kentällä noita pisteitä nakuttamassa Huima takoi samalla omaan päähän 44 pinnaa, niin siinä ei paljon nuo 20 pinna lohduta :-\ Ero juurikin Pelanderin tilastoon on melkoinen, kun tehoiltaan vastaavan pelin pelanneilla pelaajilla toisella saldo -24, toisella -2.
Kyllä, kyllä, ihan oikeassa olet. Sitähän se +/- kertoo ja se on eittämättä yksi tärkeimmistä mittareista. Otin tämän ihan tarkoituksella esille koska Corbettin tapauksessa muu tilastorivi on aika asiallinen mutta plusmiinus näyttää pahalta.
Plusmiinusta katsottaessa on muistettava että sellaisissa peleissä joissa alussa pelataan parhailla ja lopussa pelaavat vaihtopelaajat, tuo luku saattaa mennä vinksalleen. Jos parhaat ottavat ensin nenään 25 pinnaa vastustajan parhailta ja vaihtopelaajat voittavat oman pätkänsä viidellä pinnalla, tulee plusmiinuksesta hiukan huonompi mittari. Se ei kerro mitään siitä keitä vastustajalla oli kentällä.
Pelanderin ja Corbettin välistä eroa tuokaan ei selitä, vaan kyse on jostain muusta. Pelander on kova mimmi, joka on noin vuodessa nostanut valtavasti tasoaan kotimaisessa naiskoriksessa. Pointtini on että ehkä Corbett ei kuitenkaan ollut ihan niin huono kuin plusmiinus antaisi ymmärtää.