tyttöjen 91 mj-rinki

[Topp]

Tyttöjen 91-ikäluokka tuntuu olevan ns. "väli-ikäluokka". Todella lupaavia yksilöitä ei löydy. Seuraavaksi katseet 92-ikäluokkaan.

 

[Ihmettelijä]

Miten ihmeessä päädyit väli-ikäluokka päätelmään? Mikä ikäluokka kriteereilläsi mielestäsi ei ole ollut "väli-ikäluokka" (tytöt ja pojat yhteensä)?

 

[eri mieltä]

Tyttöjen 91-ikäluokka tuntuu olevan ns. "väli-ikäluokka". Todella lupaavia yksilöitä ei löydy. Seuraavaksi katseet 92-ikäluokkaan.

Olen eri mieltä, jos esimerkin haluat niin muistuttaisin Vilja Kesäsen olevan 91. Jossei siinä ole lupaava junnu nin ei sitten missään! Viime kauden sm-sarjassa 90 ja 91 ikäluokat eivär edes erottuneet niin selvästi - pistetilaston kärjessä oli kaksi 91 syntynyttä, eikä peleissä ratkaisijoina missään nimessä olleet vain 90 syntyneet, ehei. Ja ens kauden b-junnuista en vielä voi sanoa mitään, mutta vaikea uskoa että 91 ja 92 eivät erottuisi - tai että listojen kärkipaikoikkoja valtaisivat 92 syntyneet. Tämän väitteen voimme kumota sitten syksyllä, jos se on kumoutuakseen.

 

[Höpö Höpö]

Tyttöjen 91-ikäluokka tuntuu olevan ns. "väli-ikäluokka". Todella lupaavia yksilöitä ei löydy. Seuraavaksi katseet 92-ikäluokkaan.

Selkeästi asiaa tuntematon! 90-ikäluokan mj:n kanssa treenailee/pelailee puolentusinaa 91-syntynyttä. Puhtaasti 90-pelaajilla pelanneet joukkueet eivät kovasti menestyneet viime kaudella. Lähes jokaisen joukkueen ykköspelaaja oli 91-syntynyt tyttö! 92-ikäluokasta ei ole juurikaan tulossa haastajia. Muutama erittäin hyvä tyttö kyllä löytyy, mutta kärki on todella kapea verrattuna 91-tyttöihin!

 

[Lässyn Lässyn]

Selkeästi asiaa tuntematon! 90-ikäluokan mj:n kanssa treenailee/pelailee puolentusinaa 91-syntynyttä. Puhtaasti 90-pelaajilla pelanneet joukkueet eivät kovasti menestyneet viime kaudella. Lähes jokaisen joukkueen ykköspelaaja oli 91-syntynyt tyttö! 92-ikäluokasta ei ole juurikaan tulossa haastajia. Muutama erittäin hyvä tyttö kyllä löytyy, mutta kärki on todella kapea verrattuna 91-tyttöihin!

Mihin perustat väitteesi 92 tytöistä ? Sanoisinpa että sieltä on tulossa useampikin haastaja (Wartti, Honka, HNMKY vain mainitakseni muutama seura joiden tyttöjä kannattaa tarkkailla ).

 

[vetelä]

Mihin perustat väitteesi 92 tytöistä ? Sanoisinpa että sieltä on tulossa useampikin haastaja (Wartti, Honka, HNMKY vain mainitakseni muutama seura joiden tyttöjä kannattaa tarkkailla ).

Turi, Kapo, Puhu vielä päälle ja rupee olemaan B-tyttöjen tytöissä -92 kilpailua. Saatika mitä joukkueita he saavat B:n Sm.ään.

 

[Kummastelija]

Eiköhän tuo "väli-ikäluokka" jutska ole ihan puppua. Tuskin tuossa iässä olevista voi tommoista ihan tosissaan edes heittää. Ehkäpä sitten historian kautta (2020?) voi arvioida nyt junnuiässä olevia.

 

[Suomi on niin pieni]

Tietääkseni koripallo on joukkuepeli. Maajoukkueet pärjäävät juuri niin hyvin kuin pelaavat joukkueena. Pelaajien puolustustahto ja osaaminen on tärkein pointti. Mielestäni maajoukkuevalinnoista ei kannata tehdä nurkkakuntaista kaverin kehuskelua. Valmentajat tietävät minkä tyyppisiä pelaajia he haluavat millekin paikalle. Hyväkin pelaaja voi tippua, jos hänen pelipaikalleen on kovatasoista kilpailua. Onneksi edes Turku lasketaan mukaan Suomeen kun puhutaan -92 tytöistä, muutenhan Suomi = pääkaupunkiseutu.

 

[Niinpä niin]

Siitä huolimatta kukin kommentoi sitä aluetta (=maantieeteellistä) josta jotakin tietää. Pahempi mielestäni olisi jos lähtisi laukomaan absoluuttisia totuuksia koko valtakunnasta sitä kokonaisuudessaan tuntematta.

Totuushan on juuri niin kuin Suomi on niin pieni sanoo; Maajoukkueeseen ei kerätä ikäluokan parhaita pelaajia pelipaikkaan katsomatta, vaan kerätään joukkue ikäluokan parhaista pelaajista.

 

[liiankin]

palkittiinko leirillä ketään?

Anni Mäkitalo, Laura Ala-kasari ja Jenny Lausti.

 

[MarttiPerttilä]

Siitä huolimatta kukin kommentoi sitä aluetta (=maantieeteellistä) josta jotakin tietää. Pahempi mielestäni olisi jos lähtisi laukomaan absoluuttisia totuuksia koko valtakunnasta sitä kokonaisuudessaan tuntematta.

Näinhän se on eli monen kirjoittajan kommentit perustuvat ilmeiseen tiedon puutteeseen. Vaikuttaa esim. siltä etteivät kaikki ole tietoisia vaikkapa niistä -92 tytöistä jotka olivat mukana naisten sm-hopeajoukkueen (Huima) harjoitusringissä ja saivat jopa vähän tuntumaa myös otteluihin. Eli onneksi hyviä tyttöjä on oikeasti muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla ja Turussa.

Mutta syksyllähän kaikilla on mahdollisuus näyttää paitsi nykyinen kuntonsa ja taitonsa. Ja ennen kaikkea potentiaalinsa pitemmällä tähtäimellä.

 

[huima]

Näinhän se on eli monen kirjoittajan kommentit perustuvat ilmeiseen tiedon puutteeseen. Vaikuttaa esim. siltä etteivät kaikki ole tietoisia vaikkapa niistä -92 tytöistä jotka olivat mukana naisten sm-hopeajoukkueen (Huima) harjoitusringissä ja saivat jopa vähän tuntumaa myös otteluihin. Eli onneksi hyviä tyttöjä on oikeasti muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla ja Turussa.

Mutta syksyllähän kaikilla on mahdollisuus näyttää paitsi nykyinen kuntonsa ja taitonsa. Ja ennen kaikkea potentiaalinsa pitemmällä tähtäimellä.

Sen nyt kaikki tietää et noissa harkkaympyröissä on aina jotain nuoria et saadaan jonkinlainen joukkue kasaan naisissakin!ei se kerro mitään kyseisten pelaajien taitotasosta!

 

[samaa mieltä]

Sen nyt kaikki tietää et noissa harkkaympyröissä on aina jotain nuoria et saadaan jonkinlainen joukkue kasaan naisissakin!ei se kerro mitään kyseisten pelaajien taitotasosta!

Olen samaa mieltä. Huimassahan oli myös se 91, nimeä en tiedä.. Maajoukkueeseen ei jostain syystä päässyt VAIKKA HARKKAAKIN HUIMAN NAISISSA SIIS HERRANJESTAS ! Mahtoikohan tytön taidot riittää edes Canon Camp-leirille, tiedä häntä. Vaikkei taidot olis riittäneet ni olishan se pitäny sinne valita ku kuuluu huiman naisten harkkarinkiin ! : :

 

[MarttiPerttilä]

Sen nyt kaikki tietää et noissa harkkaympyröissä on aina jotain nuoria et saadaan jonkinlainen joukkue kasaan naisissakin!ei se kerro mitään kyseisten pelaajien taitotasosta!

Voi,voi. Kylläpä vähättely ja ylenkatsonta taas on vallalla. Koittakaa nyt muistaa, että kyse on -92 syntyneiden osalta vielä kevään c-tytöistä. On vaikea uskoa, että joku voi ääneen edes väittää, ettei naisten sm-sarjan mitalijoukkueen treeneissä käyminen olisi mikään indisio taitotasosta. Kun ko. harjoituksia vetää tunnustettu mj-valmentaja, on selvää että taitoon kiinnitetään huomiota ja että taitotaso väistämättä tulee nousemaan jatkossa, sillä puutteisiin varmasti kiinnitetään erityishuomio. Se, tuleeko näistä tai muista vastaavassa tilanteessa olevista tytöistä aikuisena kovia pelureita on kokonaan toinen juttu, sillä kehittyminen edellyttää tietysti myös mm. sopivantasoisia otteluita.

Se, että onko tytöt vielä liian nuoria aikuisten kehiin edes harjoituksissa on arvioitava tapauskohtaisesti. Mikäli pää kestää ja valmentaja on ajan tasalla, niin ratkaisu on hyvä, mutta uhkana on myös tietynlainan hyytyminen/uskon loppuminen ja sellaista on tainnut tapahtua myös Äänekoskella, kun ringissä oleville ei ole löytynyt sopivan tasoista joukkuetta, jossa taitoja voi jalostaa. Toivoisinkin, että keskisuomessa ja muuallakin löydettäisiin kunnianhimoisille nuorille pelaajille "suorituspaikkoja" seurojen välisellä yhteistyöllä.

Mutta itse -91/92 ikäluokkien osalta toteaisin omana havaintonani, että potentiaalisia tyttöjä on ilahduttavasti ympäri maata eli ei pelkästään pääkaupunkiseudulla. Tässä ketjussa esitetyt väitteet pääkaupunkiseudun dominanssista ovatkin vailla todellisuuspohjaa. Samalla ne kertovat laajemminkin tietynlaisesta illuusiosta pääkaupungin koriksen suhteen. On tietenkin totta, että siellä on loistavia pelaajia ja hyviä joukkueita, mutta itse asiassa on täydellinen mysteerio, miten vähän niitä sieltä loppujen lopuksi tulee naisten ja miesten sarjoihin, kun otetaan huomioon käytössä olevat , muuhun valtakuntaan verrattuna ylivertaiset massat, tasokkaat sarjat, periaatteeesa hyvät valmentajat ym. Tilanteesta kertoo esim. se, että viime vuoden b-ikäisten tyttöjen mitalit meni kaikki maakuntiin.

Eli vaikuttaako alimpien ikäluokkien menestys liikaa tekemiseen, jolloin yksilön kehittäminen jää vähemmälle ?

Vai puuttuuko nöyryys ja sen myötä kaikki ?

 

[Datamining]

Tilanteesta kertoo esim. se, että viime vuoden b-ikäisten tyttöjen mitalit meni kaikki maakuntiin.

Eli vaikuttaako alimpien ikäluokkien menestys liikaa tekemiseen, jolloin yksilön kehittäminen jää vähemmälle ?

Vai puuttuuko nöyryys ja sen myötä kaikki ?

Mistä sitten kertoo se, että viime vuoden A-tyttöjen SM-sarjan viisi parasta joukkuetta olivat kaikki Kehäkolmosen sisäpuolelta? Poltetaanko maakunnissa pelaajat loppuun B-tytöissä joukkueen menestystä tavoiteltaessa?

Kannattaa ehkä välttää turhan pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden kauden ja yhden ikäluokan menestyksen perusteella...

 

[Eyoung]

Nuoremmissa ikäluokissa Eteläisen alueen Aluefinaali-turnaus rinnastetaan Suomen Mestaruus-tasoiseksi.

 

[Etelästä...]

Nuoremmissa ikäluokissa Eteläisen alueen Aluefinaali-turnaus rinnastetaan Suomen Mestaruus-tasoiseksi.

Heh-heh... No kuka rinnastaa ja kuka ei...

 

[niin]

Mihin perustat väitteesi 92 tytöistä ? Sanoisinpa että sieltä on tulossa useampikin haastaja (Wartti, Honka, HNMKY vain mainitakseni muutama seura joiden tyttöjä kannattaa tarkkailla ).

Huomio! 92-syntyneethän ovat vasta canon kartoituksessa,joten jättäkäämme spekulaatiot joulukuulle tai ensi kevääseen.

 

[MarttiPerttilä]

Mistä sitten kertoo se, että viime vuoden A-tyttöjen SM-sarjan viisi parasta joukkuetta olivat kaikki Kehäkolmosen sisäpuolelta? Poltetaanko maakunnissa pelaajat loppuun B-tytöissä joukkueen menestystä tavoiteltaessa? 

Kannattaa ehkä välttää turhan pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden kauden ja yhden ikäluokan menestyksen perusteella...

Olet täysin oikeassa siinä, että yksi kausi ei paljoa kerro "totuudesta" ja heittoni kevään b-tytöissä oli vain esimerkki keskustelun ryydittämiseksi ja voihan sitä jatkaa vaikka sillä, että myös b-pojissa kärki oli "maalta".

A-tyttöjen osalta veikkaisin, että maakunnissa ongelmana on, ei loppuunpolttaminen, vaan se, että seuroissa ei kyetä pitämään joukkueita kasassa kun parhaat pääsevät edustusjoukkueisiin ja harjoittelevat/pelaavat siellä eli pelaajia/muita tekijöitä ei riitä. Veikkaisin, että ongelmana on osittain myös sarjan raskaus tällaisissa olosuhteissa ja kun vastustajat ovat pitkälle kehäkolmosen sisältä. Mikään näistä ei tietenkään ole hyvä puolustus, sillä jotain on tehty huonosti jos tytöt lopettavat tässä vaiheessa. En tiedä ovatko sm-sarjan kärkijoukkueet a-tytöissä olleet saman seuran junioriputken läpitulleita vai useista seuroista koottuja yhdistelmäjoukkueita, mutta joka tapauksessa muuallakin tulisi sekä skarpata seuran sisällä ja tarvittaessa selvittää onko lähialueilla saatavissa täydennyksiä, jotta a-tyttösarjat saataisiin oikeasti valtakunnallisiksi. Lisäksi koko lajin etu olisi saada harrastajat jatkamaan lajia aikuiseksi asti ja jopa aikuisenakin sillä intesiteetillä kuin katsoo parhaaksi.

 

[???]

luulenpa silti että keskisen alueen joukkue 92 tyttöjen canonilla on kovempi kuin edellisenä vuonna huimalaisten takia. onko muista joukkuieista hyviä tyttöjä? honsu?