Tämän topiikin aiheena on U15-maajoukkue eli yksilöt, 93-joukkueitten voimasuhteiden pohdintoihin voisi perustaa oman topiikkinsa. "Gaarinan" kommenteista sen verran, että on hienoa, että taistelu 93-ikäluokan huipulla tiukkenee. Tällä hetkellä kuusi joukkuetta on hyvinkin tasavahvoja ja keskinäiset pelit ratkaisee päivän kunto. Hongan ja Uran lisäksi HNMKY on edelleen mukana kärkikahinoissa heikosti menneestä Scania-turnauksesta huolimatta. Turnaus kyllä osoitti, miten riippuvainen joukkue on Clementin mukanaolosta. Edellä mainittujen lisäksi Vilpas osoitti olevansa ainakin tällä hetkellä kuumin 93-nippu, myös TP ja Honsu ovat vahvassa nosteessa.
Tämä topiikki keskittyy siis yksilöihin, joilla olisi eväitä kansainväliseen menestymiseen tulevaisuudessa. Parhaillaan pyörivillä valintaleireillä pelaajissa tarkkaillaan seuraavia ominaisuuksia: kehityskyky, jalat, pää, ruumiinrakenne, pituus, pelipaikka, pelivuodet, valmennus, nykyiset pelitaidot, hyvät ja enemmän kehitettävät ominaisuudet, nopeus, kehonhallinta, korisäly, "peluri", luonne, muut harrastukset ja muu asiaan vaikuttava.
Mielenkiintoista on nähdä, missä määrin valinnoissa keskitytään tämän hetkiseen tilanteeseen. Osa tämän hetken kovista nimistä on jo jämähtänyt nykymittaansa eli kasvu on aikalailla päätöspisteessä. 175-180 senttiin jäävä pelaaja saattaa olla ikänsä pelannut laituria tai jopa sentteriä, jolloin pallonkäsittelytaidot ovat riittämättömät takamiehen tontille, johon pituus ohjaisi. Vai valitaanko maajoukkuerinkiin pitkän pituusennusteen omaavia pelaajia tai nyt jo pitkiä, joiden perustaidot ovat heikot, luotetaanko siihen, että ko. pelaajat pystyvät hankkimaan tarvittavan taitotason. Mitenkäs lyhyet mutta taitavat pelaajat, joilla kasvu on vielä tulollaan...hmmm...vaikeaa!
Tällä kaudella B-poikien SM-sarjakokemusta ovat 93-ikäluokasta hankkineet ainakin Lapuan Seppälä, joka on pelannut n. 10 min./peli. Myös Kolmoskorin Järvisellä on muutama jämäminuutti vyöllään, mitenkäs muut? Onko tietoa?