- Viestejä
- 1 689
Puolustuspelissä olisi kyllä ollut parannettavaa.
Kyllä, ei ihan täydellistä. Ainakin sitä oltaisiin vaadittu voittoon.
Puolustuspelissä olisi kyllä ollut parannettavaa.
Ehkä voimme lohduttautua hieman sillä, että tämä Suomen joukkue ei sanan varsinaisessa merkityksessä ole haastajamaajoukkue, ei mielestäni edes noiden vuosikertojen 2000-2007 osalta.Hirvittävä ero kyllä ihan kaikessa etenkin sillä huomiolla, että USA:n vanhin pelaaja oli 2002 syntynyt ja niitäkin oli vain yksi kappale. Loput olivatkin sitten 2003-2007 syntyneitä.
Suomella Tahvanainen, Suokas, Tainamo, Permanto syntyneet 2000-2001.
Luukas Vaara 2001Suomella Tahvanainen, Suokas, Tainamo, Permanto syntyneet 2000-2001.
Koko lailla samaa mieltä. Etenkin Permanto, Lindberg ja Luukkonen olivat vaikeuksissa suoraviivaisten vastustajien kanssa. Pelinopeus ei vain riittänyt. Toisaalta jenkit olivat jäätävän kovia skoraamaan myös ihan kohtuu hyvääkin 1vs1 pakkia vastaan.Kahden nähdyn pelin perusteella Ville Tahvanaisen otteet ovat olleet itselleni positiivinen yllätys. Emil Skytän urheilullisuus paistoi myös silmään, kuten myös jonkinverran hänen kehitystä vaativa korintekotaito. Tainamo on ollut tilastojen perusteella heikompia maita vastaan tehokas. Toisaalta nämä Korisliigassa jo monta kautta pelanneet suomalaiset olivat isohko pettymys niin Saksaa kuin tätä Bayloriakin vastaan. Pallollinen taito ja yleinen ratkaisuvalmius ei päätä huimaa, mutta ei 1 vs 1 puolustuskaan näitä kovempia kavereita vastaan riittänyt kyllä mihinkään.
Jos kahden kauden aikana pelaa yhteensä 29 peliä 5.6min keskiarvolla, niin vaikeahan siinä on isoja steppejä ottaa.Vähän samaa mietin, onko mahtanut mennä kahden jenkkivuoden aikana eteenpäin?
Jos kahden kauden aikana pelaa yhteensä 29 peliä 5.6min keskiarvolla, niin vaikeahan siinä on isoja steppejä ottaa.
Olisihan yliopistokentillä ollut esim Morris Ugusuk, joka olisi ollut huomattava vahvistus tähän joukkueeseen.
Harjoitukset ja kamppailu peliminuuteista ovat niissä ympyröissä tod.näk. vaativampia kuin mihin on aiemmin tottunut, niin eiköhän siinä jo synny kehityssteppejäkin kauden aikana.Jos kahden kauden aikana pelaa yhteensä 29 peliä 5.6min keskiarvolla, niin vaikeahan siinä on isoja steppejä ottaa.
Olisihan yliopistokentillä ollut esim Morris Ugusuk, joka olisi ollut huomattava vahvistus tähän joukkueeseen.
Käytännössä Nordberg ei ole pelannut juuri ollenkaan oikeita pelejä, joten kyllä Morris olisi ehdottomasti kuulunut olla hänen edellään valinnoissaJos kahden kauden aikana pelaa yhteensä 29 peliä 5.6min keskiarvolla, niin vaikeahan siinä on isoja steppejä ottaa.
Olisihan yliopistokentillä ollut esim Morris Ugusuk, joka olisi ollut huomattava vahvistus tähän joukkueeseen.
Mut ehkä Morrisia ei vaan napannut osallistua.Käytännössä Nordberg ei ole pelannut juuri ollenkaan oikeita pelejä, joten kyllä Morris olisi ehdottomasti kuulunut olla hänen edellään valinnoissa