En käy yhdessäkään maajoukkueen pelissä niin kauan, kun Tuovi ja muut Dettmannin hovin jäsenet kansoittavat penkkiä.Onkos SLCSC:llä alarivin paikka kaikkiin Suomen EM-matseihin?![]()
Lauri on huonompi heittäjä, nykyään yhtä lailla yksipuolinen pelaaja, melko mitätön puolustaja ja tietenkin yksi liigan ylipalkatuimmista pelaajista.
En käy yhdessäkään maajoukkueen pelissä niin kauan, kun Tuovi ja muut Dettmannin hovin jäsenet kansoittavat penkkiä.
Voit olla toki taas vakimoodissasi, mutta Niangin arvo markkinoilla nähtiin juuri, ja se oli kaksi kakkoskierroksen varausta negatiivinen. Niangia voi peluuttaa tai olla peluuttamatta, eikä se muutu positiiviseksi. Joten ei peluuteta.Niang heitti esim. viime vuonna kolmoset tarkkuudella 41,3% hyvällä volyymillä (6,6 3PA), ja on koko urallaankin 40 prosentin pelaaja.
Kun ottaa huomioon, että mies on vielä palkkatasoltaan halpahalliluokkaa, voisi hyvin sanoa, että Niang on lähes kaikille joukkueille huomattavasti parempi sijoitus kuin joku Lauri Markkanen.
Voit olla toki taas vakimoodissasi, mutta Niangin arvo markkinoilla nähtiin juuri, ja se oli kaksi kakkoskierroksen varausta negatiivinen.
Niang heitti esim. viime vuonna kolmoset tarkkuudella 41,3% hyvällä volyymillä (6,6 3PA), ja on koko urallaankin 40 prosentin pelaaja.
Kun ottaa huomioon, että mies on vielä palkkatasoltaan halpahalliluokkaa, voisi hyvin sanoa, että Niang on lähes kaikille joukkueille huomattavasti parempi sijoitus kuin joku Lauri Markkanen.
Lauri on huonompi heittäjä, nykyään yhtä lailla yksipuolinen pelaaja, melko mitätön puolustaja ja tietenkin yksi liigan ylipalkatuimmista pelaajista.
Jos pitää päättää alle sekunnissa, annanko pallon kaarella vapaana seisovalle Georges "Minivan" Niangille vai Lauri "Joko se loma loppui" Markkaselle, valinta on erittäin helppo.
Älä pilaa hyvää narratiivia faktapitoisella keskustelulla.Haluasin nähdä esim. Niangin pistemäärät ja heittoprosentit jos hän olisi joukkueen ykkös- tai kakkosoptio niin että hän pelaa 30+ minuuttia / ottelu. Voi olla että prosentit olisivat aivan jotain muuta.
Joo, pointtina lähinnä juuri se että muuttujia on paljon, jolloin pelkkien kylmien tilastojen vertaaminen keskenään on suht turhaa.Tavallaan totta tuo optio homma, mutta jos ykkösoptio/kakkos optio on pää-asiassa spotup heittäjä ja vitos optio myös heittämisen erikois- mies niin voihan näiden heittoprosentteja verrata koska molempien heittoa varmaan vartioidaan tarkasti ja ero tulee enemmänkin mitä muuta uhkaa se joukkue pystyy luomaan jolloin nämä heittäjät jäävät vapaaksi, en nyt tällä tarkoita tätä keskusteltavaa paria, koska Lauri ei ole pelkästään vaarallinen spotup heittäjä vaan myös hyvä leikkaamaan ja viimeistelemään raudalla ja taas Bostonissa aika paljon parempi mahdollisuus saada vapaita heittoja minkä vaan option verraten Jazziin ja sen hyökkäyspelin uhkiin..
Niangin arvohan ei ollut tuo, vaan miinus kaksi pickiä. RJ Luis ei pelaa Celticsissä peliäkään ja saattaa pelata tai olla pelaamatta heidän G-liigajoukkueessaan, mutta mukana diilissä vain sen takia, koska Niangia ja kahta pickiä ei voi treidata vaihdossa... ei mihinkään.Mitä tulee Niangin arvoon, niin tässä kohtaa se oli kaksi toisen kierroksen pickiä ja yksi reservipelaaja. Jazzin mielestä se oli ok hinta, 28 joukkuetta olisi voinut tehdä paremman tarjouksen. Eivät tehneet. Onko Niangin liksa 8,2m$ kohdallaan vai ei, se nähdään tulevan kauden jälkeen.
Niangin arvohan ei ollut tuo, vaan miinus kaksi pickiä. RJ Luis ei pelaa Celticsissä peliäkään ja saattaa pelata tai olla pelaamatta heidän G-liigajoukkueessaan, mutta mukana diilissä vain sen takia, koska Niangia ja kahta pickiä ei voi treidata vaihdossa... ei mihinkään.
Eikä Jatsi tietystikään tehnyt mitään tarjouksia, vaan Celtics tiedusteli kaikilta pohjajengeiltä, että kuka suostuu ottamaan Niangin ja paljonko meidän siitä pitää teille maksaa. Potentiaalisia salary dumpin vastaanottajia on vain kourallinen seuroja.
Aingen isä-poika-kaksikon lämpimät välit kaikkiin Bostonin toimistolla lienevät myös vahvasti takana miksi juuri Jatsi.
Se nyt tietysti pitää huomioida, että Boston joutui maksamaan sen takia kaksi pickkiä ettei joudu ottamaan palkkoja vastaan. Toki Niangin kauppa-arvo ei yleisesti ole ihan noin huono.
"Shedding the final year of Niang’s salary for next season will save Boston $8 million in luxury taxes, and allow it to stay under the second penalty apron"
Oikea säästö veroissa on tosiaankin isompi, yli 40MTäysin samoilla linjoilla, mutta ainakin Espn:llä artikkeli väitti Bostonin säästänenn 34 miljoonaa veroissa ton sun summan sijaan. On niin iso summa, että selittää minusta ihan täysin sen, että joutuivat maksamaan noi pari kehnoa pikkiä. Se ei minusta sinällään liity mitenkään Niangin arvoon pelaajana neutraalissa palkkatilanteessa.