Koripallo.com

Utah Jazz - Voittamisen dilemma

Viestejä
45

Liitteet

  • eminem-mask.gif
    eminem-mask.gif
    1 020,5 KB · kertaa luettu: 46
Viestejä
3 588
Niang heitti esim. viime vuonna kolmoset tarkkuudella 41,3% hyvällä volyymillä (6,6 3PA), ja on koko urallaankin 40 prosentin pelaaja.

Kun ottaa huomioon, että mies on vielä palkkatasoltaan halpahalliluokkaa, voisi hyvin sanoa, että Niang on lähes kaikille joukkueille huomattavasti parempi sijoitus kuin joku Lauri Markkanen.
Voit olla toki taas vakimoodissasi, mutta Niangin arvo markkinoilla nähtiin juuri, ja se oli kaksi kakkoskierroksen varausta negatiivinen. Niangia voi peluuttaa tai olla peluuttamatta, eikä se muutu positiiviseksi. Joten ei peluuteta.

Nyky-NBA:ssa on tukuittain pelaajia, jotka kentällä vitosoptiona heittävät avoimet kolkit 40+ %. Sellaisilla pelaajilla ei ole arvoa joukkueille, jotka menestystä tavoittelevat, jos se on ainoa asia, mitä pöytään tuovat. Eikä Niang hyökkäyspäässä juuri muuta tuo ja on keskivertoa heikompi puolustaja.
 
Viestejä
2 868
Voit olla toki taas vakimoodissasi, mutta Niangin arvo markkinoilla nähtiin juuri, ja se oli kaksi kakkoskierroksen varausta negatiivinen.

Se nyt tietysti pitää huomioida, että Boston joutui maksamaan sen takia kaksi pickkiä ettei joudu ottamaan palkkoja vastaan. Toki Niangin kauppa-arvo ei yleisesti ole ihan noin huono.

"Shedding the final year of Niang’s salary for next season will save Boston $8 million in luxury taxes, and allow it to stay under the second penalty apron"
 
Viestejä
255
Tämä pelaajien markkina-arvokeskustelu on pitkälti mielipideasiaa, josta fanit tottakai mielellään spekuloi. Todelliset markkina-arvomittarit, jotka näkyvät ulospäin ovat:
1) Hetki, kun pelaaja ja seura tekevät sopimuksen.
2) Treidi, kun pelaaja vaihtaa joukkuetta (minkä arvoisia pelaajia vaihtaa mukana, kuinka paljon seurojen palkat muuttuvat, kuinka paljon ja kuinka arvokkaita pickejä vaihtaa omistaa).
3) Kun seura laittaa pelaajan waiveriin.
4) Sopimuksen ulososto.

Sitten on varmasti lukemattomia hetkiä, kun joukkueet käyvät "NBA tori-palstalla" keskusteluja liittyen kohtaan 2). Niitähän emme näe ja osaan toki liittyy paljon huhuja. Kun kysyntä ja tarjonta kohtaavat, syntyy treidi.

Me sivustaseuraajat toki voidaan vääntää tilastojen perusteella, kenen pelaajan markkina-arvo on laskussa tai nousussa. Tai kuka on yli/alipalkatuin pelaaja perustuen tilastoihin yms. Mutta todellisia markkinarvomittareita ovat nuo neljä yllämainittua kohtaa.

Boston on kusessa noiden palkkojen tuoman verojen takia, mutta senhän tietää 29 muuta joukkuetta. Mitä tulee Niangin arvoon, niin tässä kohtaa se oli kaksi toisen kierroksen pickiä ja yksi reservipelaaja. Jazzin mielestä se oli ok hinta, 28 joukkuetta olisi voinut tehdä paremman tarjouksen. Eivät tehneet. Onko Niangin liksa 8,2m$ kohdallaan vai ei, se nähdään tulevan kauden jälkeen.
 
Vähän enemmän pohdittuani olen tullut siihen tulokseen, että tämä diili on harvinainen win-win-win-win -tilanne.

Win 1: Tyhjäkäyntikauteen ja mahdolliseen rebuildiin valmistautuva Boston parantaa talouslukujaan.

Win 2: Niang pääsee takaisin tuttuun ympäristöön, jossa mies nousi viime keikalla kulttisuosioon. Puolustaakaan ei nyt tarvitse, kun tarkoitus on hävitä.

Win 3: Jazz saa vähintään Markkasen tasoisen spot up -heittäjän murto-osalla Laurin hinnasta. Ja kun suomalainen treidataan, Minivan siirtyy sujuvasti aloitusviisikkoon Markkasen paikalle odottelemaan palloa nurkassa.

(Kannattaa myös muistaa, että Niang on tehnyt urallaan playoffeissa 4,4 pinnaa per peli enemmän kuin Markkanen. Kokemusta kovista paikoista löytyy. Proven performer.)

Win 4: katso kohta 3. Suomalaisten fanien unelma numero yksi eli Laurin repäiseminen väkisin pois saunan lauteilta ja parempaan jengiin on Niangin tulon myötä taas askeleen lähempänä.

Itse asiassa ainoa osapuoli, joka ei tässä voita (ainakaan omasta, turvallisuushakuisesta näkökulmastaan), on Lauri Markkanen. Mutta sellaista se välillä on. Nyt vaan katse horisonttiin, askel pois mukavuusalueelta ja kohti kilpailullisesti parempia aikoja.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
23
Niang heitti esim. viime vuonna kolmoset tarkkuudella 41,3% hyvällä volyymillä (6,6 3PA), ja on koko urallaankin 40 prosentin pelaaja.

Kun ottaa huomioon, että mies on vielä palkkatasoltaan halpahalliluokkaa, voisi hyvin sanoa, että Niang on lähes kaikille joukkueille huomattavasti parempi sijoitus kuin joku Lauri Markkanen.

Lauri on huonompi heittäjä, nykyään yhtä lailla yksipuolinen pelaaja, melko mitätön puolustaja ja tietenkin yksi liigan ylipalkatuimmista pelaajista.

Jos pitää päättää alle sekunnissa, annanko pallon kaarella vapaana seisovalle Georges "Minivan" Niangille vai Lauri "Joko se loma loppui" Markkaselle, valinta on erittäin helppo.

Pelaajien vertaaminen keskenään vakuumissa on tietenkin yksi tapa nähdä asia, mutta siitä jää mielestäni monta muuttujaa pois laskuista. On tietenkin paljon helpompi heittää esim. joukkueen vitosoptiona kuin ykkös- tai kakkosoptiona. Vitosoptiona sinut jätetään helpommin vapaaksi, puolustaja ei ole koko ajan iholla, eikä työtä tarvitse tehdä paikkojen eteen samaan malliin. Minuutit on pienemmät = väsy ei paina heittäessa samalla tavalla jne.

Haluasin nähdä esim. Niangin pistemäärät ja heittoprosentit jos hän olisi joukkueen ykkös- tai kakkosoptio niin että hän pelaa 30+ minuuttia / ottelu. Voi olla että prosentit olisivat aivan jotain muuta.
 
Viestejä
895
Haluasin nähdä esim. Niangin pistemäärät ja heittoprosentit jos hän olisi joukkueen ykkös- tai kakkosoptio niin että hän pelaa 30+ minuuttia / ottelu. Voi olla että prosentit olisivat aivan jotain muuta.
Älä pilaa hyvää narratiivia faktapitoisella keskustelulla.
 
Viestejä
1 312
Tavallaan totta tuo optio homma, mutta jos ykkösoptio/kakkos optio on pää-asiassa spotup heittäjä ja vitos optio myös heittämisen erikois- mies niin voihan näiden heittoprosentteja verrata koska molempien heittoa varmaan vartioidaan tarkasti ja ero tulee enemmänkin mitä muuta uhkaa se joukkue pystyy luomaan jolloin nämä heittäjät jäävät vapaaksi, en nyt tällä tarkoita tätä keskusteltavaa paria, koska Lauri ei ole pelkästään vaarallinen spotup heittäjä vaan myös hyvä leikkaamaan ja viimeistelemään raudalla ja taas Bostonissa aika paljon parempi mahdollisuus saada vapaita heittoja minkä vaan option verraten Jazziin ja sen hyökkäyspelin uhkiin..
 
Viestejä
23
Tavallaan totta tuo optio homma, mutta jos ykkösoptio/kakkos optio on pää-asiassa spotup heittäjä ja vitos optio myös heittämisen erikois- mies niin voihan näiden heittoprosentteja verrata koska molempien heittoa varmaan vartioidaan tarkasti ja ero tulee enemmänkin mitä muuta uhkaa se joukkue pystyy luomaan jolloin nämä heittäjät jäävät vapaaksi, en nyt tällä tarkoita tätä keskusteltavaa paria, koska Lauri ei ole pelkästään vaarallinen spotup heittäjä vaan myös hyvä leikkaamaan ja viimeistelemään raudalla ja taas Bostonissa aika paljon parempi mahdollisuus saada vapaita heittoja minkä vaan option verraten Jazziin ja sen hyökkäyspelin uhkiin..
Joo, pointtina lähinnä juuri se että muuttujia on paljon, jolloin pelkkien kylmien tilastojen vertaaminen keskenään on suht turhaa.
 
Viestejä
3 588
Mitä tulee Niangin arvoon, niin tässä kohtaa se oli kaksi toisen kierroksen pickiä ja yksi reservipelaaja. Jazzin mielestä se oli ok hinta, 28 joukkuetta olisi voinut tehdä paremman tarjouksen. Eivät tehneet. Onko Niangin liksa 8,2m$ kohdallaan vai ei, se nähdään tulevan kauden jälkeen.
Niangin arvohan ei ollut tuo, vaan miinus kaksi pickiä. RJ Luis ei pelaa Celticsissä peliäkään ja saattaa pelata tai olla pelaamatta heidän G-liigajoukkueessaan, mutta mukana diilissä vain sen takia, koska Niangia ja kahta pickiä ei voi treidata vaihdossa... ei mihinkään.

Eikä Jatsi tietystikään tehnyt mitään tarjouksia, vaan Celtics tiedusteli kaikilta pohjajengeiltä, että kuka suostuu ottamaan Niangin ja paljonko meidän siitä pitää teille maksaa. Potentiaalisia salary dumpin vastaanottajia on vain kourallinen seuroja.

Aingen isä-poika-kaksikon lämpimät välit kaikkiin Bostonin toimistolla lienevät myös vahvasti takana miksi juuri Jatsi.
 
Viestejä
6 213
Niangin arvohan ei ollut tuo, vaan miinus kaksi pickiä. RJ Luis ei pelaa Celticsissä peliäkään ja saattaa pelata tai olla pelaamatta heidän G-liigajoukkueessaan, mutta mukana diilissä vain sen takia, koska Niangia ja kahta pickiä ei voi treidata vaihdossa... ei mihinkään.

Eikä Jatsi tietystikään tehnyt mitään tarjouksia, vaan Celtics tiedusteli kaikilta pohjajengeiltä, että kuka suostuu ottamaan Niangin ja paljonko meidän siitä pitää teille maksaa. Potentiaalisia salary dumpin vastaanottajia on vain kourallinen seuroja.

Aingen isä-poika-kaksikon lämpimät välit kaikkiin Bostonin toimistolla lienevät myös vahvasti takana miksi juuri Jatsi.

Isä-Aingehan sanoi jossain haastattelusta, että häneltä puuttuu täysin empaattisuus, kaikki päätökset tehdään siis täysin kylmästi, ilman sen kummempia tunteita.

Sinänsä arvostettavaa, että tuon myöntää ja itsensä tunnistaa, lienee perustuu johonkin yläilmojen satuhahmoon. Onneksi kuitenkin maailmasta löytyy myös hieman erilaisiakin ihmisiä.

Enkä siis kenenkään mahdollista uskoa nyt halunnut loukata. :)
 

L.S

Viestejä
1 168
Se nyt tietysti pitää huomioida, että Boston joutui maksamaan sen takia kaksi pickkiä ettei joudu ottamaan palkkoja vastaan. Toki Niangin kauppa-arvo ei yleisesti ole ihan noin huono.

"Shedding the final year of Niang’s salary for next season will save Boston $8 million in luxury taxes, and allow it to stay under the second penalty apron"

Täysin samoilla linjoilla, mutta ainakin Espn:llä artikkeli väitti Bostonin säästänenn 34 miljoonaa veroissa ton sun summan sijaan. On niin iso summa, että selittää minusta ihan täysin sen, että joutuivat maksamaan noi pari kehnoa pikkiä. Se ei minusta sinällään liity mitenkään Niangin arvoon pelaajana neutraalissa palkkatilanteessa.
 
Viestejä
2 165
Täysin samoilla linjoilla, mutta ainakin Espn:llä artikkeli väitti Bostonin säästänenn 34 miljoonaa veroissa ton sun summan sijaan. On niin iso summa, että selittää minusta ihan täysin sen, että joutuivat maksamaan noi pari kehnoa pikkiä. Se ei minusta sinällään liity mitenkään Niangin arvoon pelaajana neutraalissa palkkatilanteessa.
Oikea säästö veroissa on tosiaankin isompi, yli 40M

 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös