Vs: VÄLIERÄT:LrNMKY- Honka
Kyllä nyt romahti Jyrin valmennusosakkeet isän kädestä. Itsekin olen kunnioittanut pelimiestä mäessä niin huh-huh. Rehellisyyden nimissä Turunenkin olisi hoitanut postinsa paremmin. Erityisesti tosiaa ihmetyttää tuo Ulanderin peluutus, varsinkin kauden mittaan tullut hyvin selväksi Topoa ja Componentaa myöten, että Honka a) häviää ottelut korin alla, b) voittaa kolmosilla ja nopeilla c) rankaisee toisista heitoista kovalla prosentilla.
Näistä lähtökohdista Namikan strategialla tänään:
- Ulander pelasi ensimmäiset 2 mins, vaihtoon loppueräksi. Taisi olla vielä joukkeen ainoa tehoja kirjauttanut pelimies tässä vaiheessa. Mitä häh?
- Ensimmäisellä puoliajalla Hongalla ei tainnut olla yhtä ainutta vapaaheittoa, kovin suurta tunkua sisälle ei ollut, mutta silti hyökkäyslevyistä noin 9 pistettä + virhe tai pari lappeelle. Olisko sentterille ollut käyttöä? Varsinkin kun:
- Lappeenrannan kolmoset ottelussa 1/6. Hongalla 9/28, siinä vaiheessa kun ottelua ratkaistiin Hongan 3p% n.50%. Missä oli Namikan pienten miesten puolustustehot? Peliaikaa tuli taas kentällä paljon, mutta tehtäväänsä (paine ja häirintä kaaren takana heitossa) eivät millään muotoa hoitaneet.
- Henning träpättiin poustiin ja "vahvistuksen" tehot 6/4. Tällä välin toisenpuolen sentteri, jolle pallo näissä tiputtaa istuu vaihtopenkillä 6mins peliajalla heittoprosentilla 100%. (Henningin olisi voinut vaihtaa myös jopa pois Ulanderiinkin ihan vain olemattoman puolustusasenteesakin vuoksi)
- Harris ei saanut puolustajaltaan tilaa koko ottelussa kun Hongan puolustusta ei pakotettu vahvalla sisäpelillä repeilemään. Heitot 1/4.
- Namikan ratkaisut 41/47 kaaren sisältä, silti joukkueen isoin mies istuu täysin käsittämättömästi penkillä edelleen 30+ mins pelistä ja toipilaat pelaavat 30 mins+ ja ajavat pää kainalossa yksin isojen miesten sekaan korin alle. Tuomarit ystävällisesti hieman auttoivat pillillä pahimmissa.
- Järvisen syötöt, vaikka tehoja tulikin, ei oikeasti ole vielä näiden pelien mies noin isoille minuuteille. Syötöt jalkoihin jne eikä oikein katse pysy pelissä kun ratkaisuja lähdetään hakemaan.
- Virtanen puolikuntoisena vielä pallonmenestys & väkisinpelaamis-alttiimpi kuin normaalisti.
jne jne jne.
Seurauksena, itse tulkitsin, että Namikan ottelu oli taputeltu selväksi tappioksi jo puoliajalla vaikka peli pisteiden valossa olikin vielä tasan.
Summa summarum, täysin kaikilla avuilla Hongan pussiin pelattu peli. Tulipa jopa toissakertainen Hongan Lappeenrannanvierailu mieleen.
Itse ihmettelen Jyrin etelä-saimaan haastattelun kommenttia, että Namika lähtee ottelusarjaan edelleen haastajana. Minkäköhän mielenvikaisen logiikan mukaan tämä saattoi enää olla mahdollista? Vedonvälitystoimistot antoivat Lappeelle kertoimen 1.4 paikkeille, Hongalle 2.2 yli. Voimasuhteista ei pitäisi hirveästi tässä jäädä jossiteltavaa. Paitsi tietenkin, jos valmentaja ei ole vielä ymmärtänyt, että Lappeen kaliberin joukkueella ei Hongan kaliberin joukkuetta vastaan lähdetä turhaan tasapäiseen hilaustaisteluun, eikä varsinkaan siihen, että omia miehiä peluutetaan sen mukaan mitä Pavi kentälle laittaa. Korihaiden kanssa tämän vielä ymmärsi, pedattiin vastustajan virheiden varaan, kun muuhun ei resursseja ollut. Lappeenranta-Honka tasoisessa ottelussa täytyy kyllä uskaltaa rohkeasti lähteä strategisesti hyökkäämään toisen strategiasta niskalenkki, jotta saa itse määrätä ottelun dynamiikan. Jos annat Pavin sanella pelityylin ja itse vain reagoit, et yksinkertaisesti voi voittaa jos Hongan pelaajat ovat valmiita pelaamaan voitosta.
Tänään Lappeenranta oli nimenomaan kuin pässi narussa, kuten joku yllä jo mainitsi. Honkaa vastaan ei voi lähteä katselemaan, vaan se täytyy määrätietoisesti pelata ulos omista vahvuusalueistaan. Jyri ei tänään edes yrittänyt neutraloida näistä mitään.
Ei vaadi suurta selvännäkijää että a) Hongan perässä ei kannata lähteä juoksemaan (jos Hongan johdolla mennään, erittäin todennäköistä on että viimeistään viimeisen 3 mins aikana pudotaan kyydistä), b) vahvalla sisäpelillä honka saadaan virhevaikeuksiin, c) vahvalla sisäpelillä saadaan helppoja koreja ja pikkuhiljaa myös kaarelle tilaa, d) vahvalla puolustussisäpelillä myös hongan 3p heitot voidaan ottaa rohkeammin iholta jolloin heittoprosentti ei nouse 50%. Resurrsit ja avaimet olivat kaikki hyvään koripallonäytökseen, mutta pitipähän sekin nyt sitten taas jonkin tahos toimesta mennä sössimään.
Lievästi sanottuna sapettaa.
EDIT: Enkä sano, että Jyri helpossa paikassa olisi, mutta miten voi olla, että se ainut isompi liike, jonka peluutusjärjestelmään päätää tehdä, on noin älytön? Ja vielä kaksi peliä putkeen. Tässä kun nyt ei puhuta enää yksittäisistä palloskriinien puolustamisesta niin kuin hän E-saimaassa lausui, vaan vähän suuremmista pelistrategisista asioista, kuten vastustajan hyökkäys- ja puolustusmuotojen painopisteiden käsittäminen.
