Välierä 2025: Seagulls - Vilpas

[Sisu13718]

Huhujen mukaan video lehdistötilaisuudesta on editointipöydällä. Normaalisti Vilpas olisi sen jo julkaissut.

 

[PunaValkoinen]

Huhujen mukaan video lehdistötilaisuudesta on editointipöydällä. Normaalisti Vilpas olisi sen jo julkaissut.

Kyllä sen ihan äsken tubesta katsoin. Ilman editointia tai muuta sensuuria.

 

[koris.com]

Huhujen mukaan video lehdistötilaisuudesta on editointipöydällä. Normaalisti Vilpas olisi sen jo julkaissut.

 

[Snake]

Omaan silmään Vilpas veti homman läskiksi siinä vaiheessa kun peliä oli jäljellä 5-6 min.

Homma alkoi lipua käsistä kun Nikkarinen vei pallon Adlerilta ja Samu rikkoi Lassia turhautuneena kaksi kertaa muutaman sekunnin sisällä. Pian sen jälkeen Vaara rikkoi korin alla aika rajun (turhautuneen) oloisesti. Eikä mennyt kauaakaan kun Savolainen viittoili käsillään pään ”räjäyttämistä” ja otti tekun.


Oliko tappio tuomarien vika ?
Ei mielestäni. Ei pöydän eikä fanien.

 

[Sisu13718]

Kyllä sen ihan äsken tubesta katsoin. Ilman editointia tai muuta sensuuria.

Harmillisen passiivis-aggressiivinen henki koko palstalla nykyään.

Kommenttini oli osoitettu liiton lämpimään officeen, ei Vilppaalle. Huumorilla, ainakin osittain.

 

[koris.com]

Harmillisen passiivis-aggressiivinen henki koko palstalla nykyään.

Kommenttini oli osoitettu liiton lämpimään officeen, ei Vilppaalle. Huumorilla, ainakin osittain.

Kaikella kunnioituksella, kannattaa katsoa esim. FF2-palstaa, kyllä tämä aika sivistynyttä siihen verrattuna on.

 

[PunaValkoinen]

Ihan mielenkiinnosta tsekkasin, miten ns. paperilla Vilppaan hyvä flow katkastiin epätasaiseen tuomarointiin.

Virheet ottelu: 26-13
1. erä: 6-3
2. erä 5-3
3. erä 9-1 ! (3.erän jälkeen siis 20-7)
4. erä 6-6

Noin puhtaasti ei Gullit puolustanu Ei taatusti! Ei etenkään 3.erässä jossa peli käänty takas Gulleille.

Pelkästään joukkuevirheistä vaparit
Gullit 18kpl (total 24, jossa 2 teku vaparia + 2eu)
Vilpas 4kpl (total 9)

Käsittämätöntä et joku kehtaakin sanoa, että tuomarit ei vaikuttaneet lopputulokseen. Kyllä ne vaan valitettavalla tavalla tänään pääsivät vaikuttamaan. Olisiko Vilpas voittanut tasaisemmalla viheltelyllä? Ei välttämättä! Mutta käytännössä mahdottomaksi se meni 3. erän käänteen jälkeen.

Ja huom! Gullit ei tarttis edes varmasti näitä "apuja". Mutta valitettavasti.... siis valitettavasti dumarit pasko housuun tänään kesken pelin ja herne jumahtaa toisessa päässä täysin. Miksi? Niin jaa-a.

 

[PunaValkoinen]

Harmillisen passiivis-aggressiivinen henki koko palstalla nykyään.

Kommenttini oli osoitettu liiton lämpimään officeen, ei Vilppaalle. Huumorilla, ainakin osittain.

Mitä helvettiä? pusi pusi <3

 

[Sisu13718]

Mitä helvettiä? pusi pusi <3

 

[Ylläpito]

 

[Espoon Nash]

Kyllä Seagulls tässä otteluparissa parempi joukkue on, ei tätä tuomareiden piikkiin voi laittaa. Tai ehkä Savolainen ajattelee, että kaikki meni täydellisesti eikä ensi peliin vaihdeta kuin tuomarit ja homma on sillä selvä.

Antaakseen itselleen mahdollisuuden seuraavassa ottelussa, Seagulls tulisi pitää alle 90 pisteen. Mielestäni on selvää, että jos Seagulls hätyyttelee sataa pistettä ei heitä tässä sarjassa voita lähtökohtaisesti kukaan.

Poliittisten symbolien ja viestien kieltämisen osalta ei kannata lähteä keskustelemaan. Joko kaikki kielletään tai mitään ei kielletä. Ei Koripalloliitto voi, tai edes pysty, kieltämään kaikkia mahdollisia kannanottoja. Asettautumalla syrjintää, häirintää jne. ylätason juttuja vastaan ei saa suurimmassa osassa tapauksia kuin aikaiseksi keskustelun siitä oliko jokin asia syrjintää. En tällaiseen keskittyisi enkä toivo seurojen tai liitonkaan keskittyvän. Tämä ei varsinaisesti ole ollut ongelma.

 

[kokokenttä]

katso liitettä 4691

Meemikamaa!

 

[Mikkovaan]

Vilppaalla oli eilen maaginen viisminuuttinen, mutta sen jälkeen ote lipsui fokuksen kadotessa. Vois sanoa, että iso tauko pelasti lokkilauman. Muutaman kerran päästiin vielä iskuetäisyydelle, mutta lokit rokotti virheistä kovalla prosentilla. Samalla Sajantila löysi jostain syksyn 2023 vireensä ja peli oli pelattu. Sajantila oli eilen se lokkilauman jokerikortti. Itse henkilökohtaisesti en pidä kaverin sätkimisestä, mutta pakko tunnustaa, että "poika" osaa heittää.

Mitä tulee tuomaritoimintaan, niin näin sokeana on paha lähteä kommentoimaan, mutta kommentoin kuitenkin. Punavalkoisten lasien läpi katsottuna tuntui, että Vilpas kärsi tuomioista enemmän kuin vastapuoli. Valitettava fakta kuitenkin on, että Vilpas hävitti fokuksen tuomioista valittamisen myötä ja lopulta pelin. Pitäis ottaa Renestä ja Nikkarisesta mallia, miten valitetaan menettämättä fokusta. Teemulla pitäisi olla eväitä opastaa joukkuettaan tässä asiassa.

Lokkilaumaa tukemassa oli pari kourallista helsinkiläisiä. En kutsu heitä nyt faneiksi, koska Vilpas Forza pyysivät Seagulls faneja huutamaan heille. Kukaan ei huutanut, joten paikalla ei ollut faneja.

 

[clikc]

Ihan mielenkiinnosta tsekkasin, miten ns. paperilla Vilppaan hyvä flow katkastiin epätasaiseen tuomarointiin.

Vilpas heitti 2. neljänneksellä 3p heitot 7/10, näistä useampia suhteellisen hyvin puollustettuja vaikeita heittoja sisään. Flow katkesi, kun tilasto tasoittui loppua kohti 10% yksikköä kauden keskiarvoa korkeampaan lukemaan.

Mitä tulee 5vs8 huuteluun, eikö Salolaisilla pitäisi tässä kohtaa olla kansallisen sanonan mukaan vielä 42 miehen ylivoima?

 

[ttkk87]

Vilppaalla oli eilen maaginen viisminuuttinen, mutta sen jälkeen ote lipsui fokuksen kadotessa. Vois sanoa, että iso tauko pelasti lokkilauman. Muutaman kerran päästiin vielä iskuetäisyydelle, mutta lokit rokotti virheistä kovalla prosentilla. Samalla Sajantila löysi jostain syksyn 2023 vireensä ja peli oli pelattu. Sajantila oli eilen se lokkilauman jokerikortti. Itse henkilökohtaisesti en pidä kaverin sätkimisestä, mutta pakko tunnustaa, että "poika" osaa heittää.

Mitä tulee tuomaritoimintaan, niin näin sokeana on paha lähteä kommentoimaan, mutta kommentoin kuitenkin. Punavalkoisten lasien läpi katsottuna tuntui, että Vilpas kärsi tuomioista enemmän kuin vastapuoli. Valitettava fakta kuitenkin on, että Vilpas hävitti fokuksen tuomioista valittamisen myötä ja lopulta pelin. Pitäis ottaa Renestä ja Nikkarisesta mallia, miten valitetaan menettämättä fokusta. Teemulla pitäisi olla eväitä opastaa joukkuettaan tässä asiassa.

Lokkilaumaa tukemassa oli pari kourallista helsinkiläisiä. En kutsu heitä nyt faneiksi, koska Vilpas Forza pyysivät Seagulls faneja huutamaan heille. Kukaan ei huutanut, joten paikalla ei ollut faneja.

Pisti silmään selkeä ero scriinitilanteissa esim. Nikkariselle kun asetetaan Scriini, niin hän yleensä lähtee ajamaan korille päin ja vapauttaa sillä yleensä helpon heittopaikan esim Sajantilalle, kun Vilppaan scriinin jälkeiset tilanteet jäävät useasti takamiesten heittoon 3 viivan takaa tai midariin, eikä korilleajoon, mikä loisi vapaampia heittopaikkoja hyville heittäjille. Esim eilen Adamu oli aika hyvässä heitossa, mutta ei vaan osattu hyödyntää riittävästi

 

[Taatelihammas]

Vilppaalla oli eilen maaginen viisminuuttinen, mutta sen jälkeen ote lipsui fokuksen kadotessa. Vois sanoa, että iso tauko pelasti lokkilauman. Muutaman kerran päästiin vielä iskuetäisyydelle, mutta lokit rokotti virheistä kovalla prosentilla. Samalla Sajantila löysi jostain syksyn 2023 vireensä ja peli oli pelattu. Sajantila oli eilen se lokkilauman jokerikortti. Itse henkilökohtaisesti en pidä kaverin sätkimisestä, mutta pakko tunnustaa, että "poika" osaa heittää.

Monta niistä sätkijä-Erik heitti haastettuna, ettei jäänyt yksinäiseksi kaarelle..? vrt Samu jonka useampi on haastettu ja monesti edessä on jokin jenkula..

 

[PunaValkoinen]

Vilpas heitti 2. neljänneksellä 3p heitot 7/10, näistä useampia suhteellisen hyvin puollustettuja vaikeita heittoja sisään. Flow katkesi, kun tilasto tasoittui loppua kohti 10% yksikköä kauden keskiarvoa korkeampaan lukemaan.

Mitä tulee 5vs8 huuteluun, eikö Salolaisilla pitäisi tässä kohtaa olla kansallisen sanonan mukaan vielä 42 miehen ylivoima?

Varmasti näin. Tosiasia että Vilpas heitti 3. jaksolla hrikommin mitä toisella.

Naurettavaa kuitenkaan väittää, etteikö viheltämättä jääneet virheet vaikuta pelin kulkuun ja sitäkautta pelin lopputulokseen.

Koiviston 3.s virhe vs Nikkarisen puolustaminen käsillä KOKO pelin 0 virhettä.
Rusoo 1 virhe. Sama homma siin käsien käytössä.
Toinen "ei uskalla" pakittaa ja toinen voi kokoajan koventaa käsien käyttöä kunnes se virhe vihelletään. Eilen esim. ei vihelletty.
Pelaaja pelaa ihan eri tavalla, mikäli se virhe uhka on tai ei ole. Saati miten vaikuttaa pelin lopuissa, onko sulla 0 virhettä vaiko kenties 3 tai 4.

Toisessa päässä jää viheltämättä selkeä virhe -> menety/riisto ja kuppi toiseen päähän.
Vihellys, hyökkäävä joukkue jatkaa ja mahdollisesti tekee korin. Tässä siis mahdollisesti 4-6 pisteen "swingi" yhdestä viheltämättömästä tilanteesta.
Sit tullaan joukkuevirheisiin. Kun ne ei ole lähellekään täyttymistä -> joukkue pystyy puolustamaan kokoajan tiiviimmin ja tarpeen vaatien agressiivisemmin. Vs. toisella joukkueella virheet täynnä, pitää varoa sillä jokaisesta kaveri pääsee viivalle.

Liikkuvat skriinit samaan kategoriaan händ checkien kanssa.

Puhumattakaan ajoista vihelletyt tai viheltämättömät kroppa virheet. Heitto ohi, puolustus levy ja nopea kuppi toiseen päähän.

Eilen nähtiin aidosti kolmannella jaksolla TODELLA epätasainen tuomarilinja, jossa tulkinnat suosi pelkästään Gulleja ja toiseen suuntaan vihellettiin ja toiseen ei.
Ja yllä siis muutama esimerkki miten se vaikuttaa peliin ja sitäkautta lopputulokseen.

Tuomarit pasko eilen housuun Gullssien ja etenkin Rusoon ja Nikkarisen edessä ja kusi ottelun, joka olis voinut olla kokonaisuutena hyvä. Vaikka Gulls olisi sen kenties ja varmasti voittanutkin.

Tuomareilta ei missään nimessä mikään hyvä suoritus. Ala-arvoinen housuun paskominen.

 

[leka]

kummallisia noi nimeämiset tuomarikolmikoihin. Malkamäki ja Haaja samassa kolmikossa semifinaalissa? Kaikella kunnioituksella kaverit ei objektiivisesti arvioituna ole viiden parhaan tuomarin joukossa ja eilen oli vain yksi peli.

 

[ttkk87]

Varmasti näin. Tosiasia että Vilpas heitti 3. jaksolla hrikommin mitä toisella.

Naurettavaa kuitenkaan väittää, etteikö viheltämättä jääneet virheet vaikuta pelin kulkuun ja sitäkautta pelin lopputulokseen.

Koiviston 3.s virhe vs Nikkarisen puolustaminen käsillä KOKO pelin 0 virhettä.
Rusoo 1 virhe. Sama homma siin käsien käytössä.
Toinen "ei uskalla" pakittaa ja toinen voi kokoajan koventaa käsien käyttöä kunnes se virhe vihelletään. Eilen esim. ei vihelletty.
Pelaaja pelaa ihan eri tavalla, mikäli se virhe uhka on tai ei ole. Saati miten vaikuttaa pelin lopuissa, onko sulla 0 virhettä vaiko kenties 3 tai 4.

Toisessa päässä jää viheltämättä selkeä virhe -> menety/riisto ja kuppi toiseen päähän.
Vihellys, hyökkäävä joukkue jatkaa ja mahdollisesti tekee korin. Tässä siis mahdollisesti 4-6 pisteen "swingi" yhdestä viheltämättömästä tilanteesta.
Sit tullaan joukkuevirheisiin. Kun ne ei ole lähellekään täyttymistä -> joukkue pystyy puolustamaan kokoajan tiiviimmin ja tarpeen vaatien agressiivisemmin. Vs. toisella joukkueella virheet täynnä, pitää varoa sillä jokaisesta kaveri pääsee viivalle.

Liikkuvat skriinit samaan kategoriaan händ checkien kanssa.

Puhumattakaan ajoista vihelletyt tai viheltämättömät kroppa virheet. Heitto ohi, puolustus levy ja nopea kuppi toiseen päähän.

Eilen nähtiin aidosti kolmannella jaksolla TODELLA epätasainen tuomarilinja, jossa tulkinnat suosi pelkästään Gulleja ja toiseen suuntaan vihellettiin ja toiseen ei.
Ja yllä siis muutama esimerkki miten se vaikuttaa peliin ja sitäkautta lopputulokseen.

Tuomarit pasko eilen housuun Gullssien ja etenkin Rusoon ja Nikkarisen edessä ja kusi ottelun, joka olis voinut olla kokonaisuutena hyvä. Vaikka Gulls olisi sen kenties ja varmasti voittanutkin.

Tuomareilta ei missään nimessä mikään hyvä suoritus. Ala-arvoinen housuun paskominen.

Tuo on aivan sama kuka tuolla viheltää noita pelejä, kun se on aina kuitenkin tuomareiden vika, kun kotijoukkue häviää.

Kyllä Vilpas on vaan niin paljon heikompi porukka, että ei voi kun syyttää huonommuttaan ja itseään.

 

[PunaValkoinen]

Tuo on aivan sama kuka tuolla viheltää noita pelejä, kun se on aina kuitenkin tuomareiden vika, kun kotijoukkue häviää.

Kyllä Vilpas on vaan niin paljon heikompi porukka, että ei voi kun syyttää huonommuttaan ja itseään.

Ei pidä tää väite paikkaansa, siis että aina olis tuomareiden vika. Ja mikäli tuota peliin vaikuttamisen mekaniikkaa ei ymmärrä, niin siihen mä olen syytön. Toivottavasti he ketkä eivät ymmärrä, eivät myöskään tuomareina toimi. Tuskin lajista tai urheilusta yleensäkään muutoinkaan paljoa ymmärrä.

Ja vielä, olen eilisen pelin jälkeen kritisoinut tuomaroinnin epätasaisuutta ottelun sisällä. Ja samalla sanonut, että varmastikin Gullit olis voittaneet joka tapauksessa. Ei gullit tarvitsisi noin räikeetä apua ottelutapahtuman toimijoilta, joiden pitäisi olla tapahtuman "näkymättömimpiä"

Ja mikäli perseelleen vihelletyn ottelun jälkeen kritiikki tuomatistoa kohtaan on kielletty, niin ei sitten ainakaan laadukkaampaa tekemistä ole näköpiirissäkään.

Eilen Tuomarit kusi linjallaan hyvän koripallo ottelun.