Välierä: Topo - Kouvot

[raappa]

Vs: Välierä: Topo - Kouvot

Toikan viimeisin haastattelu:

http://www.kouvot.fi/main.site?action=news/view&id=842&ngid=1

 

[tripi]

Vs: Välierä: Topo - Kouvot

Alan pikku hiljaa toipua eilisestä pelistä... Kova oli luotto omiin poikiin, mutta enpä voi sanoa olevani täysin järkyttynyt tapahtuneesta. Ainakin kaksi edellistä peliä olisivat olleet täysin voitettavissa (ensimmäisestä en juuri muista enää mitään), jos hommat olisivat menneet vähän paremmin putkeen. Topo on edelleen ykkönen, ja pronssimatsia lähden katsomaan, oli se sitten espoossa tai lappeenrannassa.

Jaa että hyviä tuomareita vai? Selvä, katson peliä todellakin värillisillä laseilla, mutta missä olivat kouvojen pallottomien pelaajien puolustajien ja hyökkäyspään virheet?? Yksi hyökkääjän virhe taisi tullakin. Cipriano roikkui jatkuvasti puolustettavassa/puolustajassa kiinni, eikä tälle vihelletty tilanteista yhtä ainoaa virhettä, kun taas Majala sai parikin (tosin luultavasti aiheesta, istuin kaukana tilanteesta). Pattersonin hyökkääjän virheet... Selittäisikö joku, miten sen kokoinen mies IKINÄ pystyisi kaatamaan kahta miestä? Iisalon ymmärrän, kun mies on sellainen kukkakeppi, mutta se toinen (oliko Smith vai kuka), ei koskaan. Ehkä siinäkin tilanteessa oli virhe (istuin edelleen toisessa päässä kenttänreunaa), mutta hyvin liioiteltiin kouvojen puolelta.

Nojuu, se siitä, tuli taas avauduttua. Topon peli oli laimeaa, kouvot pitivät päänsä kylmänä loppuun asti, tuomarit olivat syvältä (kuten aina), mutta Torppa on ykkönen.

 

[vv]

Vs: Välierä: Topo - Kouvot

Pattersonin hyökkääjän virheet... Selittäisikö joku, miten sen kokoinen mies IKINÄ pystyisi kaatamaan kahta miestä? Iisalon ymmärrän, kun mies on sellainen kukkakeppi, mutta se toinen (oliko Smith vai kuka), ei koskaan. Ehkä siinäkin tilanteessa oli virhe (istuin edelleen toisessa päässä kenttänreunaa), mutta hyvin liioiteltiin kouvojen puolelta.

Hyökkääjän virhehän ei vaadi vastustajan kaatamista. Otetaan tilanne jossa (liioitellusti) 140 senttinen 45 kiloinen takamies ajaa korille päin 190 senttistä 130 kiloista pelaajaa, joka seisoo paikallaan. -> Pikkumies kaatuu selälleen, iso mies jää seisomaan paikalleen. Virhehän on pienemmän joka meni isomman pelaajan sylinteriin. Mutta näytäppä minulle tuomari joka tällaisesta tilanteesta hyökkääjän virheen antaa niin minä näytän sinulle vasemman käden lay upin oikean jalan ponnistuksella.

Oma mielipiteeni on että Pattersonin hyökkääjän virheet olivat selviä. Ainakin Bernardia vastaan. Bernardin puolustus kyseisessä tilanteessa (nopea hyökkäys) oli kyllä todella esimerkillistä. Pysyi jalkatyöllä selkeästi edessä ja onnistui vielä seisahtumaan juuri virheen ajaksi molemmille jaloille, mitä hyökkääjän virhe ei edes vaadi. Sehän riittää, että hyökkääjä tulee puolustajan sylinteriin.

-Nimimerkki ota hyökkääjän virhe pois, kun et muuhun pysty-

 

[Rollins*]

Vs: Välierä: Topo - Kouvot

Siinähän kävi lopulta juuri niin kuin saattoi odottaa ja pelätä. Tässä sarjassa paremmuudesta ei jäänyt epäselvyyttä: onnittelut Kouvoille. Kuten aiemmin sanoin, kauden pannukakkuuntumisen pelasti kuitenkin ekan kierroksen voitto.

Tuntuu, että tietyillä keskustelijoilla näkökenttä hämärtyy niin paljon jonkin geokulttuurisen ja/tai henkilökohtaisen syyn takia, että logiikka putoaa ToPosta (ja varmaan Hongastakin) puhuttaessa tien poskeen, mutta yritetään nyt kuitenkin.

Mielestäni on aivan perusteltua heittää muutama "what if" soppaan ToPon kaudesta keskusteltaessa. ToPo oli kuitenkin aiemmalla kokoonpanollaan sarjan parhaita joukkueita ja sitten joukkue romuttui kahden jampan ulkourheilullisen sohelluksen vuoksi. Tietenkään jossittelu ei mitään muuta, mutta se on ihan hupaisaa.

Kouvoja vastaan matsit olivat aiemmalla kokoonpanolla tiukkoja ja Kouvot voitettiin vieraissa ja kotona. Kouvot oli kuitenkin koko kauden pahin vastustaja, jonka kohtaamista toisella kierroksella vähän huolehdin jo alkukaudesta. En tiedä olisiko kantti lopulta riittänyt Kouvojen voittamiseen, mutta Fieldsin ja Tenngrenin kanssa siihen olisi ollut mahdollisuus. (Lisäksi: ei käryä, ToPo voittaa runkosarjan ja kohtaa Kouvot todennäköisesti vasta finaalissa.)

Ja pakko on myös hiukan puolustaa ToPon joukkuetta, koska ei sitä kukaan muukaan tee. On aika naurettavaa (puhumattakaan arrogantista) ajatella, että kaikki kauden tapahtumat eivät olisi vaikuttaneet mihin tahansa joukkueeseen vähintään yhtä paljon.

Maukka on oikeassa: mikään näistä jutuista ei ollut ainakaan nykyisten pelaajien vika, ja he ovat ansainneet isot propsit pään pitämisestä pystyssä kaiken läpi ja menestymisestä tiukoissa paikoissa (esim. neutraalilla kentällä pelattu viides Tarmo-peli) hiukan puoli-invalidilla joukkueella.

Minusta Kaminen on aina ollut symppis kaveri. Jos muistellaan viime kautta, ei nyt ylistetty Toikkakaan saanut pidettyä joukkueen henkistä kurssia reilassa kaikkien vaikeuksien keskellä. Valmentajat eivät ole jumalia, jotka pystyvät mihin tahansa. Kieltäytyminen haastattelusta ei minunkaan mielestäni ollut kaikkein asiallisinta käytöstä, mutta sitä sattuu muillekin valmentajille.

Pronssipeliin täytynee toivoa vastaan Honkaa, koska silloin se pelataan Kisiksellä. En kyllä sivumennen sanoen usko, että toive toteutuu.

 

[raappa]

Vs: Välierä: Topo - Kouvot

Jaa että hyviä tuomareita vai? Selvä, katson peliä todellakin värillisillä laseilla, mutta missä olivat kouvojen pallottomien pelaajien puolustajien ja hyökkäyspään virheet?? Yksi hyökkääjän virhe taisi tullakin. Cipriano roikkui jatkuvasti puolustettavassa/puolustajassa kiinni, eikä tälle vihelletty tilanteista yhtä ainoaa virhettä, kun taas Majala sai parikin (tosin luultavasti aiheesta, istuin kaukana tilanteesta). Pattersonin hyökkääjän virheet... Selittäisikö joku, miten sen kokoinen mies IKINÄ pystyisi kaatamaan kahta miestä? Iisalon ymmärrän, kun mies on sellainen kukkakeppi, mutta se toinen (oliko Smith vai kuka), ei koskaan. Ehkä siinäkin tilanteessa oli virhe (istuin edelleen toisessa päässä kenttänreunaa), mutta hyvin liioiteltiin kouvojen puolelta.

Kumpainenkin Pattersonin hyökkääjän virhe oli aivan selvä, myös lopun EU virhe. Yksi puolustajan virhe oli aika hepposen olonen pattersonille (käsi oli kyllä kropassa, mutta sen isompaa työntämistä tuskin tapahtui), mutta toisaalta tuomari kuittasi samantien toisessa päässä tilanteessa missä Majala tulee perse edellä taklaamaan katajaa, Kataja lensi olikohan Heinosta päin ja Katajalle virhe... Itse en rekisteröinyt kyllä tuota Ciprianon roikkumista, mutta aika harvoin kiinnitän muutenkaan isojen miehien vääntöön huomiota, kun mun mielestä ne saa vääntääkin aika rankasti... Edelleen, mun mielestä tuomarit vihelsi hyvin, vaikka ainahan pari vähän tulkinnan varaista vihellystä voi tulla.

 

[vv]

Vs: Välierä: Topo - Kouvot

Kumpainenkin Pattersonin hyökkääjän virhe oli aivan selvä, myös lopun EU virhe. Yksi puolustajan virhe oli aika hepposen olonen pattersonille (käsi oli kyllä kropassa, mutta sen isompaa työntämistä tuskin tapahtui), mutta toisaalta tuomari kuittasi samantien toisessa päässä tilanteessa missä Majala tulee perse edellä taklaamaan katajaa, Kataja lensi olikohan Heinosta päin ja Katajalle virhe... Itse en rekisteröinyt kyllä tuota Ciprianon roikkumista, mutta aika harvoin kiinnitän muutenkaan isojen miehien vääntöön huomiota, kun mun mielestä ne saa vääntääkin aika rankasti... Edelleen, mun mielestä tuomarit vihelsi hyvin, vaikka ainahan pari vähän tulkinnan varaista vihellystä voi tulla.

Mä komppaan raappaa tässä aivan täysin. Eritoten Pekka Niemi yllätti viheltämällä muutaman kerran oikeinkin

Vielä pakko kommentoida Josh Gonnerin "kis kis, älä lähde sinne, vedän tästä järjettömän donkin"-movea. Jäin sanattomaksi.

 

[tripi]

Vs: Välierä: Topo - Kouvot

Sanoinhan myös viestissäni, että saattoi näissä tilanteissa olla Pattersonilla virhe, kun en tilanteita nähnyt kentän tasolta toisesta päästä salia. Yritin kommentoida kouvolan pelaajien dramaattisuutta tässä. Ja se viimeinen EU oli hyväksyttävä ja selkeä eu. Mutta kyllä ihmetytti, kun ei niitä hyökkääjän virheitä sitten muille oikein jaettukaan.

Patterson on aivan ihana ja loistava, tosin oli aika jäässä eilen, silti oma henkilökohtainen suosikkini! (ja tietysti Brown omalla tavallaan, Kajander tietyllä tavalla, samoin Heinonen, Gonner, Hemdahl, Majala on tuttu pelaaja vuosien takaa..) Kaminen on sympaattinen kaveri ja valloittava eläytyessään vahvasti peliin.

Ei siinä sen kummempaa, Kouvot oli parempi ja tasaisempi kuin Topo loppukaudesta. Toivoin kovasti, mutten syvällä sisimmässäni uskonut voittoon, vaikka niin kovasti itselleni uskottelin. Saa se häviö silti harmittaa. Ja silti saa tuomareita arvostella (VAIKKA oma joukkue olisikin voittanut, olisin valittanut )

 

[kielikello]

Vs: Välierä: Topo - Kouvot

Siinähän kävi lopulta juuri niin kuin saattoi odottaa ja pelätä. Tässä sarjassa paremmuudesta ei jäänyt epäselvyyttä: onnittelut Kouvoille. Kuten aiemmin sanoin, kauden pannukakkuuntumisen pelasti kuitenkin ekan kierroksen voitto.

Tuntuu, että tietyillä keskustelijoilla näkökenttä hämärtyy niin paljon jonkin geokulttuurisen ja/tai henkilökohtaisen syyn takia, että logiikka putoaa ToPosta (ja varmaan Hongastakin) puhuttaessa tien poskeen, mutta yritetään nyt kuitenkin.

Mielestäni on aivan perusteltua heittää muutama "what if" soppaan ToPon kaudesta keskusteltaessa. ToPo oli kuitenkin aiemmalla kokoonpanollaan sarjan parhaita joukkueita ja sitten joukkue romuttui kahden jampan ulkourheilullisen sohelluksen vuoksi. Tietenkään jossittelu ei mitään muuta, mutta se on ihan hupaisaa.

Kouvoja vastaan matsit olivat aiemmalla kokoonpanolla tiukkoja ja Kouvot voitettiin vieraissa ja kotona. Kouvot oli kuitenkin koko kauden pahin vastustaja, jonka kohtaamista toisella kierroksella vähän huolehdin jo alkukaudesta. En tiedä olisiko kantti lopulta riittänyt Kouvojen voittamiseen, mutta Fieldsin ja Tenngrenin kanssa siihen olisi ollut mahdollisuus. (Lisäksi: ei käryä, ToPo voittaa runkosarjan ja kohtaa Kouvot todennäköisesti vasta finaalissa.)

Ja pakko on myös hiukan puolustaa ToPon joukkuetta, koska ei sitä kukaan muukaan tee. On aika naurettavaa (puhumattakaan arrogantista) ajatella, että kaikki kauden tapahtumat eivät olisi vaikuttaneet mihin tahansa joukkueeseen vähintään yhtä paljon.

Maukka on oikeassa: mikään näistä jutuista ei ollut ainakaan nykyisten pelaajien vika, ja he ovat ansainneet isot propsit pään pitämisestä pystyssä kaiken läpi ja menestymisestä tiukoissa paikoissa (esim. neutraalilla kentällä pelattu viides Tarmo-peli) hiukan puoli-invalidilla joukkueella.

Minusta Kaminen on aina ollut symppis kaveri. Jos muistellaan viime kautta, ei nyt ylistetty Toikkakaan saanut pidettyä joukkueen henkistä kurssia reilassa kaikkien vaikeuksien keskellä. Valmentajat eivät ole jumalia, jotka pystyvät mihin tahansa. Kieltäytyminen haastattelusta ei minunkaan mielestäni ollut kaikkein asiallisinta käytöstä, mutta sitä sattuu muillekin valmentajille.

Pronssipeliin täytynee toivoa vastaan Honkaa, koska silloin se pelataan Kisiksellä. En kyllä sivumennen sanoen usko, että toive toteutuu.

Omaa pitääkin puolustaa, vaikka joskus jossitellen värillisten lasien läpi. Kaikesta samaa mieltä paitsi, että toivon finaalia pk-seudulle. Ai niin, olematta arrogantti, on diskreettiä (ei diskreettistä) mainia, että em. sanasta johdettu partikkeli taipuu muotoon arroganttia, eikä arroganttista. Nyt ToPon vastustajaa hakemaan...

 

[keke71]

Vs: Välierä: Topo - Kouvot

Mutta näytäppä minulle tuomari joka tällaisesta tilanteesta hyökkääjän virheen antaa niin minä näytän sinulle vasemman käden lay upin oikean jalan ponnistuksella.

Mun 10vee tytär pystyy tekeen ton lay upin noin ;D ;D

 

[vv]

Vs: Välierä: Topo - Kouvot

Mutta näytäppä minulle tuomari joka tällaisesta tilanteesta hyökkääjän virheen antaa niin minä näytän sinulle vasemman käden lay upin oikean jalan ponnistuksella.

Mun 10vee tytär pystyy tekeen ton lay upin noin ;D ;D

My point exactly. ;D