Vilpas - FoKoPo keskiviikkona 10.2

[zack]

Vs: Vilpas - FoKoPo keskiviikkona 10.2

Vähän samoja huomioita kun riistollakin.

Nissisen EU:sta on hankala sanoa. Videosta päätellen näytti siltä, että Nate yritti blokata palloa, mutta toisaalta oli se vähän turhan kova virhe, joten EU. Moleniuksen epäurheilijamainen virhe oli täysin oikeutettu, sillä siinä ei selvästikään yritetty mitään muutakuin korin estämistä.

Durellin teku oli kyllä selkeä filmaaminen, mutta oli siinä hyökkääjän virhettäkin. Vinson seisoi omassa sylinterissään ja Lalugba tuli olkapää edellä tilanteeseen, joten hyökkääjän virhe. Aika kaksipiippuinen juttuhan tuo tilanne oli, mutta mielestäni hieman liioteltu ratkaisu antaa teku sillä olihan tuo hyökkääjän virhekin.

Sitten tuohon Barnettin hyökkääjän virheeseen. Aivan käsittämätön vihellys. Levypallon jälkeen Savolainen menee ronkkimaan virheen arvoisesti. Sitten aivan iholle kiinni ja taitaa karvakäsikin jotain varoittaa siinä. Kun Alex on antanut vielä sisäänheitonkin tönäisy kaupanpäälle ja kun Barnett juoksee puolessa kentässä kädet pystyssä napsahtaa hyökkääjän virhe. Savolainen narutti kyllä karvakättä niin olan takaa tuossa tilanteessa että oikein hävettää ;D Ei tuollainen vihellys voi kai olla edes mahdollinen tällä tasolla?

Arskalle täältäkin peukkua! 8]

 

[samtomram]

Vs: Vilpas - FoKoPo keskiviikkona 10.2

Mikä jäi epäselväksi?
-Nissisen eu, täysin selvä
-mites se molenius?
-Vinsonin kalastus, en halua ikinä nähdä tollaista missään lajissa
-ikävä kyllä videolla ei näy kuin kerran kuinka hel****sti Vinson hakkasiLalugbaa käsille tätä puolustaessaan.
-Haluaisin nähdä uudelleen sen tilanteen kun barnett repii Lalugban paidan rikki...ilman virhettä.
-Mielestäni vilpas kärsi tuomarilinjasta huomattavasti enemmän, kuin fokopo. Senhän näkee tosta videostakin!
-Mikkolaa ymmärrän siinä mielessä, että häviävää joukkuetta harmittaa aina. Silti "ammattilaisen" pitäisi osata kontrolloida tunteitaan.

 

[zack]

Vs: Vilpas - FoKoPo keskiviikkona 10.2


Ihanko tätä varten piti tehdä uusi nimimerkki? Ykkösnick esiin vaan rohkeasti. ;D 8]

Yhden lisähuomion tein videosta. Lalugba käytti lähes joka kerta vapaata kättä postissa, ja kun kerran pizzanpaistaja uskalsi viheltää siitä virheen, kauhea käsien levittely kaverilta sen jälkeen.

 

[samtomram]

Vs: Vilpas - FoKoPo keskiviikkona 10.2

Aikaisemmin olen vain lueskellut foorumia. Nyt alkoi kyrsimään niin paljon näiden kommenttien jälkeen, että oli pakko luoda oma nicki. Lalugba levitteli kyllä käsiään, olet oikeassa, mutta onko hän ainoa kuka tekee niin? Miksi fokopon otteluraportista on nämä rasistiset ja (minun mielestä) asiattomat kommentit poistettu? Voi olla, että Mikkola on katsonut virallisen otteluvideon pelin jälkeen.

 

[vakaa skuuppi]

Vs: Vilpas - FoKoPo keskiviikkona 10.2

Ihanko tätä varten piti tehdä uusi nimimerkki? Ykkösnick esiin vaan rohkeasti. ;D 8]

Yhden lisähuomion tein videosta. Lalugba käytti lähes joka kerta vapaata kättä postissa, ja kun kerran pizzanpaistaja uskalsi viheltää siitä virheen, kauhea käsien levittely kaverilta sen jälkeen.

Voitaisko palata sivistyneeseen ja vähemmän rasistiseen kielenkäyttöön. Mielestäni ottelussa tapahtui toki aivan normaali määrä tuomarivirheitä, mutta ei mitään tavatonta. Lalugban paita muuten repeää melko viattoman näköisessä tilanteessa videon kohdassa 4'33'' vapaaheiton sulkutilanteessa. Ehkä vähän väärästä paikasta pidetään kiinni, mutta en usko, että tuomari pystyy tuollaista oikein näkemään.
Lalugban vapaa käsi? Enpä tiedä, jos noita ruvetaan viheltämään, niin sitten pilli soi koko ajan. Ei mitään kovin dramaattista. Ja ainakin yhden Miltos vihelsi.
Nissisen eu aivan paikallaan. Saattoi toki yrittää palloa, mutta jos ei ylety kuin ranteeseen, niin ei kannata sitten lyödä noin lujaa.
Kohdassa 5'44'' Tilli viheltää aivan puhtaan pallon virheeksi Ahoselle. Tuomari sellaisessa kulmassa, että täytyi olla miesten läpi katsova röntgen, että pystyi ylipäätään jotakin näkemään.
Kohdassa 7'01'' Moleniukselle aika pienestä kontaktista, joka on vielä kroppakontakti, virhe. Tällaisia ei pitäisi isojen miesten pelissä viheltää.
Savolaisen aikaansaama hyökkääjän virhe on täysin lapsellinen vihellys. Koko tilanne huomioiden siitä olisi pitänyt antaa virhe Savolaiselle, mutta no call olisi ollut silti paras tulkinta.
10'29'' hyvä puolustus Vinsonilta, pakottaa Hammin askeleisiin. Palkintona virhe Tilliltä.
Vinsonin teku, ei pitäisi tuomita noin helposti tekuksi, olihan siinä kontaktia ja puolustaja oli huonossa asennossa. Virhe se oli joka tapauksessa, eli Vilpas hyötyi vain sivurajan verran.
Lalugban viides virhe aika kepoisen näköisesti.
Moleniuksen eu aivan selvä.
13'22'' selvä virhe Vilppaalle jää Miltokselta viheltämättä. FoKoPo saa korin, mutta joukkuevirhevaparit olisi ollut oikea tuomio.
Se kuuluisa viimeinen virhe. Aivan selvä virhe ja tuomari hyvin sijoittunut.

Mikkolan lehdistötilaisuuskommentit. Täyttä asiaa suureksi osaksi (yleisen tason kommentit), mutta jostakin syystä näistä jutuista ei saa julkisesti puhua. Pitää vain olla olevinaan, että tuomarit ovat hyviä ja tasapuolisia, valtakunnassa kaikki hyvin. Miltos muuten on tänä päivänä pirun paljon parempi tuomari kuin vaikka vielä pari vuotta sitten. Siltikään en häntä vielä kategorioisi kovin hyväksi tuomariksi. Tilliä en pääsarjaan päästäisi.

 

[tilastokohukassa]

Vs: Vilpas - FoKoPo keskiviikkona 10.2

Mikkolan lehdistötilaisuuskommentit. Täyttä asiaa suureksi osaksi (yleisen tason kommentit), mutta jostakin syystä näistä jutuista ei saa julkisesti puhua. Pitää vain olla olevinaan, että tuomarit ovat hyviä ja tasapuolisia, valtakunnassa kaikki hyvin. Miltos muuten on tänä päivänä pirun paljon parempi tuomari kuin vaikka vielä pari vuotta sitten. Siltikään en häntä vielä kategorioisi kovin hyväksi tuomariksi. Tilliä en pääsarjaan päästäisi.

Täysin samaa mieltä ja lupaan tarjota Mikkolalle oluet kun seuraavan kerran nähdään, toki voin osallistua mahdollisten sakkojen "kolehtiin". Missään muussa lajissa ei tuomareilla ole tällaista tekopyhää koskemattomuutta kuin korisliigassa. Paskat sanon minä!

 

[vorssavan]

Vs: Vilpas - FoKoPo keskiviikkona 10.2

Joo mm.Erkkilä,Joutsi ja Mäntylä joiden EGO ja paskamaha kulkee metrejä edellä...Paskat sanon minäkin...

 

[samtomram]

Vs: Vilpas - FoKoPo keskiviikkona 10.2

vakaa skuupilta hyvä vastaus näihin provosoiviin kirjoituksiin. "Savosen" kalastama hyökkääjänvirhe on juuri sitä, mitä häneltä kaivataan. On varmasti ehkä yksi sarjan ärsyttävimmistä pelaajista vastustajien silmissä, mutta juuri se on htuoänen vahvuus, pystyy ärsyttämään muut tämäkaltaisiin ylilyönteihin.
Myönnän toki, että myös vilppaan puhallettiin muutamat kerrat.
Mutta, nyt oli kaksi sarja huonointa joukkuetta vastakkain, tuomarilinja oli ehkä samantasoista? Voi olla, mutta sitä voi arvostella muutenkin kuin rasistisesti tai täysin asiattomasti.

 

[Sophistifunk]

Vs: Vilpas - FoKoPo keskiviikkona 10.2

En uskaltanut ekaan pariin tuntiin katsoa tuota videota. Viiveellä on kuitenkin sanottava, että ihan hyvin tuo Mikkola puhuu, vaikka tyylistä tulee varmasti rapsuja. Liigan parhaan ja kehnoimman dumarin välinen tasoero on isompi kuin liigan parhaan ja huonoimman tiimin tasoero. Liian usein tulee matseja, joissa dumareilla ei tunnu olevan minkäänlaista yhteistä linjaa, ja se näkyy suoraan pelaajien otteissa. Vähintään joka matsissa pitäisi olla yksi "isäntä" parketilla, tarkoittaa se sitten Muurista, Sarekoskea tai Oravaa.

(Ja ei, viimeinen ei ole vitsi; Oravalla on paha tapa kantaa henkilökohtaista kaunaa tiettyjä pelaajia kohtaan, mutta dumarina hän on yleisesti ottaen tasaisimmasta ja varmimmasta päästä.)

 

[Pastori Pete]

Vs: Vilpas - FoKoPo keskiviikkona 10.2

En uskaltanut ekaan pariin tuntiin katsoa tuota videota. Viiveellä on kuitenkin sanottava, että ihan hyvin tuo Mikkola puhuu, vaikka tyylistä tulee varmasti rapsuja. Liigan parhaan ja kehnoimman dumarin välinen tasoero on isompi kuin liigan parhaan ja huonoimman tiimin tasoero. Liian usein tulee matseja, joissa dumareilla ei tunnu olevan minkäänlaista yhteistä linjaa, ja se näkyy suoraan pelaajien otteissa. Vähintään joka matsissa pitäisi olla yksi "isäntä" parketilla, tarkoittaa se sitten Muurista, Sarekoskea tai Oravaa.

(Ja ei, viimeinen ei ole vitsi; Oravalla on paha tapa kantaa henkilökohtaista kaunaa tiettyjä pelaajia kohtaan, mutta dumarina hän on yleisesti ottaen tasaisimmasta ja varmimmasta päästä.)

Aivan pakko on tuohon viimeiseen kommenttiin sanoa, että juuri tämä ominaisuus yhdistettynä ylivertaiseen ylimielisyyteen takaavat sen, että Orava ei koskaan tule olemaan huipputuomari, vaikka kykyjä siis jonkin verran on. Hidas liikkuminen ei liioin ole tuomarille paras mahdollinen ominaisuus. Liigan parhaita tuomareita ovat P. Niemi ja K. Nynäs.

 

[riisto]

Vs: Vilpas - FoKoPo keskiviikkona 10.2

.
Se kuuluisa viimeinen virhe. Aivan selvä virhe ja tuomari hyvin sijoittunut.

Kyllä, jos näkee pelaajan läpi. Näkökenttä avautuu vasta läpsäisyn jälkeen.

 

[riisto]

Vs: Vilpas - FoKoPo keskiviikkona 10.2

10'29'' hyvä puolustus Vinsonilta, pakottaa Hammin askeleisiin. Palkintona virhe Tilliltä.

Vinsonin molemmat kädet kiinni ja työntää samalla heittoharhautuksen jälkeen. Muuten erinoimainen puolustus. Tukijalka kyllä luiskahtaa samaan aikaan ja vaikea sanoa onko juuri työntämisen perusteella. Oikein tuomittu mielstäni kuitenkin tuo.

 

[42]

Vs: Vilpas - FoKoPo keskiviikkona 10.2

En uskaltanut ekaan pariin tuntiin katsoa tuota videota ...... Vähintään joka matsissa pitäisi olla yksi "isäntä" parketilla, tarkoittaa se sitten Muurista, Sarekoskea tai Oravaa.

Video on katsottu ja muutamaan tilanteeseen kommentti tuossa jatkossa. Tuosta SF:n viimeiseen lauseeseen yhdyn täysin. Ongelma vain taitaa olla se, että isäntien lista vaihtelee kovasti riippuen siitä keneltä kysytään. Ja minusta pitäisi voida vaatia, että isännän lisäksi baanalla on vähintään yksi takuurenki. Jollei kahta ole laittaa. Mutta tässäkin lista vaihtelee kovasti.

Nissisen EU on perusteltu, liian kova kontakti, Ahonen keräilee itseään lattialta.
Barnettin virhe vs. Savolainen no call, huomautuksen (Savolaiselle) jälkeen ei millään Barnettin virhe.
Moleniuksen EU aivan selvä, lähempänä painiotetta kuin koripallon puolustamista.
Vinsonin floppiteku perusteltu vaikka tavallisellakin olisi voinut mennä, kontaktia kuitenkin oli.
Stewartin virhe aivan lopussa selvä, mutta kieltämättä vaikea sanoa miten tuomari sen sijainnistaan näki.