Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

[42]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

Voi voi. Kova virhe, millä estettiin korinteko. Kyllähän tuossa provokuvassa näkyy, että käsi on naaman edessä, mutta kyllä lyönnin voima taisi kohdistua ihan johonkin muualle. Ja tämä "loukkaantuminen" johtui kylläkin siitä, että Nuutinen tuli maahan täysin holtittomassa asennossa.

Lainaus on Blofeldilta, mutta menee samalla Timille ja Jokafanillekin. Mitkäs ne EU-virheen kriteerit taas olivatkaan ja miten ihmeessä tällaisia kovia tilanteita, jotka saattavat aiheuttaa vakaviakin seurauksia, vähätellään?

Tilannetta livenä näkemättä (toivottavasti tulee KPX:n koosteeseen) blokki, joka osuu päähän ja jonka seurauksena pelaaja putoaa lattialle, pitäisi ilman muuta olla EU. Ottelutapahtumalistan mukaan näin ei ollut. Se, että lisäksi loukkaantuminen tuollaisessa tilanteessa laitetaan loukkaantuneen pelaajan tilille, on lähinnä säälittävää.

 

[Phenom]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

Korihaiden valmennuskolmikko saattaa huvittaa täällä osaa porukkaa, mutta tosiasia on se, että Korihait on pärjännyt yllättävänkin hyvin ja roolijako kolmikon välillä on hyvinkin selkeä. Meikäläistä ainakin huvitti enemmän Vyyryläisen kommentit pelin jälkeen. Kaveri oli niin tyytyväinen niin tyytyväinen, vaikka tosiasia oli, että paska joukkue voitti vielä paskemman. En näkisi hirveästi hurraa-huutojen aihetta kummankaan joukkueen leirissä tämän pelin jälkeen. Voitto on toki aina voitto, mutta silti.

Reavesin tilanteesta olisi joku tuomari voinut helpostikin EU:n viheltää ja Kumpulaisen täysin naurettavan EU:n jälkeen pidinkin sitä jo varmana. Täytyy kuitenkin muistaa, että Reaves ei niitä pienimpiä kavereita ole ja painoeroa Nuutiseen nähden on aika paljon.

 

[salolainen]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

Tilannetta livenä näkemättä (toivottavasti tulee KPX:n koosteeseen) blokki, joka osuu päähän ja jonka seurauksena pelaaja putoaa lattialle, pitäisi ilman muuta olla EU. Ottelutapahtumalistan mukaan näin ei ollut. Se, että lisäksi loukkaantuminen tuollaisessa tilanteessa laitetaan loukkaantuneen pelaajan tilille, on lähinnä säälittävää.

http://www.youtube.com/watch?v=ZJ4wE6Ibzdo

Hieman tuon kaltainen virhe, tosin sillä erotuksella että Reaves koitti pelata palloa, toisinkuin tuossa. Muutenkin tuolle virheelle on tullut vähän liian suuret mittasuhteet. Koko ottelun ajan puolin ja toisin oli pelattu kovaa, ja lopussa tuli vain tuollainen pelin henkeen kuuluva tilanne, kun häviöllä oleva osapuoli ei missään nimessä saa antaa helppoja koreja. Reaves on varmasti yli 30kg Nuutista painavampi, joten se alastulo sai vain tilanteen näyttämään brutaalilta.

 

[Blofeld]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

Lainaus on Blofeldilta, mutta menee samalla Timille ja Jokafanillekin. Mitkäs ne EU-virheen kriteerit taas olivatkaan ja miten ihmeessä tällaisia kovia tilanteita, jotka saattavat aiheuttaa vakaviakin seurauksia, vähätellään?

Tilannetta livenä näkemättä (toivottavasti tulee KPX:n koosteeseen) blokki, joka osuu päähän ja jonka seurauksena pelaaja putoaa lattialle, pitäisi ilman muuta olla EU. Ottelutapahtumalistan mukaan näin ei ollut. Se, että lisäksi loukkaantuminen tuollaisessa tilanteessa laitetaan loukkaantuneen pelaajan tilille, on lähinnä säälittävää.

Kpx ei laita videota, koska virhe itsessään ei näytä siinä pahalta eikä ole mikään tyrmäysisku naamaan. "blokki, joka osuu päähän" on kyllä huonoin kuvaus tuosta tilanteesta, minkä voi tehdä. Kuten jo aiemmin sanottu, alastulo ja kituminen teki tilanteesta pahan.

Aikamoista pelleilyä ja sirkusta oli viimeksi muuten perjantaina, kun Hongan kakkosvalmentaja puhui pelaajille ja piirteli kuvioita aikalisillä, kun pelasivat Kazania vastaan. Ykkösvalmentaja sanoi välillä vain pari sanaa aluksi. Ainiin, mutta siinä oltiinkin jossain suuressa maailmassa, ei sovi korisliigaan. Siellä Salminen tekee kaiken ja kakkosvalmentajilla on puhekielto pelien aikana.

Pahoittelut vielä kaikille, että valehtelin sanoessani Vilpasta sarjan paskimmaksi joukkueeksi. Unohdin kokonaan Tarmon, joten oli siellä vielä yksi huonompikin.

 

[MOBvilko]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

Tai ehkä KPX ei laita videota kun kyseistä matsia ei saanut kuvata, Urho-TV junou..

 

[MOBvilko]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

Raporttia:
http://www.vilpasvikings.fi/uutiset_news_888.htm

 

[42]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

"blokki, joka osuu päähän" on kyllä huonoin kuvaus tuosta tilanteesta, minkä voi tehdä.

Huono kuvaus? No päähän se aivan selvästi kuvan perusteella osuu. Jos ei ollut blokki, niin aina vaan pahempi. Taisit itsekin sanoa (tai joku sanoi, ei jaksa katsoa), että yritti blokata ja löi ohi pallosta. Tuleekos noita pelejä uusintana Urholta? Pitänee katsoa miltä se elävässä kuvassa näyttää.

 

[Ihmispallo]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

Korihaiden valmennuskolmikko saattaa huvittaa täällä osaa porukkaa, mutta tosiasia on se, että Korihait on pärjännyt yllättävänkin hyvin ja roolijako kolmikon välillä on hyvinkin selkeä. Meikäläistä ainakin huvitti enemmän Vyyryläisen kommentit pelin jälkeen. Kaveri oli niin tyytyväinen niin tyytyväinen, vaikka tosiasia oli, että paska joukkue voitti vielä paskemman. En näkisi hirveästi hurraa-huutojen aihetta kummankaan joukkueen leirissä tämän pelin jälkeen. Voitto on toki aina voitto, mutta silti.

Reavesin tilanteesta olisi joku tuomari voinut helpostikin EU:n viheltää ja Kumpulaisen täysin naurettavan EU:n jälkeen pidinkin sitä jo varmana. Täytyy kuitenkin muistaa, että Reaves ei niitä pienimpiä kavereita ole ja painoeroa Nuutiseen nähden on aika paljon.

1) Minähän sanoin, että tilanne huvittaa minua, ei välttämättä muita. Ja huvittaa varmaan jatkossakin. Johtunee varmaan siitä, että en juuri seuraa suuren maailman pelejä ja olen jymähtänyt keskiaikaiseen korisliigaan. Totesin myös, että Hait on pelannut mainion kauden puolikkaan ollen samalla yksi ehdoton yllättäjäjoukkue.
2) Olisiko pitänyt olla pettynyt, kun kuukauden voitoton putki saatiin katkaistua. Luulenpa, että koko joukkue on melkolailla huojentunut tästä voitosta. Voitto oli kauden viides, mikä kuitenkin otettiin joukkueesta jolle ollaan aiemmin kaudella kahdesti hävitty. Pakkohan Vilppaan valmennusjohdonkin on tiedostaa, että peli ei ole vielä lähelläkään valmista. Ehkäpä tästä voitosta kuitenkin tuli lisää luottamusta ja uskoa, että tällä uudella kokoonpanolla ja kovalla työnteolla se peli vielä joskus tällä kaudella loksahtaa kohdilleen. Vilpas kuitenkin voitti matsin ilman Katajaa ja Thompsonin oltua vasta yksissä treeneissä mukana ennen matsia.
3) Mielenkiintoinen kommentti. Tämän mukaan 1-3 paikan pelaajilla ei pitäisi olla mielestäsi asiaa korin alle, koska muuten voi sattua juhaa leukaan...ja pienempänä olet siihen itse syyllinen. Samoin kuin case Katajassakin Ei kannata mennä isojen poikien hiekkalaatikolle leikkimään. Ihan selvä EU:n paikka, ei kahta sanaa...Ja ihan yhtä oikeutettu Vyyryläisen kommentit Haiden vaihtopenkin suuntaan. Turha teloa vastustajaa, varsinkin kun matsi oli jo ratkaistu.

 

[SC]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

http://www.youtube.com/watch?v=ZJ4wE6Ibzdo

Hieman tuon kaltainen virhe, tosin sillä erotuksella että Reaves koitti pelata palloa, toisinkuin tuossa. Muutenkin tuolle virheelle on tullut vähän liian suuret mittasuhteet. Koko ottelun ajan puolin ja toisin oli pelattu kovaa, ja lopussa tuli vain tuollainen pelin henkeen kuuluva tilanne, kun häviöllä oleva osapuoli ei missään nimessä saa antaa helppoja koreja. Reaves on varmasti yli 30kg Nuutista painavampi, joten se alastulo sai vain tilanteen näyttämään brutaalilta.

niin se että Reavesilla on isompi perse, oikeuttaa estämään korin niin että vastustajalla on vaara loukkaantua? Pelin henkeen kuuluva virhe... nojoo... mutta mielestäni selkeästi EU virheen arvoinen suoritus jokatapauksessa... noh Kumpulainen sitten saikin nimensä perusteella EU:n... onko tälläiset tilanteet sitten mielestänne jotenkin oikeutettuja ja näitä kuuluukin pelissä olla? Minun mielestäni ei kuulu ja siksi ne pitäisi pystyä kitkemään pois. Valitettava tilanne jossa Reaves varmasti yrittää ensin palloa mutta päättääkin sitten estää korin muulla tavalla... EU virhe mielestäni ainoa oikea tapa jatkaa peliä tuossa tilanteessa.

 

[Phenom]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

2) Olisiko pitänyt olla pettynyt, kun kuukauden voitoton putki saatiin katkaistua. Luulenpa, että koko joukkue on melkolailla huojentunut tästä voitosta. Voitto oli kauden viides, mikä kuitenkin otettiin joukkueesta jolle ollaan aiemmin kaudella kahdesti hävitty. Pakkohan Vilppaan valmennusjohdonkin on tiedostaa, että peli ei ole vielä lähelläkään valmista. Ehkäpä tästä voitosta kuitenkin tuli lisää luottamusta ja uskoa, että tällä uudella kokoonpanolla ja kovalla työnteolla se peli vielä joskus tällä kaudella loksahtaa kohdilleen. Vilpas kuitenkin voitti matsin ilman Katajaa ja Thompsonin oltua vasta yksissä treeneissä mukana ennen matsia.

Totta kai voitosta pitää olla tyytyväinen. Viittasinkin siihen, että Vyyryläinen kehui myös Vilppaan pelissä tapahtuneita asioita jotenkin tyyliin "nyt saatiin tehtyä toivottuja asioita". Jos näin oli, niin ei hirveästi ole hurraamista.

3) Mielenkiintoinen kommentti. Tämän mukaan 1-3 paikan pelaajilla ei pitäisi olla mielestäsi asiaa korin alle, koska muuten voi sattua juhaa leukaan...ja pienempänä olet siihen itse syyllinen. Samoin kuin case Katajassakin Ei kannata mennä isojen poikien hiekkalaatikolle leikkimään. Ihan selvä EU:n paikka, ei kahta sanaa...Ja ihan yhtä oikeutettu Vyyryläisen kommentit Haiden vaihtopenkin suuntaan. Turha teloa vastustajaa, varsinkin kun matsi oli jo ratkaistu.

Voisitko olla laittamatta sanoja suuhuni? Vai kerrotko vielä tarkemmin missä kohtaa olen kieltänyt 1-3 paikan pelaajien korin alle menon. Jos samassa tilanteessa olisi Saaristo tullut blokkaamaan Nuutista, niin tästä tilanteesta ei edes keskusteltaisi. Hei katsopa, rautalankaa. Ja mun puolesta siitä olisi sen EU:n voinut viheltää, ei olisi ollut mikään hirveä oikeusmurha, mutta mikään vahingoittamisyritys ei ollut kyseessä.

 

[VilpasFani]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

Valokuvia ottelusta: http://vikings201011.galleria.fi/kuvat/Valokuvat/1812+001.jpg Tosta kuvasta vasemmalle...

 

[YoungHoop]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

Onks videota tulossa kanssa? Ei ilmeisesti, kun Kotka-matsistakaan ei, kun Urho oli molemmissa

 

[Ihmispallo]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

Mahtava kuva Okoriesta...Kiitti KPX

 

[Ihmispallo]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

Voisitko olla laittamatta sanoja suuhuni? Vai kerrotko vielä tarkemmin missä kohtaa olen kieltänyt 1-3 paikan pelaajien korin alle menon. Jos samassa tilanteessa olisi Saaristo tullut blokkaamaan Nuutista, niin tästä tilanteesta ei edes keskusteltaisi.

Kun katsot tuota kuvaa Okorien donkista oikein tarkasti, niin huomaat, että antamasi esimerkki Saariston blokista on aika koominen ja turha ;D

Enhän minä sanoja suuhusi laita. Päättelin (ihan itse) kirjoittamastasi, että ehkä juuri 1-3 paikkojen pelaajille se massaero senttereihin verrattuna tulee liian isoksi (sinun massan ja liikkeen suhteellisuusteoriasi mukaan), jotta kannattaisi lähteä tukkanuotasille korin alle ja tahallaan terveyttään uhraamaan.

 

[raappa]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

taitaa muuten aika paljon koriksessa yleensäkin tulla noita loukkaantumisia holtittomista putoamisista ja harvoin näissä loukkaantunutta pelaajaa voi syyttää. Ilmeisimmin Nuutisen olis pitäny pääiskun jälkeen pyörähtää näppärän kissamaisesti jaloilleen. On muuten aika kaukana Reavesi pallosta tuossa ja tahallisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Monihan on jo myöntänyt että otti tahallaan niin kovan virheen että koria ei synny. Eli osittain tahallaan, vaikka tarkoitus ei ehkä ollutkaan osua päähän ja tiputtaa kaveria.

 

[Koris...]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

Peliä en nähnyt, joten kysynpä: pelasiko Vilpas nyt nopeita vai tuotiinko pallo ylös kävellen?

Kiitos.

 

[SC]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

Peliä en nähnyt, joten kysynpä: pelasiko Vilpas nyt nopeita vai tuotiinko pallo ylös kävellen?

Kiitos.

kävellen

 

[Koris...]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

kävellen

Eli nopeat ei kuulu Vilppaan pelikirjaan tällä kaudella. Mikäs siinä jos tykkää...

 

[Ihmispallo]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

Jos nyt kaivan viilan takataskusta ja hyökkään sillä pilkun kimppuun, niin kyllähän niitä muutamia nopeitakin nähtiin...mutta mutta, pääasiassa näitä SC:n mainitsemia kävelysessioita oli tarjolla.

 

[SC]

Vs: Vilpas-Korihait Urholla ja Salohallissa 18.12.2010

Jos nyt kaivan viilan takataskusta ja hyökkään sillä pilkun kimppuun, niin kyllähän niitä muutamia nopeitakin nähtiin...mutta mutta, pääasiassa näitä SC:n mainitsemia kävelysessioita oli tarjolla.

avaukset eivät lähde eteenpäin, vaan tulevat takseppäin... siitä on paha nopea juosta... okorie voisi olla hyvä tähän jos hakisi pallon vaan vauhtiin, roope tykkää hiukan liikaa kuljetella ja avaussyöttö viipyy ja siksi ei nopeaa peliä nähdä...