Jos hyökkäys kulkee hyvin, mutta heittäjät kivittävät rautoja, niin mitäköhän vittua siinä pitäisi matsin jälkeen sitten tarinoida? Kehittää selitys pick&roll -pelin ongelmista ja Atupemin askelmerkeistä ennen ohi vedettyä, mutta vapaata heittoa (vaikka näitä ongelmia ei olisikaan)? Matseista hyvän määrän nähneenä voin sanoa, että jos kaveri heittää vapaat heitot sisään ja sä et, löytyy tasaisen matsin voittaja yleensä siltä puolelta kumpi ne pallot pussiin pistää.
Tietysti, jos voit vetää tähän nopeasti pari hyväksyttävää selitystä normaalin tappio-ottelun jälkeiseen pressitilaisuuteen niin luen ne mielelläni. Harvemmin vain koripallo-ottelua täytyy lähteä halkomaan sataan eri osaan, jotta syy tappiolle tai voitolle löytyy. Tänään haittasi pirun paljon Sandbergin puute korin alla ja Vaenerbergin puute takamiehen paikalla. Hall ei selvästikään pysy vielä täysillä vauhdissa mukana, mutta nyt oli sentään pointti rakentamassa peliä, vaikka tulos nyt oli mitä oli.
edit. Niin, ja tänään ne vapaiden heittojen missit menivät suurin piirtein tasan. Vilppaan hyökkäys on auttamatta liian hidasta Hallin kanssa, mutta tuota nyt ei saa parannettua kuin Vaenerbergin paluulla kokoonpanoon ja Hallin vastuuta pienentämällä.
Vähän ohi aiheen, mutta saavat näköjään Zeno ja Ivey sitten mussuttaa tuomareille ihan miten paljon vain haluavat. Toista taidettiin varoittaa kahdesti ja toista kerran. Ei ollut tuomareilla munaa puhaltaa tekuja ilmeisesti. Katajalle taasen vedettiin taikahatusta kaksi ihan koomista virhettä matsin lopussa. Hyvin saatiin jengin paras Zenon puolustaja ulos pelistä.
.