Vilpas vs. Pyrintö, ke 3.4. kello 18.30 @Salohalli

[Stone]

Vs: Vilpas vs. Pyrintö, ke 3.4. kello 18.30 @Salohalli

Kiitos! Selvensi juuri ne asiat, mitkä kiinnostivat. Ja pari muuta.
---
Ja itse alkuperäisessä tilanteessa, jos puolustaja ei osunut heittäjään ollenkaan, olisi tekninen virhe ollut aivan mahdollinen sääntöjen puitteissa. Se, että olisiko Vilppaalle tullut vaparit, on asia erikseen. Kova olisi ollut tuomio joka tapauksessa.

 

[42]

Vs: Vilpas vs. Pyrintö, ke 3.4. kello 18.30 @Salohalli

Nyt kun tekuista ja säännöistä on ollut puhetta muissa säikeissä, niin tähän Williamsin tilanteeseen tuli pari kysymystä.
a) Jos heitto ei olisi mennyt koriin, olisiko Williamsille voitu tuomita vaparit, jos vastustaja olisi rikkonut peliajan jo umpeuduttua?
b) Olisiko Williamsille voitu antaa teku kaatumisesta/kalastelusta (aivan kuten Virtaselle eilen Lappeenrantaa vastaan)? Kalastelu tapahtui tässä peliajan jo umpeuduttua. Olisiko Vilpas saanut vielä vaparit?

Olen Jakkerin kanssa molemmista eri mieltä eli molempiin vastaus on ei.

Ekaa vähän mietiskelin, muistelen kuitenkin jostain lukeneeni, että peliajan päättymisen jälkeistä kontaktia ei tuomita. Toisessa on selvää, että kun peliaika on päättynyt, ei kalastelua enää tuomita eikä siis vapareita heitetä.

 

[42]

Vs: Vilpas vs. Pyrintö, ke 3.4. kello 18.30 @Salohalli

B) on siis mahdollista, että teku tulee minuutteja peliajan loppumisen jälkeen? Mennäänkö vielä vapareille vai onko vain henkilökohtainen rangaistus?

Ei. Jos loppusummerin soitua tapahtuu jotain, joka olisi peliajalla teknisen arvoinen, siitä tehdään raportti.