Vs: Inside the paint - NBA:n paras sisäpelaaja
Miumau sanoi:
olen koko koripallo.com urani yrittänyt saada ihmiset uskomaan, että Kareem on kaikkien aikojen paras pelaaja. Tähän asti turhaan.
Kaikkien aikojen pelaaja on tietysti ikuisuuskysymys johon ei löydy vastausta, koska ei ole mitään universaaleja kriteerejä. Oon vuosien varrella uhrannut asialle ajatuksen jos toisenkin, ja paras pelaaja lista on ollut mitä milloinkin. Nyt olen sitä mieltä, että on vain kaksi järkevää tapaa valita kaikkien aikojen pelaaja:
1) Koittaa arvioida kuka on yksinkertaisesti ollut paras pelaamaan tätä lajia
Tämähän ei tietysti ole helppoa, mutta paatuneimmankin nostalgikon on myönnettävä että pelaajat ovat keskimäärin aina vaan parempia ja parempia. 2010 luvun pelaajat parempia kun 1990 luvun jne. Tämän valossa Lebron James on mielestäni kaikkien aikojen paras pelaaja. Jordan on myös perusteltu valinta, sillä on uskottavaa, että hän olisi ainakin lähes yhtä hyvä tänään kun 90-luvulla. Kenenkään muun pelaajan kohdalla en tähän usko (haluan kuitenkin mainita etten pidä mahdottomana Wiltin, Kareemin ja Russellinkin pystyvän ainakin pitävän puolensa nykyäänkin). Jordanin kohdalla on kuitenkin muistettava, että vaikka joku 90-luvun puolustushirmujoukkue olisi jäänyt mieleen, ja 90-luvun lopussa puolustus oli tilastojen valossa kovaa, ei varmasti ollut Jordanin puolustus illasta iltaan samalla tasolla kun se olisi nykyään, vaikka nyky-NBA:ssa näkee varsinaista kurapuolustustakin. Ja on selvää, että Jordanin vastus olisi nyt atleettisempaa.
2) kuka on menestynyt urallaan parhaiten
Ei helppo määriteltävä tämäkään, mutta ideana on, että unohdetaan aikakaudet, koripallon kulloinenkin arvostus ja vastuksen taso, ja todetaan ettei pelaaja niille mitään voinut. Eli kuka on voittanut eniten samalla vaikuttaen eniten tähän voittamiseen. Musta tähän ainoa oikea vastus on George Mikan. Mikan pelasi seitsemän kautta, yhden jo kertaalleen lopetettuaan, jota ei ehkä edes kantsi huomioida. Kuudesta kunnon kaudesta viidellä tuli mestaruus, kolmella 1. sija pisteissä, kahdella 2. sija, huonoimmalla kaudella neljäs. Levypalloja ei Mikanin kahdella ekalla kaudella tilastoitu, muu ura pelkkää Top 3:a. Mikanin tilastot olivat hurjat: huipulla 27-29 pinnaa, 13-14 levypalloa kun peleissä tehtiin noin kahdeksaakymmentä. MVP:tä ei valittu, mutta kuuden All NBA 1 team valinnan päälle olisi saattanut tulla sama määrä MVP:itä. Mikan oli dominoivampi kuin kukaan pelaaja koskaan johtaen liigan parasta joukkuetta mestaruudesta toiseen.
Kun lähdetään mihinkään muihin GOAT kriteereihin, ollaan huteralla pohjalla. Voittamisen, voittamiseen vaikuttamisen tai dominoinnin yhdistäminen aikakauden yleiseen tasoon, koriksen arvostukseen ja kyseisen pelaajan saaman vastuksen tasoon on kovin hankalaa. Kareemin "aliarvostus" johtunee siitä, että vaikka niin hyvä olikin, häntä on vaikea saada listan kärkeen millään tapaa - Russell, Jordan ja jopa Chamberlain ovat kaikki edes joltain huonolta kantilta katsottuna kaikkien aikojen parhaita pelaajia. Kareem taas ei voittanut eniten, ei ole dominoivin, pelasi huonoon aikaan (kato oikeesti noita jengejä jotka voitti mestaruuksia Kareemin ollessa parhaassa iässä, ja MVP:itä!) ja huonoja vastuksia vastaan (kato All star viisikkojen senttereitä!).
