Tuo esimerkkini tulee 02/03-joukkueesta, joka Räikän koutsaamana nosti WU16-joukkueen A-divariin 2018. Seuraavat ikäluokat pitivät divaripaikan ja nyt edeltävä muutaman vuoden takainen 16-ikäluokka oli myös hyvä, saivat MM-kisapaikan.
WU16 viime vuonna EM-pronssi hävittiin Italialle yhdellä pisteellä, koutsina Räikkä. Tuosta joukkueesta tänä vuonna mukana Anna Gardziella. Muun muassaTalonen jatkoi vanhempaan ikäluokkaan, Onnela "löytyi puskista".
WU16-18-20 on jatkanut pelejä viime vuosina hyvin, lukuunottamatta nyt kesän WU20:n putoamista B-divariin. Pidin ja pidän vieläkin 02/03-ikäluokkaa hyvänä vaikka he eivät päässeet osoittamaan taitojaan kun liitto suuressa koronaviisaudessaan jätti joukkueen pois silloisista arvokisoista. Nehän pelattiin pienemmissä lohkoissa koronarajoitusten vuoksi ja liitto perusteli poisjättäytymistä koronariskillä, muut 16 maata eivät tuota riskiä tunnistaneet. Rivien välistä minulle annettiin ymmärtää että kyse oli rahasta. Liitto saisi hävetä kun suuri joukko pelaajia menetti näytön paikan NCAA-joukkueisiin. Ei siis mennyt nallekarkit ihan tasan.
Vähän vaikeaa, ainakin minun, arvoida miten seuraava ikäluokka tulee menestymään. Nyt mielestäni näyttää kuitenkin hyvältä ja vahvasti uskon että WU20 nousee takaisin A-divariin.