WU18 2011

[jep jep]

Vs: WU18 2011

Ei Suomen junnuilla tällaisia statseja kuitenkaan liene koskaan ollut:
u18women.fibaeurope.com/enDivB/cid_KKL4kHX,GPMK5xjXqp44-1.pageID_31tlaHKzJKMGyhj1s49RA2.compID_uHP8sHguJSYAvKyuMkarZ1.season_2011.html

Naisten tulevaisuuden joukkueella on hyvä runko, kunhan riittävän monet sirtyvät opiskelemaan/pelaamaan ulkomaille.

Toisessa topiikissa et sietänyt mitään kritiikkiä suomalaisia valmentajia kohtaan, mutta nyt mielestäsi pitäisi riittävän monen siirtyä ulkomaille, että voisivat pärjätä. Lievä ristiriita? Itse olen toki sitä mieltä, että ulkomailta voi löytyä parempaa, mutta ei se automaattisesti tarkoita kehittymistä, kun siirtyy ulkomaille; käsite on aika laaja. Siitä olen samaa mieltä, että Suomessa ei ole hirveän montaa huippuvalmentajaa ja valitettavasti junioreiden maajoukkueissa vielä vähemmän. WU18-joukkue sentään oli aika hyvissä käsissä.

Varsin monet valmentajat ovat sitä mieltä, että tämä maajoukkueiden yhdenmukaistaminen kolmiopeliin sopii sellaisille, jotka eivät pelin aikana pysty lukemaan tapahtumia ja tekemään tarvittavia muutoksia (lue "teoreetikoille"). Kolmiopeli ei yksinkertaisesti sovi kaikentyyppisille joukkueille, ainakaan ilman, että sitä luovasti pelin aikana muutetaan.

 

[Ah se on muutettu!]

Vs: WU18 2011

Toisessa topiikissa et sietänyt mitään kritiikkiä suomalaisia valmentajia kohtaan, mutta nyt mielestäsi pitäisi riittävän monen siirtyä ulkomaille, että voisivat pärjätä. Lievä ristiriita? Itse olen toki sitä mieltä, että ulkomailta voi löytyä parempaa, mutta ei se automaattisesti tarkoita kehittymistä, kun siirtyy ulkomaille; käsite on aika laaja. Siitä olen samaa mieltä, että Suomessa ei ole hirveän montaa huippuvalmentajaa ja valitettavasti junioreiden maajoukkueissa vielä vähemmän. WU18-joukkue sentään oli aika hyvissä käsissä.

Varsin monet valmentajat ovat sitä mieltä, että tämä maajoukkueiden yhdenmukaistaminen kolmiopeliin sopii sellaisille, jotka eivät pelin aikana pysty lukemaan tapahtumia ja tekemään tarvittavia muutoksia (lue "teoreetikoille"). Kolmiopeli ei yksinkertaisesti sovi kaikentyyppisille joukkueille, ainakaan ilman, että sitä luovasti pelin aikana muutetaan.

En näe ulkomailla pelaamista valmentajakysymyksenä niinkään, vaan tosiasia on, että Suomessa vain aniharva hyvä naispelaaja voi saada riittävän palkan elämiseen.
Amerikkalaiset stipendikuviot ovat tietysti oma hyvä lukunsa, Espanjassa puolestaan saa kovaa vastusta palkan lisäksi.

 

[Lothar]

Vs: WU18 2011

Espanja, Italia ja Kreikka ovat kaikki talouskriisissä. Pestin saaminen on vaikeaa. Ja vaikka saisikin, palkanmaksu on usein epävarmaa.
Saksassa ja Ranskassa on talous vähemmän kuralla, mutta urheilullinen taso taitaa olla alempi. Välimeren maiden 2 divisiooonan urheilullista kehitystukea en osaaa oikein varmana pitää.

Jenkkistipendi voi olla hyvä asia, jos osuu sekä urheilullisesti että akateemisesti sopiva koulu, ja valmentajakin on täyspäinen.
Vaihtoehtoja on paljon ja nuori pelaaja joutuu valitsemaan aika pitkälle kuulopuheiden perusteella. Edellisen kauden tilanteet saattavat lisäksi muuttua valmentajan vaihdoksen myötä. Mutta tuleepa samalla bonuksena koulutus ja kielitaito sekä kasvatus monikulttuurisuuteen.

Näistä varaumista ja haasteista huolimatta olisi suotavaa, että lahjakkaimmat ja sitoutuneimmat pääsisivät kokeilemaan ulkomaille ja isoon rooliin joukkueessaan. Kun tällaisia pelaajia on maailmalla riittävästi, maajoukkueemme iskukyky kasvaa.

Toki kotimaaassakin saa kovaa vastusta, lähinnä ulkomaisten tuontipelaajien ansiosta. Suomen sarjan taso on aivan kohtuullinen, ainakin pääosin. Toiminta on monissa joukkueissa jo melko ammattimaista ja pitkäjänteistä. Myös valmennuksen taso on hyvä useimmisssa joukkueissa. Ainakin näin voi huoletta sanoa Karhulan, Lappeenrannan, Topon ja Espoon osalta, muitakaan sen kummemmin dissaamatta.
Pelaajauraan voi Suomessa usein yhdistää työpaikan tai opiskelun, mikä kompesoi seurojen usein vaatimatonta palkanmaksukykyä, kun talousresurssit naiskoripallossa ovat Suomessa mitä ovat.
Sovitut palkat Suomessa saa paremmin kuin maailmalla. Siitä pitää viimeistään koripalloliitto huolen, jos vaikka palkkaturvan määräajat ehtisivätlkin mennä umpeen. 8]

 

[Ah se on muutettu!]

Vs: WU18 2011

Belgia teki historiaa, voitti ensimmäisen Euroopan mestaruutensa Ranskalta pistein 77-49.

Ruotsi taipui pronssiottelussa Espanjalle 69-85.

A-divisioonasta putosivat Ukraina ja Liettua, ja sinne nousivat Kroatia ja Kreikka.

 

[Ah se on muutettu!]

Vs: WU18 2011

Ja vielä yhteenveto:
Ivana Tikvic, the big star of champions Croatia, was voted as the MVP of the Pannergy U18 European Championship Women, Division B.
The 1.89 center from Zagreb averaged an astonishing 20 points and 12.6 rebounds in the tournament and was the main force behind Croatia's run to the title and promotion to Division A.
Her achievement is even more important considering the MVP is still just 17 years old and so she will be able to directly enjoy the fruits of promotion by defending Croatia's colours in the elite category in next year's U118 European Championship.
Artemis Spanou and Georgina Kantara, both of Greece, Evita Iiskola of Finland and Fanni Szabó of hosts Hungary join Tikvic in the All Tournament Team.
The Fair Play award went to the team of Switzerland.

 

[blue collar]

Vs: WU18 2011

Valitettavasti tilanne on se että niin kauan kuin liiton maajoukkuetoiminnan hinnoittelu on sitä mitä se on, maajoukkuetoiminta on ns. hyvätuloisten perheiden lapsille varattu.

Väitettä tukee sekin havainto, että ulkomaan turnausten katsomoissa on usein mukana vanhemmatkin ja muu perhe.

Toisilla on varaa matkustaa...

 

[kukahan]

Vs: WU18 2011

Väitettä tukee sekin havainto, että ulkomaan turnausten katsomoissa on usein mukana vanhemmatkin ja muu perhe.

Toisilla on varaa matkustaa...

Niin, kyllähän se tietysti käy kalliiksi katsella se 1.300 euroa vuositasolla, mutta toisaalta olen antanut itselleni kertoa, että löytyy lajeja, joissa ihan perusharrastaminen maksaa jo enemmän. Ja vaikka osa mj-valmentajista ei nyt omissa kirjoissani aivan niitä parhaimpia valmentajia ole, niin jokaisella leirillä ja pelimatkalla on kuitenkin mukana 3 valmentajaa ja fyssari. Mielestäni tästä ei voi tinkiä alaspäin. Täytyy tinkiä jostakin muusta. Jos jälkikasvu haluaa harrastaa ja kyvyt riittävät, niin vanhemmat priorisoivat omia juttujaan niin, että raha löytyy. Ulkomaille ei ole pakko matkustaa koko perheen voimin, mutta ei sinne matkustavia voi hirveästi syyllistää asiasta liioin.

 

[Ah se on muutettu!]

Vs: WU18 2011

Niin, kyllähän se tietysti käy kalliiksi katsella se 1.300 euroa vuositasolla, mutta toisaalta olen antanut itselleni kertoa, että löytyy lajeja, joissa ihan perusharrastaminen maksaa jo enemmän. Ja vaikka osa mj-valmentajista ei nyt omissa kirjoissani aivan niitä parhaimpia valmentajia ole, niin jokaisella leirillä ja pelimatkalla on kuitenkin mukana 3 valmentajaa ja fyssari. Mielestäni tästä ei voi tinkiä alaspäin. Täytyy tinkiä jostakin muusta. Jos jälkikasvu haluaa harrastaa ja kyvyt riittävät, niin vanhemmat priorisoivat omia juttujaan niin, että raha löytyy. Ulkomaille ei ole pakko matkustaa koko perheen voimin, mutta ei sinne matkustavia voi hirveästi syyllistää asiasta liioin.

Lastensa harrastusten mukana matkustavat eivät tee etelänmatkoja, pelimatkoissa on kyllin. Rahat ulkomaanmatseja kannustamaan raavitaan sitten vaikka mistä ajatellen, ettei sellaisia tilaisuuksia paljon elämässä tule - kysehän on vain muutamasta vuodesta.
Ja kannustajiahan vieraissa katsomoissa tarvitaan, varsinkin vielä B-junioritasolla.

On haettavissa myös stipendejä. Isovanhemmat auttavat, kummitkin tarpeen tullen.

Kaikilla ei tietysti ole yhtä hyvin, mutta apurahoja kannattaa kysyä muun muassa oman kaupungin liikuntalautakunnan kautta liiton ja erilaisten paikallisten apurahastojen lisäksi. Valmentajakin saattaa pystyä auttamaan, kun hänelle avoimesti kertoo murheesta.