WU20 kesä2019

[KeegoMesh]

Finaalissa loppui pelaajien jalat ja valmennukselta taktinen osaaminen..... Tietääkseni eniten pelannut viisikko ei tuossa joukkueessa ole selkeästi loppuja seitsemää nyt pelattuihin minuutteihin nähden parempia, Kuier ja Vehka-Aho kuitenkin omassa kastissaan. .....

Lahtinen on superpelaaja vaikka kritisoin häntä nyt ja aina. Lahtinen teki välierässä 25p ja pelasi 39min eikä hänen panostaan suomalaiselle koripallolle voi vähätellä. Finaalissa Lahtinen pelasi ainoastaan 30min ja loput hänen minuuteistaan meni Kahelinille. Hänellä on todella paljon vahvuuksia, mutta myös heikkouksia omassa pelissään (niitä pyrin kritisoimaan joko oikeutetusti tai virheellisesti). Lahtinen on älykäs pelaaja, joka varmasti tekee kovasti töitä poistaakseen haavoittuvuuksiaan ja kehittyäkseen entistä paremmaksi pelaajaksi.

Universiadeissa Lahtisella oli ongelmana nähdä pelikenttää, koska hän pelasi "pankkiryöstäjän naamio" kasvoillaan. Harmittavasti U20-kisoissa, jossa oli vastassa heikompi tasoisia vastustajia hänelle tuli virheitä puolustuksen painostuksen takia. Pohdin onko Lahtiselta jäänyt kiireiden takia "Wilsonin kikkakoulu" käymättä?

 

[jänö]

On se hyvä, että tuli lopulta yksi tappiokin, niin päästään haukkumaan valmentajia täällä foorumilla.

Minä puolestani onnittelen koko joukkuetta hyvästä turnauksesta ja noususta A-divariin! Huomionarvoista on mielestäni myös se, että joukkueesta vain neljä pelaajaa on 99-ikäluokkaa, eli kaikki muut, paitsi Lahtinen, Kahelin, Hulmi ja Kuisma saavan pelata ensi kaudella A-divarin kisoissa.

 

[kamreeri]

Tekisi mieli sanoa ettei sellaista löydy

Kehitys ollut mun näkövinkkelistä hämmentävää jo nyt parin viime kauden ajan. Tuntui,että Awan oli helpompi pelata 20 - pelejä kuin 18 - vuotiaiden kun tempo oli nopeampi peli fyysisempää. Niin ja ei tarvinnut yksin yrittää ratkaista pelejä. Kolmonenkin lähtee ihailtavan tasapainoisesti, no blokkiuhkaahan ei siinä käytännössä ole.

 

[PikkuMikko]

Muistanko oikein että naisten Universiadipelaajia oli mukana myös WU20-joukkueessa? Poikien puolella näin ei tainnut olla. Oliko tuossa jotain aikatauluongelmia vai miksi parhaita MU20 pelaajia ei ollut kisoissa mukana? Eikö mahdollista nousua A-sarjaan arvostettu?

 

[vapaamuurari]

Miehistä löytyy kovempaa vastusta, mutta se olisi jo mukavuusalueen ulkopuolella....

Riippuu miehistäPeriaatteessa ei varmasti välillä huono idea, kyllähän naisten puolella eri lajien ylivoimaisia naisia ainakin harjoitusottelee miesten kanssa.

 

[koris.com]

On se hyvä, että tuli lopulta yksi tappiokin, niin päästään haukkumaan valmentajia täällä foorumilla.

Minä puolestani onnittelen koko joukkuetta hyvästä turnauksesta ja noususta A-divariin! Huomionarvoista on mielestäni myös se, että joukkueesta vain neljä pelaajaa on 99-ikäluokkaa, eli kaikki muut, paitsi Lahtinen, Kahelin, Hulmi ja Kuisma saavan pelata ensi kaudella A-divarin kisoissa.

Jänön kanssa samaa mieltä, mitä väliä tuolla tappiolla oli? Bulgaria oli voitettu jo aiemmin n. 30 pisteellä ja varmasti esim. Awak oli jo hieman väsynyt.

 

[KeegoMesh]

Jänön kanssa samaa mieltä, mitä väliä tuolla tappiolla oli? Bulgaria oli voitettu jo aiemmin n. 30 pisteellä ja varmasti esim. Awak oli jo hieman väsynyt.

Sieltä kisoista tuli Suomen pelaajat takaisin hopeamitalit kaulassa.....Sitä kultaa odotellaan malttamattomana "ämpärikaupalla"....

 

[vapaamuurari]

Finaalissa loppui pelaajien jalat ja valmennukselta taktinen osaaminen. Alkusarjan "helppojen" ja selvien pelien perusteella, jos maamme kärkivalmentajat olisivat ymmärtäneet peluuttaa myös penkkiä enemmän, niin B divarin voitto olisi ollut selviö. Tällä tavalla pelaajien ja joukkueen itseluottamus olisi noussut piirun verran korkeammalle. Tietääkseni eniten pelannut viisikko ei tuossa joukkueessa ole selkeästi loppuja seitsemää nyt pelattuihin minuutteihin nähden parempia, Kuier ja Vehka-Aho kuitenkin omassa kastissaan. Joukkue on täynnä, urheilullisia, lahjakkaita ja hyviä pelaajia, jotka pystyvät pelaamaan tuolla tasolla voittavaa korista. Suomen peli perustuu kovaan tempoon, intensiiviseen puolutukseen, vapaan kentän juoksemiseen. Penkillä useampi takapuoliaan puuduttavia pelaajia, jotka olisivat pystyneet toteuttamaan pelisuunnitelmaa ja pitämään vauhtia ja juosta vastustajilta jalat alta. Tämä nyt jonkin verran kisoja seuranneena noussut mielipide.

Taktisestihan Bulgarialla ei ollut mitään keinoja pysäyttää Awakia, kun muut on käytännössä kolmosen viskojia ja se on aina se sama hyökkäystapa Suomella maajoukkueesta toiseen, niin nythän ne kolmoset ei menneet niin hyvin kuin joissain aiemmissa matseissa. Bulgarialaiset taasen heittivät kolmoset tässä matsissa paremmin. Pelaajien tilastoilla on tapana tasoittua, yläkanttiin on heitetty turnauksen alussa ja jos siellä oikeasti olisi 50% kolmosten heittäjiä niin terve menoa suoraan wnba:han. Jenkkivalmennuksessa voisi arvata hyökkäystaktiikassa tapahtuneen pelkistämisen, pallo toimitetaan vaan awakille korin lähelle ja hän joko tekee korin tai ei ja siihen reboundeista tappelemaan esim Amzil avuksi. Muiden pelaajien kannalta ihan pelkistetty saman toistaminen jatkuvasti ei olisi kauhean kehittävää kun puhutaan nuorista. Ammattilaisurheilussa kun taas haetaan melkein kokonaan vain tulosta, niin syötä pallo Messille, yrittäkää saada ylivoima hokissa aikaan, pallo Hardenille, Pukille se mahdollinen maalipaikka jne. niin kyllähän joukkueurheilu aika paljon huippuyksilöihin nojaa kun pitää saada hyökkäystulosta aikaan. Samaa mieltä että penkiltä olisi voinut löytyä onnistujia, toisaalta olisi tarvittu nimenomaan hyökkäspään onnistujia. Joku kirjoitti Bulgarian taktiikasta youtuben chatissa, että he lähtivät yrittämään kolmosia enemmän taktiikkanaan koska heidän pelaajat pelkäsivät Awakia lähellä koria. Kyllä, Bulgaria voitti taktiikassa mutta kyllä heille taisi sattuakin hyvä heittopäivä.