Vs: 18.2. Kouvot - Kataja Manskarilla!
Kävin kirjastossa lukasemassa Kouvolan Sanomat, kun ei tuossa nettiversiossa ollu pelistä mitään. Vähän yhteenvetoa artikkelista:
Kirjoittaja Vesala julistaa artikkelin alussa Katajan suomenmestariksi, ellei jotain erityistä joukkueessa tapahdu. Kouvot oli hitaampi, pienempi sekä heikompi tai ainakin näytti siltä. Kommenteissaan Toijala vaikutti todella pettyneeltä joukkueensa suoritukseen ja ilmoittaa kovuuden puuttuneen puolustuksesta, mitä nimenomaan katajaa vastaan oltaisiin tarvittu, lisäksi lopussa Toikka ihmettelee minkälaiset lukemat olisivatkaan olleet, jos Kouvojen kolkit olisivat osuneet heikommin. Vesala löysi Kouvoista yhden onnistujankin. Kaaresvirta esitti rohkeita otteita hyökkäyspäässä. Kaaresvirta puolestaan ilmoitti yhden pelin ratkaisutekijän olleen se, että Blairia ei saatu kiinni-> jouduttiin auttamaan-> Kinnaslammelle vastapallokolkkeja (ja siis ilmeisimmin ruokki muitakin, kuin Kinttua). Myös mainitsi kaikkien ottaneen jonkinverran pienempiä henkilökohtaisia virheitä puolustuspelissään. Kaikenkaikkiaan kukaan ei paljoa selitellyt, vaan Kataja myönnettiin reilusti lukemien näyttämän verran paremmaksi. Ailus luonnollisesti oli tyytyväinen, kuten myös Kinttu, mutta toppuutteli heti perään ja muistuttelin että kevät on pitkä.
Ja jos joku ei osannut Kouvojen sivulta raporttia etsiä:
http://www.kouvot.fi/sitenews/view/-/nid/325/ngid/2