18 U-maajoukkue

[montapolkua]

Vs: 18 U-maajoukkue

Voisiko tuollainen B-maajoukkue toiminta tuottaa (riittävän hyviä) B-luokan pelaajia kotimaan korisliigan tarpeisiin?

Eiköhän ne pelaajat tehdä käytännössä siellä päivittäisellä työllä siinä seurassa, missä pelaaja pelaa. Ei tuo maajoukkuetoiminta ole siihen kuin lisä ja toisaalta harvempi joukkue kuitenkaan sillä Susi-tyylillä seurajoukkueena pelaa.

 

[KeegoMesh]

Vs: 18 U-maajoukkue

Eiköhän ne pelaajat tehdä käytännössä siellä päivittäisellä työllä siinä seurassa, missä pelaaja pelaa. Ei tuo maajoukkuetoiminta ole siihen kuin lisä ja toisaalta harvempi joukkue kuitenkaan sillä Susi-tyylillä seurajoukkueena pelaa.

Totta! Verrataan vaikka ykkösdivaria ja käynnissä olevaa PM-turnausta. Eroaako ne esimerkiksi pelitemmon, peliajan tai vastuun osalta toisistaan? Kuinka paljon pelitapahtumat motivoivat ja kehittävät pelaajia?

 

[jänö]

Vs: 18 U-maajoukkue

Mistä löytyy PM-kisojen otteluohjelma 2017?

http://www.basket.fi/english/competitions/

Linkki löytyi Norjan korisliiton sivuilta...

Näyttää se löytyvän suomenkielisiltäkin sivuilta http://www.basket.fi/sarjat/

Edit: Näköjään basket.fi:n etusivullakin on nyt linkit noihin

 

[munkkalainen2]

Vs: 18 U-maajoukkue

"Valitaan jo ALL-STARS leireistä lähtien pelaajat maajoukkuetoimintaan."

Tuo on täyttä puppua. U18 maajoukkueessa on ihan oikeat pelaajat eikä kukaan voi väittää toista ja se nähdään tulevaisuudessa muttuuko tuo ryhmä. Ja ne ketkä väittävät että pk-pelaajia suositaan niin noh jos kentälle viimeiseksi tulevasta eli 12. miehestä kisajoukkueeseen painoitellaan pk-seutulaisella tai landelaisella tod.näk pk-pelaaja valitaan, mutta esimerkiksi U16 joukkueessa on lapuasta, tampereelta, kotkasta, vantaa, espoo sekä helsinki. Ja on noissa joukkueissa ihan oikeat pelaajat eikä teidän rakkaista landejoukkueista vain mahdu vielä taidollisesti pelaajia joukkueeseen, mutta toivottavasti se muuttuu tulevaisuudessa.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: 18 U-maajoukkue

"Valitaan jo ALL-STARS leireistä lähtien pelaajat maajoukkuetoimintaan."

Ja ne ketkä väittävät että pk-pelaajia suositaan niin noh jos kentälle viimeiseksi tulevasta eli 12. miehestä kisajoukkueeseen painoitellaan pk-seutulaisella tai landelaisella tod.näk pk-pelaaja valitaan

"Tod. näk" on huitaisu. Joukkueen johto valitsee 12. pelaajaksi sen, jonka katsoo parhaiten täydentävän joukkuetta, ja se riippuu siitä, miten hyvin pelaajataitaa Suomen pelityylin ja mitä paikkaa hän pystyy täydentämään.

 

[manzu]

Vs: 18 U-maajoukkue

"Tod. näk" on huitaisu. Joukkueen johto valitsee 12. pelaajaksi sen, jonka katsoo parhaiten täydentävän joukkuetta, ja se riippuu siitä, miten hyvin pelaajataitaa Suomen pelityylin ja mitä paikkaa hän pystyy täydentämään.

NIIN?

 

[Haukkavuori-45]

Vs: 18 U-maajoukkue

NIIN?

Hei Manzu, sinun pitkän kokemuksesi/näkemyksesi mukaan: vaikuttaako noihin 12:nnen valintakriteereihin seura, mistä nuori tulee, siksi, että seurassa ei opeteta maajoukkueiden pelityyliä? Kyllä kai lahjakas ja ahkerasti harjoitteleva nuori oppii pelityylin viimeistään B-junnuihin tultaessa?

 

[manzu]

Vs: 18 U-maajoukkue

Hei Manzu, sinun pitkän kokemuksesi/näkemyksesi mukaan: vaikuttaako noihin 12:nnen valintakriteereihin seura, mistä nuori tulee, siksi, että seurassa ei opeteta maajoukkueiden pelityyliä? Kyllä kai lahjakas ja ahkerasti harjoitteleva nuori oppii pelityylin viimeistään B-junnuihin tultaessa?

Ei varmasti suoranaisesti, mutta lapsi näyttää tietysti epävarmemmalta, jos joutuu monessa peliharjotteessa tankkaamaan asioiden kanssa. Sen takia näitäkin peliajatuksia tankataa liiton koulutuksissa kokonaisuukisista osiin. Pointti on, että maakunnan kilpailuasema Eteläisen alueen kilpailuun todella kyseenalainen. Otteuiden vähyys ja niiden taso ei tuota pelaajia tarpeeksi ajoissa maajoukkuerinkeihin. Aina pitäisi muuttaa lajin myötä pois, mut kaikilla ei ole pappaa joka betalar. Muutenkin se aiheuttaa toisille ritiriitaisia tuntemuksia. Voisi olla jonkun yliopistoihmisen tutkimisen aihe lajista riippumatta.

Maajoukkuehan ei varsinaisesti opeta, peliharjoitukset kypsyttävät kyllä pelaamaan. Ennen oli pelaajankin tehtävä viedä omaa joukkueeseensa harjoitteiden kautta oppia omallelkin alueelle ja seuransa muille pelaajille, ehkä valmennuksellekin.

 

[sus]

Vs: 18 U-maajoukkue

Tuo susi pelitapa on moneen otteeseen todettu "sudeksi" . Miksi sitä harjoitellaan?
Kun ei edes susijengin liike riitä 20 minuuttia tätä fyysistä pelitapaa toteuttamaan!

 

[juupa juu]

Vs: 18 U-maajoukkue

Tuo susi pelitapa on moneen otteeseen todettu "sudeksi" . Miksi sitä harjoitellaan?
Kun ei edes susijengin liike riitä 20 minuuttia tätä fyysistä pelitapaa toteuttamaan!

Korispelaajien väitetään olevan fiksuja. Aikuisena pitää aina joukkuetta vaihtaessaan opetella uusi pelitapa, mahdollisesti siis joka kausi tai jopa saman kauden aikana. Silti ollaan sitä mieltä, että tätä susitapaa pitää opetella vuosia ja vuosia, että sen voi oppia. Jokin tässä yhtälössä mättää. Lisäksi niin susitapa kuin kaikki muut pelitavat riippuvat joukkueen pelaajakoostumuksesta, joten voi täysin huoletta sanoa, että susitapa voi sopia jollekin joukkueelle, mutta kaikille se ei missään tapauksessa ole oikea tapa pelata joukkueen parhaalla potentiaalilla.

 

[manzu]

Vs: 18 U-maajoukkue

Tuo susi pelitapa on moneen otteeseen todettu "sudeksi" . Miksi sitä harjoitellaan?
Kun ei edes susijengin liike riitä 20 minuuttia tätä fyysistä pelitapaa toteuttamaan!

Hei ei pelitavassa ole mitään vikaa. Mika taitaa olla suorittajissa? Eihän siinä tarvits kuin syöttää ja leikata ja pallo tulee ilmaiseksi käteen ;D. Sukupolvi vaan on mennyt mieluiten tuohon pompotuspeliin. Tärkeintä on laittaa pallo sisälle sukkaan, eikö!

 

[KeegoMesh]

Vs: 18 U-maajoukkue

Hei ei pelitavassa ole mitään vikaa. Mika taitaa olla suorittajissa? Eihän siinä tarvits kuin syöttää ja leikata ja pallo tulee ilmaiseksi käteen ;D. Sukupolvi vaan on mennyt mieluiten tuohon pompotuspeliin. Tärkeintä on laittaa pallo sisälle sukkaan, eikö!

Pompotuspelin etuna on, että pelaaja ei pysähdy pallon kanssa... Mikäli halutaan, että viisi hyökkääjää on koko ajan liikkeessä niin paikoiltaan syöttäminen on peliä seisauttava asia....Samasta syystä myös skriinipeli on kyseenalainen, kun siinä hyökkääjä seisoo paikoillaan.... Mielipidekysymys on mihin suuntaan peli on kehittymässä nopeammaksi vai hitaammaksi? ???

 

[munkkalainen2]

Vs: 18 U-maajoukkue

Tuo susi pelitapa on moneen otteeseen todettu "sudeksi" . Miksi sitä harjoitellaan?
Kun ei edes susijengin liike riitä 20 minuuttia tätä fyysistä pelitapaa toteuttamaan!

U16-vuotiaat ovat ollet kaksi viime vuotta sijoilla 6. ja 5. EM-kisoissa susipelitavan ansiosta. En tiedä junnuista mutta miehissä ei ole tarpeeksi hyviä yksilöitä vielä että voitaisiin pelata kontrollikoripalloa niin kuin Ranska, Espanja, USA yms. mahtimaat. Kaaoskoripallo osoittautuu silloin hyödylliseksi näitä kontrollikoripalloa pelaavia maita vastaan.

 

[GeorgeTH]

Vs: 18 U-maajoukkue

Nyt kun eka peli on takana ja toinen alkaa, tässä pari huomiota ekan pelin perusteella. Saas nähdä pitääkö kutinsa Viroa vastaan.

1. Vanhoilla meriiteillä on otettu pelaajia, joista ainakin Ricky näyttää menettäneen sekä kiinnostuksensa että aiemman voimaylivoimansa, jolla on tehty pisteitä. Ihmetyttää myös, miten heppu joka reenaa ammatikseen, ei ole saanut rakennettua itselleen minkäänlaista hyökkäyspeliä. Varsinkin heittouhka on 0.
Muutamia muita viimeisten vuosien mj-kävijöitäkään ei näytä paljoa kiinnostavan, tai sitten vertailukelpoinen taso on mennyt suhteessa alaspäin.
2. Hyökkäyspeli on melkoista puuroa ja mielikuvituksetonta höpöilyä. Tasapainoa ei juurikaan ole, pallo ei liiku ja leikkaukset näyttää päällekkäisiltä, jolloin rytmi jää heikoksi. Ensimmäinen vastus ei todellakaan ollut kummoinen, mutta silti tulos oli vaivainen voitto.
3. Puolustuksessa tulee aivan ihmeellisiä nukahduksia, sekä yksilötasolla että joukkuepuolustuksessa. Eikö kiinnosta, vai kokeillaanko nyt jotain uutta ja ihmeellistä? Yksilötasolla ei ainakaan pitäisi nukahdella tuolla tavalla.
4. Joukkue on omituisesti kasattu, sillä nyt nelosta joutuu pelaamaan sille paikalle täysin kokemattomat pelaajat. Eikö ollut vaihtoehtoja, vai tehdäänkö tässäkin nyt taas jotain valmentajan erikoista?

Toivon kovasti että otteet paranee. Mys se ilme ja kehonkieli, jota joukkue osoittaa, ei ole kovin myönteinen. Outoa.

 

[GeorgeTH]

Vs: 18 U-maajoukkue

Toisen pelin jälkeen tilanne näyttää vielä pahemmalta. Neljännessä erässä tuli esille ikävästi pallon rakastaminen ja minäminäminä. Hyökkäyspelin muutkin heikkoudet tuli esille kun Viro oli kovemmalla intensiteetillä ja tahtoi enemmän voittoa.

Outo roolitus tuottaa heikkoa rytmitystä peliin, kun pojat ei luontaisesti osaa tehdä asioita. Saattaa olla että edellisen ja nykyisen ikäluokkavalmentajan erot näkyvät myös. Edellisellä peli näytti siltä että reagoidaan toisten tekemisiin sääntöjen mukaan, nyt yritetään juosta kuvioita osaamatta, sisäistämättä ja nauttimatta pelistä.

Hyvää on se, että kaikki yrittää vuorotellen ratkaista -ja toiset aina pallon nähdessään. Hymiö.

Paljon on parannettavaa ja yksinkertaistettavaa jos aikoo saada ehyitä pelejä. Poikien ilmeelle pitäisi tapahtua jotain myös. Toivotaan edelleen.

 

[KeegoMesh]

Vs: 18 U-maajoukkue

Onko tuossa Suomen "Pick and roll" -pelissä ainoastaan yksi variaatio? Vastustajan puolustus osasi näemmä aavistaa minne pallo haluttiin pelata.... Suomen pelinrakentaja näytti ottavan alkulämmöt juoksemalla kerran hyökkäysalueen ympäri. Onko se pelkkää teatteria vai sisältääkö tuo "lämmittelykierros" myös jonkun korintekomahdollisuuden? Epäilen, että ei sisällä, koska pelaajat juoksivat sen kierroksen katse pois pallosta? :-\

 

[GeorgeTH]

Vs: 18 U-maajoukkue

Ensimmäiset minuutit pelistä ja suomen joukkueella on kentällä vain yksi henkilö, jolla on jonkinmoinen koriuhka. Aika erikoinen valinta - yksi lisää - tältä valmentajalta. Onko aikomus puolustaa vastustaja nollille?

 

[Juuge]

Vs: 18 U-maajoukkue

Jos vertaa Viron ja Suomen resursseja valmistautumisessa PM-kisoihin, niin tuli mieleen se, että Virossa tehdään ja on tehty asioita todella hyvin. Tuskin Virossa näin paljon rahaa käytetään ikäluokan maajoukkuetoimintaan, kuin Suomessa.Tuskin.

 

[Mielenkiinnosta]

Vs: 18 U-maajoukkue

Tuskin Virossa näin paljon rahaa käytetään ikäluokan maajoukkuetoimintaan, kuin Suomessa.

Paljonko Suomessa sitten käytetään rahaa ikäluokan maajoukkuetoimintaan?

 

[George TH]

Vs: 18 U-maajoukkue

Jos vertaa Viron ja Suomen resursseja valmistautumisessa PM-kisoihin, niin tuli mieleen se, että Virossa tehdään ja on tehty asioita todella hyvin. Tuskin Virossa näin paljon rahaa käytetään ikäluokan maajoukkuetoimintaan, kuin Suomessa.Tuskin.

Rahankäytöstä en osaa sanoa mitään yleistä ihmeellisempää, mutta tuosta muusta valmistautumisesta tulee mieleen pari asiaa. Vaikuttaa siltä että joukkueeseen on valittu kasapäin 2-3 paikkojen pelaajia, ei muita nelosen luonnollisia pelaajia kuin Jantunen joka ei eilen näköjään edes startannut, ja vitoseen kilpailemaan keskenään aika samanlaisia pitkiä poikia kolme kappaletta.

Eilinen vastus ei anna minkäänlaista kuvaa tasosta, sen verran heppoinen vastustaja oli. Haasteet korintekemisessä saatiin vaihdosta tulleiden ja hienosti onnistuneiden Heinosen ja Tahvanaisen avulla piiloon. Tuntuu siltä että vielä on aika paljon tekemistä sen ymmärtämisessä, kuka tekee mitäkin, ja kuka pystyy esim. korien tekemiseen. Ykkösviisikko ei voi nojata pelkästään puolustamiseen, monestakaan syystä.

Onko siis valmistautumisessa käynyt niin, että on aloitettu melko lailla puhtaalta pohjalta? Ehkä osa pelaajista on nähty ainoastaan kahdella(?) leirillä ennen valintoja ja pelejä? Mikäli näin on, saattaa olla että valinnat on tehty niin kuin aiemmin kirjoitin, edellisten vuosien meriittien ja nopean ihastumisen perusteella vähän liikaakin.

Nämä pelit paljastavat paljon valmistautumisen heikkouksista.