1div 2009-2010

[VoxPopuli]

Vs: 1div 2009-2010

Jep. Missä divarijoukkueessa on kovemmat kotimaiset kuin Nokialla? Kerro ihmeessä ja perustele. Kuten sanoin, 9 parhaan suomalaisen pistemiehen joukossa on kolme nokialaista, muut ovat yksittäisiä pelaajia eri joukkueista. Itse lasken tuohon kolmen parhaan joukkoon kuuluvaksi Jyväskylän ja Hongan. JKS saattaa myös olla ryhmään pyrkimässä, mikäli saa pelinsä kulkemaan jatkossa paremmin. Tällä hetkellä kuitenkin JKS:n pisteiden tekeminen on täysin jenkkien varassa eikä yhdelläkään suomalaisella ole yli 7.5 pisteen ottelukeskiarvoa. Nokian heikkous kotimaisten osalta on laitureiden/sentterin puute, mutta joka tapauksessa kolmen joukossa ollaan ilman muuta.

Saattaapa olla ihan siitä kiinni, että koska Nokian ulkomaalaisosasto on mitä on niin roolit ja pelitapa suosivat mainostamasi kolmikon tilastoja.
- En ole (vielä) nähnyt mainostamiasi Jyväskylää ja Honkaa joten en lähde spekuloimaan pelkkiä tilastoja lukemalla.
- Nokian olen nähnyt kerran ja tässä pelissä Hirvikoski oli vanhassa kotisalissaan tulessa kaaren takaa. Riihelä tai Kajander eivät jättäneet ihmeellistä kuvaa. Sanottakoon toki että Tarmo panosti Riihelän puolustamiseen.
- Siis JKS:n kotimasiten henkilökohtaiset taidot ovat kiinni siitä miten Jenkit saavat joukkueen pelin kulkemaan? Que?

Kaikki (kärki)joukkueet ovat käytännössä ainoastaan jenkkiensä varassa eikä tästä pitäisi olla edes mitään epäselvyyttä. Nokia voitti ilman jenkkejä pelanneen Huiman ennen kauden alkua 123-64 ja jenkkien tultua hävisi sarjassa. Summa summarum - joko jenkit olivat pääosassa tai sitten kotimaiset kehittyivät aika saatanasti kuukauden aikana Toki itselleen saa valehdella ja olla tyytyväinen niistä 2 pistettä matseissa tekevistä omista kasvateista, jotka tekevät paljon näkymätöntä työtä, mutta se ei ole minun ongelma

1) Onko nuo jenkit sulle jokin punainen vaate? Faktahan on se, että jenkeistä saat puolella rahalla parempia pelaajia kuin mitä olisi tarjolla kotimaisista. Tällä siis tarkoitan sellaisia Korisliigan penkillä istujia, jotka divarissa nousisivat isomapaan rooliin (siis huom. isompaan, ei ratkaisevaan).
2) Ovatko nuo omat juniorit sulle jokin punainen vaate? Pitää olla tyytyväinen jos omista junioreista saa oikeasti syvyyttä rosteriin. Sinähän Tarmon topikissa jaksoit palauttaa meitä maan pinnalle kun yhdessä pelissä¨'oman kylän pojat' tekivät 37 pts.

Kyse on nimenomaan jossittelusta, mutta se minua ihmetyttää, kuinka sokeita te voitte olla omasta joukkueestanne. Täynnä Tarmoa -sekoilu on ollut koko kansan naurettavana

Tämähän on kuin Natsi-kortin pelaamista... aina kun käyt keskustelua Tarmon kannattajan kanssa, Vedä esiin "Täynnä Tarmoa"-kortti niin olet automaattinen debatin voittaja.
Mainittakoon nyt kertaalleen, että tekoajan vastuuhenkilöt ovat palanneet Helsinkiin ja talouden realiteetit ohjaavat toimintaa. Toivottavasti.

ja vaikka minkäänlaisia käytännön edellytyksiä tällä hetkellä ei korisliigatason joukkueelle ole, Tarmo aikoo nousta liigaan väkisin kolmella divaritason jenkillä ja yhdellä liigatason suomalaisella. Eli ihan sitä samaa meininkiä kuin Lapualla, jonka joukkue on toiminut yhden lupaavan junnun ja muukalaislegioonan avulla jo useamman vuoden.

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että nousette, mutta ihmetyttää jälleen kerran, onko järkeä lähteä pelaamaan kahdesta viimeisestä sijasta tappiota tehden. Karhu on hyvä esimerkki joukkueesta, joka näin tekee ja tippuu tänäkin vuonna, koska suomalaiset profiilipelaajat puuttuvat ja toisaalta joukkueella ei ole varaa/taitoa hankkia niin ylivertaisia amerikkalaisia, että sarjapaikka säilyisi.

Myönnettäköön, että viikko ennen sarjan alkua näytti paljon paremmalta. Jos Tarmolla vielä olisi EMT-Holme-Lind niin ei tarvitsisi tätäkään keskustelua käydä.

Minä määrittelisin tuon Korisliigatasoisen joukkueen siten, että talous kestää korisliigan. Divariseuran ja Korisliigaseuran merkittävin ero on taustaorganisaatiossa. Persnettoa ei kannata eikä saa tehdä, mutta väkisin ei kannat menestystä lähteä hakemaan.

Minun henkilökohtainen mielipiteeni on että sinne liigaan pitää nimemomaan mennä vaikka väkisin. Syyt ihan taloudellisia, tuplamäärä pelejä, enemmän sponsoreita, enemmän katsojia. Ei ne pienet menot vaan isommat tulot. Rahan kerääminen velkojen maksuun tai tuleville kausille alemmilla sarjatasoilla on ihan tuulesta temmattu ajatus. Divari on suomalaisille palkanmaksun osalta harrastesarja ja junnuille pomppulauta.

Tottakai nykyjoukkue liigassa eläisi kovasti. Paremmat jenkit (siis sellaiset jotka haluavat pelaamisesta muutakin kuin majoituksen ja ruuan) ja min. 2 kotimaista.
Tarmon omat kasvatit:
- Urosen vauhti ei riitä liigaan
- Vikiä ei liigassa nähdä
- Hytönen voisi olla hyvä 15-20min rotaatiopelaaja parin vuoden päästä, riippuu miten kehittyy ja saa vastuuta tällä kaudella
- 16-18 junnut (n. 4kpl): Toivottavasti edes yksi liigatason pelaaja 4-5 vuoden sisällä. Kunnon peliminuutit tällä kaudella olisivat sijoitusta tulevaisuuteen.

Muut suomalaiset:
- Toivottavasti EMT:n työpaikka ja asunto pitää miehen Porvoossa ja että Tarmolla riittää rahaa pitämään naapurikylien houkutukset taka-alalla.
- Siitonen on joskus ollut rotaation loppupään jätkiä Katajassa ~(10-15min). Vaikea kuvitella muuta roolia.
- Dolencin kehityksestä on paha mennä sanomaan mitään kun ei ole nähnyt. Potentiaalia kuulemma on.

Joo Conerlystä olet oikeassa, ei olisi Nokialle tällä hetkellä sopiva jenkki. Graham ja Still eivät ole sateentekijöitä, mutta ihan tarpeeksi hyvää divaritasoa (varsinkin tänä vuonna), koska te olette tällä hetkellä puhtaalla pelillä kärjessä. Älä nyt vain väitä, että kärkisija olisi jonkun muun ansiota kuin näiden kolmen jenkin ja EMT:n.

Tästä ollaan samaa mieltä, Nokia ei tarvitsisi kuin pari Grahamin ja Stillin tasoista kaveria niin jo lähestyttäisiin kärkeä. 3+2 tekee jo korisjoukkueen. Epäilenkin että niitä on suunniteltu hankittaviksi viimeistään jouluna. Kysymys kuuluukin miksei ole jo hankittu? Suoraan yliopistosta saa lähes ilmaiseksi kavereita jotka haluavat kokemusta Euroopasta tulevien kausien pelipaikkoja varten.

Tarmon menestystä tänä vuonna pidän (tässä järjestyksessä) 1. Cornorly 2. Divarin tasoon nähden leveä penkki joka pelipaikalle 3. Valmennus ja pelinjohto

En pidä ketään tähtenä, mutta niistä paljon puhutuista tilastoista voit katsoa aika tarkasti, kuinka hyviä he divariin ovat.

Jep jep, kolmen miehen joukkueella on voitettu kotona WB, Ura ja Kerava. Mikä on voitetuille yhteistä?
Kolmikon minuutit 30+ ja pistekeskiarvot 13,5 ja 14,8 välillä. Mitenkäs luulet että poikien tilastot muuttuisivat jos joukkueen pelaavassa rotaatiossa olisi esimerkiksi 6 divariin kelvollista (ml. jenkit) pelaajaa?

 

[ja taas]

Vs: 1div 2009-2010

Näinköhän Tarmosta tulee entistäkin vahvempi kun nyt on uus jenkki hankittu! Harvey Hale jr. Ja hyvästä koulusta (WAKE FOREST) ja siellä tehtaillu noin 6 p. per peli!

 

[MattHeldman]

Vs: 1div 2009-2010

Saattaapa olla ihan siitä kiinni, että koska Nokian ulkomaalaisosasto on mitä on niin roolit ja pelitapa suosivat mainostamasi kolmikon tilastoja.

Aivan varmasti. Tosin en ole itse tehnyt päätelmiäni ihan pelkästään tämän kauden perusteella.

- En ole (vielä) nähnyt mainostamiasi Jyväskylää ja Honkaa joten en lähde spekuloimaan pelkkiä tilastoja lukemalla.

Mun mielestä pelkästään sen, että olet jonkin verran koripalloa seurannut, pitäisi tehdä selväksi, että Hongalla ja JKL:llä on divariin kova kotimainen miehistö. Ei siinä pitäisi olla mitään epäselvyyttä ja toisaalta en itse menisi itse perustamaan mielipidettäni yhden nähdyn ottelun perusteella.

- Nokian olen nähnyt kerran ja tässä pelissä Hirvikoski oli vanhassa kotisalissaan tulessa kaaren takaa. Riihelä tai Kajander eivät jättäneet ihmeellistä kuvaa. Sanottakoon toki että Tarmo panosti Riihelän puolustamiseen.

Yksi ottelu, yksi ottelu. Tämän takia en menisi tekemään pitkälle meneviä johtopäätöksiä Hytösen tms. kehittymisestäkään, jos he yhdessä pelissä sattuvat saamaan sen 10 pistettä rikki.

- Siis JKS:n kotimasiten henkilökohtaiset taidot ovat kiinni siitä miten Jenkit saavat joukkueen pelin kulkemaan? Que?

Oletan, että JKS:n peli on vielä ns. lukossa. Ehkä korisliigajoukkueiden kaatamisen jälkeen cupissa tuli takki auki -ilmiö, joka korjaantuu, kun elämän realiteetit divarissa ovat ensin selvinneet.

Onko nuo jenkit sulle jokin punainen vaate? Faktahan on se, että jenkeistä saat puolella rahalla parempia pelaajia kuin mitä olisi tarjolla kotimaisista.

Eiks tää nyt ole just sitä natsikortin pelaamista?

Ovatko nuo omat juniorit sulle jokin punainen vaate? Pitää olla tyytyväinen jos omista junioreista saa oikeasti syvyyttä rosteriin.

Ei, siksihän juuri arvostan divarissa mm. Honkaa, JKL:ää ja JKS:ää, joilla on oikeasti omia junnuja kentällä.

Mainittakoon nyt kertaalleen, että tekoajan vastuuhenkilöt ovat palanneet Helsinkiin ja talouden realiteetit ohjaavat toimintaa. Toivottavasti.

Joo. Neljä divarijenkkiä on siitä varmasti hyvä osoitus. Tätä minä juuri ihmettelen. Componenta kaatui, PuHu kaatui, Turun koripallo onnistutaan kaatamaan kerta toisensa jälkeen. Teillä ei ollut viime kaudella varaa maksaa pelaajien palkkoja korisliigassa, nyt on divaritasolle hommattu neljä jenkkiä, joista varmasti kukaan ei pelaa ilmaiseksi. Ensi vuonna oletetun nousun jälkeen teillä on joukkueessa jäljellä EMT. Noista jenkeistä ei ole pelaamaan liigassa. Eli toisin sanoen teillä on yksi liigatasoinen äijä. Hytöset ja kumppanit eivät saa minuutteja, koska niitä jenkkejä on neljä. Ehkä vain kolme jenkkiä pelaa, kuka tietää. Luultavasti tämä kausi on pakkonousu, koska Grönroosin CV ei kestä normaalia divaripompottelua, mutta mitä järkeä tässä touhussa on. Voin kertoa, että tasan vuoden kuluttua, mikäli olette nousseet, olette liigan kahden viimeisen joukkueen joukossa, elleivät jenkit osu napakymppiin ja mikäli raha-asiatkaan eivät suju viime vuotta mallikkaammin, teillä on edessä hissijoukkueen kohtalo. Toki joukkue voi yllättää, mutta niiden 25 vuoden aikana, jotka olen koripalloa aktiivisesti seurannut, näitä yllätyksiä ei pahemmin ole tapahtunut.

Myönnettäköön, että viikko ennen sarjan alkua näytti paljon paremmalta. Jos Tarmolla vielä olisi EMT-Holme-Lind niin ei tarvitsisi tätäkään keskustelua käydä.

Olen samaa mieltä. Mutta eikös tämä nyt ole juuri sitä jossittelua.

Minä määrittelisin tuon Korisliigatasoisen joukkueen siten, että talous kestää korisliigan. Divariseuran ja Korisliigaseuran merkittävin ero on taustaorganisaatiossa. Persnettoa ei kannata eikä saa tehdä, mutta väkisin ei kannat menestystä lähteä hakemaan.

Mitä muuta tämän kauden neljä jenkkiä on kuin menetyksen hakemista väkisin?

Minun henkilökohtainen mielipiteeni on että sinne liigaan pitää nimemomaan mennä vaikka väkisin. Syyt ihan taloudellisia, tuplamäärä pelejä, enemmän sponsoreita, enemmän katsojia. Ei ne pienet menot vaan isommat tulot. Rahan kerääminen velkojen maksuun tai tuleville kausille alemmilla sarjatasoilla on ihan tuulesta temmattu ajatus. Divari on suomalaisille palkanmaksun osalta harrastesarja ja junnuille pomppulauta.

Oletko nyt ihan tosissasi? Uutinen alle vuoden takaa

"04.12.2008 17:16
Miesten Korisliigassa pelaava Porvoon Tarmo on ajautunut talousvaikeuksiin. Seurassa käydään parhaillaan yt-neuvotteluja ja pelaajapalkkoja aiotaan leikata jopa puoleen. Toistaiseksi pelaajapalkat on pystytty vielä maksamaan ajallaan, mutta kuluvan kuun osalta tilanne on vaikea."

Samoin tuo junnujen pomppulauta saa melko mielenkiintoisia piirteitä muistaen, että teillä on nyt neljä jenkkiä ja että 36-vuotias Wickholmkin saa enemmän peliminuutteja divarissa kuin yksikään teidän junnu. Kaiken lisäksi muistan lukeneeni, että Tarmon yleisömäärät eivät ole juurikaan laskeneet viime kaudesta. Saatan muistaa väärin.

- Hytönen voisi olla hyvä 15-20min rotaatiopelaaja parin vuoden päästä, riippuu miten kehittyy ja saa vastuuta tällä kaudella

Tuo on täyttä toiveajattelua. Ei mitään todellisuuspohjaa. Hytösen vastuu tällä kaudella divarissa on ollut alle 12 min/peli ja 4 pistettä. Kaiken lisäksi Hytönen ei ole enää mikään junnu, vaan 22-vuotias kaksi kautta liigavauhtia haistelemaan päässyt pelimies. Vuotta vanhempi Hirvikoski pelaa tänä vuonna divaria 14,4 pisteen keskiarvolla, Hytönen 4 pisteen keskiarvolla.

Nokian divarin vakiomiehistön rotaation viimeinen pelaaja, Hytöstä pari vuotta vanhempi ja saman kokoinen Laurila tekee Hytöstä pienemmällä peliajalla samat tehot divarissa enkä ole koskaan ajatellut, että Laurila pelaisi korisliigaa tulevaisuudessa, vaikka ilman muuta hänen panostaan arvostankin. Vertaisin näitä pelaajia keskenään ja olisi todella vaikea kuvitella, että pistäisin euroakaan likoon sen puolesta, että Laurila tulisi koskaan olemaan korisliigan joukkueen rotaatiossa 8 pelaajan joukossa.

Epäilenkin että niitä on suunniteltu hankittaviksi viimeistään jouluna. Kysymys kuuluukin miksei ole jo hankittu? Suoraan yliopistosta saa lähes ilmaiseksi kavereita jotka haluavat kokemusta Euroopasta tulevien kausien pelipaikkoja varten.

Minä en usko, että niitä vahvistuksia tulee. Ihmettelen, jos yksikin hankitaan. Käsittääkseni Nokia on jatkossakin profiloitunut omien junnujen kehittäjäksi. Olen tosin itsekin sitä mieltä, että tällä porukalla ei kannata nousta. Mikäli tuossa olisi joukon jatkona viime kauden Cooper-Dlouhy-Holmes, niin väitän, että nousu ei olisi mahdottomuus, mutta toisaalta en näe väkisin nousemisessa mitään järkeä. Kehumani nokialaiskolmikko on liian kevyt liigan aloitusviisikkoon ja Jokisen ja ehkä jopa Hopkinsin jälkikasvun aika tulee 3-4 vuoden kuluttua. Mieluummin katselen nokialaista korista divarissa kuin näen yhden fiaskokauden SM:ssä ja sen jälkeen saman kohtalon kuin Nokian naisilla. Tällä hetkellä muuten Nokia on A:n ykkösdivarin kärjessä puhtaalla pelillä, Tarmo viimeisenä kaikki hävinneenä. B:n SM:ssä Nokia on viimeisenä, Tarmoa ei siellä eikä divarissa edes näy. Tosin näissäkin joukkueissa Nokian ongelma on se, että lahjakkaita pitkiä pelaajia ei ole tulossa.

Jep jep, kolmen miehen joukkueella on voitettu kotona WB, Ura ja Kerava. Mikä on voitetuille yhteistä?

Noh. Kannattaisi nyt katsoa ne Nokian pelaajakohtaiset tilastot basket.fi:stä. McCulloch on tämän vuoden divariin ihan keskiverto jenkki, joten en häntäkään laskisi pois laskuista. Lisäksi meillä on tällä hetkellä kaksi (Kuusela, Jokinen) 12 pisteen keskiarvolla pelannutta miestä ja yksi alimittainen, jäykkä ja kankea sentteri, jonka pistekeskiarvo ja tehot ovat käytännössä samat kuin Urosella. Eli toisin sanoen meillä on kuusi 9.8 (Uronen/Koskinen) pisteen tai paremmalla ka:lla pelaavaa kotimaista. Teillä on kaksi.

Usko tai älä, niin Nokia ottaa kauden aikana kotonaan ainakin 1-2 voittoa divarin kärkijoukkueista. Sen sijaan vierasotteluiden voitettujen ottelujen saldo voi olla kokonaisuudessaan yhtä laiha.

Kolmikon minuutit 30+ ja pistekeskiarvot 13,5 ja 14,8 välillä. Mitenkäs luulet että poikien tilastot muuttuisivat jos joukkueen pelaavassa rotaatiossa olisi esimerkiksi 6 divariin kelvollista (ml. jenkit) pelaajaa?

Viittaisin nyt edelleen tuohon äskeiseen vastaukseeni. Nokialla on 7 pelaajaa, jotka pelaavat yli 10 (okei, 9.8) keskiarvolla divaria, heistä kotimaisia kuusi. Tehojenkaan puolesta he eivät radikaalisti häviä edes teidän jenkeillenne.

Tällä hetkellähän Nokian ongelma ei ole mikään muu kuin pituuden puute ja se, että levypallot hävitään reilusti jopa voitetuissa peleissä. Tällä kaudella Nokia on voittanut levypallot kerran, WB:tä vastaan. Huima ja JKL kaapivat joka pelissä 10 levaria enemmän kuin Nokia.

Mutta aika härskiä väittää, että Nokian rotaatiossa ei olisi kuutta divarin rotaatioon kelvollista pelaajaa Timo muuten pelasi edellisellä divarikaudellaan huomattavasti korkeammalla pistekeskiarvolla, vaikka Nokialla oli 4 jenkkiä.

 

[JKS kasvattajaseurako?]

Vs: 1div 2009-2010

Miesten edustusjoukkue 2009-10

# nimi syntynyt pituus Kasvattajaseura
4 Iivo Kilpeläinen 19.05.1992 183 cm Kori-80
5 Herman Favors 01.02.1984 175 cm USA
6 Robert Juvonen (A) 13.09.1991 184 cm Kori-80
7 Samuli Oja 15.03.1993 190 cm HyPo
8 Tomi Järvinen 28.05.1989 190 cm JKS
9 Oscar Lindgvist 07.09.1990 188 cm HNMKY
10 Otso Vedenpää 08.05.1991 195 cm Kolmoskori
12 Markus Molenius 16.01.1992 202 cm FoKoPo
13 Kasper Kortelainen 29.12.1992 198 cm JKS
14 Janne Rekola 09.09.1985 193 cm Kolmoskori
15 Jesse Mäntylä 06.01.1989 196 cm JKS
20 Tuomas Viertola 31.05.1990 194 cm Kolmoskori
21 Ville Viita 23.01.1989 195 cm JKS
22 Pierre Jallow 08.08.1979 203 cm Gambia
23 J´son Stamper (C) 26.03.1985 198 cm USA
30 Jesse Viita 20.08.1993 184 cm JKS
Mikko Jämsä 05.02.1993 177 cm HyPo

Mäntylä ja vanhempi Viita on pelimiehiä ja saavat minuuttejä, eli jos tuolla saa kasvattajaseurastatuksen Matt Heldmannin papereissa, niin silloin se kuuluu kaikille muille paitsi Lapualle ja Porvoolle.

 

[MattHeldman]

Vs: 1div 2009-2010

Mäntylä ja vanhempi Viita on pelimiehiä ja saavat minuuttejä, eli jos tuolla saa kasvattajaseurastatuksen Matt Heldmannin papereissa, niin silloin se kuuluu kaikille muille paitsi Lapualle ja Porvoolle.

Se sopii hyvin. Tosin lasken JKS:llä omiksi junnuiksi myös esim. Viertolan, vaikka Viertolakin on riihimäkeläislähtöinen. Lähinnä ajan sitä takaa tällä oma junnu/kotimainen -paasauksellani, että nousijajoukkueella olisi hyvä olla jo divarissa omista junnuista tai niihin verrattavista oleva kotimainen runko, jota voi täysissä ruumiin ja sielun voimissa ajatella käytettävän myös liigassa. Onhan Jyväskylälläkin Ojanen Huimasta, Säynätsalon Riennon yms junnuja, mutta lasken ne kuitenkin tähän kastiin "oma kehittyvä kotimainen runko". Siihen omaan kehittyvään kotimaiseen runkoon en laske mitään Serbiasta tuotuja porsaanreikä-junnuja tai 36-vuotiaita senttereitä.

Viime kauden divariykkösellä Kauhajoella ei ollut yhtään viime kauden kotimaista eilenkään avauksessa. Tulos: Kauhajoki viimeisenä sarjassa. Salolla on yksi viime kauden kotimainen aloituksessa eli Ahonen, tuloksena neljäs voitto. Tosin ohuella materiaalilla Salossakin mennään, hyviä liigatasoisia pelaajia on juuri ja juuri aloitusviisikollinen.

 

[Rrtt]

Vs: 1div 2009-2010

Kavereita joilla olisi käyttöä (+10min) liigassa, ainakin heikoimmissa jengeissä:

Huima: Mäntymaa
BCJ: Siimes, Ojala, Ahila
Honka: Nikitin, Raami, Silvonen + osa junnuista
Loimaa: Syrjälä
Lapua: J. Turja
JKS: Viita, Mäntylä
Nokia: Riihelä, Hirvikoski
Ura: Lehtilä
Porvoo: EMT

 

[onhan noita]

Vs: 1div 2009-2010

15 Jesse Mäntylä 7 85.7 27:11 0.4/2.6 16.7 1.4/4.6 31.3 0.3/0.6 50 1.6 1.3 2.9 1 4 0.9 1.4 0.6 0 0.1 2.9 5.4

21 Ville Viita 7 42.9 20:47 2.1/4.3 50 0.3/2.1 13.3 0.6/2.3 25 1.1 1.7 2.9 0.3 2.1 1.4 2 1 0 0.4 2.1 5.7

Onhan näitä nuoria, kovia urheilullisia sällejä muitakin ja suurin osa heistä onkin päässyt tänä vuonna tai aiemmin todistamaan kykynsä liigassa.

22 Miska Ahokas 6 0 21:30 2.8/5.8 48.6 0.7/2 33.3 2/3.3 60 4.3 0.8 5.2 1 3.3 2.7 2.2 0.5 0.7 0 9.2 9.7

15 Jonas Mattila 6 0 21:10 2.2/4 54.2 1.3/3.5 38.1 1.8/2.3 78.6 3 0.8 3.8 0 1.2 0.8 2 1 0 0.5 8.5 10.2

10 Juha Korhonen 7 100 29:44 1.7/2.4 70.6 2.1/4.9 44.1 1/1.4 70 4.4 0.7 5.1 1.3 2.1 1.4 1.3 0.1 0.7 0 13 10.9

9 Ville Pekkola 7 100 31:02 2.4/5.6 43.6 2/6.6 30.4 3.1/4.4 71 3.3 0.6 3.9 2.3 3.4 2.6 5 2.7 0.1 0.4 9 14

4 Jani Kivinen 4 100 26:44 1/2.3 44.4 3.3/9.3 35.1 0.8/1 75 1.5 1.3 2.8 0.3 3.8 0.5 2 1 0 0 7 12.5

 

[MattHeldman]

Vs: 1div 2009-2010

Hyviä lisäyksiä. Turja kuuluu ehdottomasti joukkoon. Lehtiläkin oli 2000-luvun alussa divaritasolla Urassa (ja toki 2 kautta AuraBasketissa) niin hyvä, että ihmettelen, ettei herrasta ole ainakaan toistaiseksi tullut liigajyrää.

JKS:n pitkien laitureiden osalta täytyy tapahtua huomattavaa kehittymistä, jos aikovat joskus liigaan päästä muutenkin kuin kokeilemaan. Jos jotain yllätystä tämän vuoden divarista haetaan, niin mun mielestä ehdottomasti JKS ja se, että nämä laiturit eivät ole ainakaan tilastojen valossa ottaneet minkäänlaista kehitysaskelta eteenpäin. Vajaa 6 pistettä peliä kohden noilla tehoilla ei ole häävi suoritus odotuksiin nähden.

 

[onhan noita]

Vs: 1div 2009-2010

Näin juuri. Siksi otinkin muita poikia tuohon listaan. Mäntylä ja varauksin Lehtilä ovat olleet jopa jonkin sortin floppeja. Viitaa en nyt alunperinkään pidä mestikkatason pelaajana, en nyt, enkä tulevaisuudessa.

 

[42]

Vs: 1div 2009-2010

Tarmo aikoo nousta liigaan väkisin kolmella divaritason jenkillä ja yhdellä liigatason suomalaisella. Eli ihan sitä samaa meininkiä kuin Lapualla, jonka joukkue on toiminut yhden lupaavan junnun ja muukalaislegioonan avulla jo useamman vuoden. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että nousette, mutta ihmetyttää jälleen kerran, onko järkeä lähteä pelaamaan kahdesta viimeisestä sijasta tappiota tehden. Karhu on hyvä esimerkki joukkueesta, joka näin tekee ja tippuu tänäkin vuonna, koska suomalaiset profiilipelaajat puuttuvat ja toisaalta joukkueella ei ole varaa/taitoa hankkia niin ylivertaisia amerikkalaisia, että sarjapaikka säilyisi.

Onko tässä nyt kyse siitä, että liigassa on liikaa joukkueita vai rima liigatason pelaajaksi liian korkealla? Itse olisin tuon ensimmäisen vaihtoehdon kannalla.

 

[lukumaara]

Vs: 1div 2009-2010

Onko tässä nyt kyse siitä, että liigassa on liikaa joukkueita vai rima liigatason pelaajaksi liian korkealla? Itse olisin tuon ensimmäisen vaihtoehdon kannalla.

Liigassa on todellakin liikaa joukkueita. Moni liigajoukkue harjoittelee kesällä 5-7 pelaajan voimin odotellen syksyn vahvistuksia. Kertoo paljon toiminnasta. 10, max 12 joukkueen liiga nostaisi tasoa niin liigassa kuin divarissakin. Parhaat kotimaiset pelaajat lähtevät tulevaisuudessa nopeammin ulkomaille, tasokkaita pelaajia ei yksinkertaisesti riitä kuin noin kymmeneen joukkueeseen Suomessa.

 

[Liskokulta]

Vs: 1div 2009-2010

Liigassa on todellakin liikaa joukkueita. Moni liigajoukkue harjoittelee kesällä 5-7 pelaajan voimin odotellen syksyn vahvistuksia. Kertoo paljon toiminnasta. 10, max 12 joukkueen liiga nostaisi tasoa niin liigassa kuin divarissakin. Parhaat kotimaiset pelaajat lähtevät tulevaisuudessa nopeammin ulkomaille, tasokkaita pelaajia ei yksinkertaisesti riitä kuin noin kymmeneen joukkueeseen Suomessa.

mutta armas lukumäärä. liigassahan on se 12 joukkuetta. ihan vaan tiedoksi. toisaalta tällä kaudellahan on ollut aika tasainen sarja ja mm forssalla on jo neljä voittoa. ja kauhajokikin on kohtuullisen tasaisesti haastanut mm kouvoja. joten eiköhän se 12 ole ihan sopiva määrä.

 

[MattHeldman]

Vs: 1div 2009-2010

Ikuisuusaihe. Olen 10 joukkueen kannalla ja perustelen sitä sillä, käytännössä jokaisella kaudella viimeisen viiden vuoden aikana sarjassa on ollut 1-2 selvästi muita heikompaa joukkuetta. Viime vuonna se näkyi erityisen selvästi. Tänä vuonna Karhu on voittanut haastamisista huolimatta tasan yhden ottelun. (Tosiasiassahan Karhu oli Kouvot-kotimatsissaan tappiolla kahdeksan minuuttia ennen loppua 20 pistettä, mutta lopussa kaunisteli numeroita.)

Liigan häntäpää on toki tällä hetkellä yllättävän tasainen, mutta mielestäni se johtuu enemmänkin yleisesti heikosta tasosta. Kymmenellä joukkueella voitaisiin pelata nelinkertainen sarja, matsit olisivat keskimäärin kovatasoisempia, divarista saataisiin (ehkä) hieman uskottavampi sarja sekä sen kärkeen kovempaa kilpailua.

 

[jeesjees]

Vs: 1div 2009-2010

Nyt kun divarista ollaan pelattu kolmannes niin voimasuhteet ovat tulleet hyvin esille. Kärkikolmikko Tarmo, Lapua ja BCJ näyttäisi menevän menojaan, BC Jyväskylän menoa pelkillä kotimaisilla on hienoa seurata.
Keskikastikin on erottunut aika selkeästi, viimeisistä kolmesta pudotuspelipaikasta tiukimmin taistelee LoKoKo, Huima, Honka, Nokia ja JKS. Näistä vahvimpina pitäisin Honkaa, Huimaa ja LoKoKoa. JKS piristyessään omaa mahdollisuudet, mutta Nokian epäilisin putoavan tästä kyydistä.
Myös häntäpäässä on aika selkeät sävelet, Kerava tullee jäämään jumboksi, Lahti ja WB ottaa muutaman voiton sieltä täältä ja Ura joutunee pelamaan kauden lopussa panoksettomia pelejä.

 

[MattHeldman]

Vs: 1div 2009-2010

Samoilla linjoilla ollaan jeesin kanssa. Toivon vilpittömästi, että kauden päätteeksi JKL nousee. Se, jos mikä, olisi voitto suomalaiselle koripalloilulle. Samoin tuossa joukkueessa olisi loistavat valmiit rakennuspalikat ensi vuoden liigajoukkueelle.

Keskikastissa on odotettu JKS:n piristymistä jo muutaman ottelun verran, mutta toistaiseksi sitä ei ole tullut. Saa nähdä, nouseeko joukkue vielä kärkitaisteluun. Palikat olisivat olemassa, mutta näyttää siltä, että esim. Mäntylä innostuu enemmän liigamatseista Forssan paidassa.

Peräpäässä harvinaisen selvä kolmikko Kerava, Lahti, WB. Veikkaan WB:n sijoittuvan näistä parhaiten.

 

[sadgfds]

Vs: 1div 2009-2010

Samoilla linjoilla ollaan jeesin kanssa. Toivon vilpittömästi, että kauden päätteeksi JKL nousee. Se, jos mikä, olisi voitto suomalaiselle koripalloilulle. Samoin tuossa joukkueessa olisi loistavat valmiit rakennuspalikat ensi vuoden liigajoukkueelle.

Keskikastissa on odotettu JKS:n piristymistä jo muutaman ottelun verran, mutta toistaiseksi sitä ei ole tullut. Saa nähdä, nouseeko joukkue vielä kärkitaisteluun. Palikat olisivat olemassa, mutta näyttää siltä, että esim. Mäntylä innostuu enemmän liigamatseista Forssan paidassa.

Peräpäässä harvinaisen selvä kolmikko Kerava, Lahti, WB. Veikkaan WB:n sijoittuvan näistä parhaiten.

Kyllä JKL soisi nousevan varsinkin oma suosikki JKS rämpii käsittämättömällä tavalla. Mahtaakohan päästä edes playoffeihin
Uskomatonta!

 

[gfdf]

Vs: 1div 2009-2010

Pelaajamateriaalin puolesta BCJ:n soisi nousevan, 2-3 hyvällä jenkillä olisi jo nyt huomattavasti parempi joukkue kuin Kauhajoki tai Forssa.

Taustat eivät taida vaan vieläkään olla kunnossa edelliseltä liigavisiitiltä, joten nousua saadaan ilmeisesti muutama vuosi vielä odottaa.

 

[jyskylästä]

Vs: 1div 2009-2010

Pelaajamateriaalin puolesta BCJ:n soisi nousevan, 2-3 hyvällä jenkillä olisi jo nyt huomattavasti parempi joukkue kuin Kauhajoki tai Forssa.

Taustat eivät taida vaan vieläkään olla kunnossa edelliseltä liigavisiitiltä, joten nousua saadaan ilmeisesti muutama vuosi vielä odottaa.

Kivahan se näin jyväskyläläisenä olisi, jos BCJ nousisi, mutta ei se tosiaan taida olla oikein realismia. Vaikka kotimainen kaarti on yllättävän kova ja oman kylän poikien hyvää menoa on kiva seurata, tarvittaisiin pelillisesti liiganousuun avuksi kuitenkin kuntoutunut Mike King ja toinen kova vahvistus. En jaksa uskoa että paukut liigaan asti ihan pelkästään omin voimin riittäisivät. Seuran taustat pitäisi myös olla paremmassa kunnossa sillä muuten se liigavierailu jäisi varsin lyhyeksi. Vanhoja velkoja ei ymmärtääkseni riesaksi asti enää ole mutta raskaan taustatyöntekijöitä ja asiansa osaavia pisnesmiehiä pitäisi olla nykyisten voimien tueksi lisää.

Kautta on muuten vielä 2/3 jäljelle, joten ei tässä vielä kannata playoffs- ja liigapaikkoja alkaa jakamaan. Mitä vaan voi vielä tapahtua.

 

[vai omia]

Vs: 1div 2009-2010

Kivahan se näin jyväskyläläisenä olisi, jos BCJ nousisi, mutta ei se tosiaan taida olla oikein realismia. Vaikka kotimainen kaarti on yllättävän kova ja oman kylän poikien hyvää menoa on kiva seurata, tarvittaisiin pelillisesti liiganousuun avuksi kuitenkin kuntoutunut Mike King ja toinen kova vahvistus. En jaksa uskoa että paukut liigaan asti ihan pelkästään omin voimin riittäisivät. Seuran taustat pitäisi myös olla paremmassa kunnossa sillä muuten se liigavierailu jäisi varsin lyhyeksi. Vanhoja velkoja ei ymmärtääkseni riesaksi asti enää ole mutta raskaan taustatyöntekijöitä ja asiansa osaavia pisnesmiehiä pitäisi olla nykyisten voimien tueksi lisää.

Kautta on muuten vielä 2/3 jäljelle, joten ei tässä vielä kannata playoffs- ja liigapaikkoja alkaa jakamaan. Mitä vaan voi vielä tapahtua.

monta poikaa on syntyjään jyväskylästä

 

[monta.]

Vs: 1div 2009-2010

monta poikaa on syntyjään jyväskylästä

Malinen,Keskitalo, Ahila, Parkkinen(säyristä, mutta lasketaan oman kylän pojaksi,koska HoNsU+SäyriBasket=BCJ),Heinonen(tuli juniori iässä honsuun),Valkonen, Kuukkanen, Luoma. nämä tulivat ensimmäisinä mieleen, voi olla muitakin.