2011 NBA draft

[Lunar]

Vs: 2011 NBA draft

Please ESPN, voisinko saada vielä vähän lisää tietoa ja näkökulmia Morris-kaksosista?

 

[King James]

Vs: 2011 NBA draft

Jaa, se Heatti sitten reagoi treidaamalla itsensä ekalle kiekalle ja nappasi pointti Norris Colen 28. vuorolla. Pitääpä perehtyä kaveriin tarkemmin, mutta tarpeeseen tulee. Nyt kesän siirtomarkkinoilta sitten toivon mukaan joku suht pätevä sentteripelaaja.

 

[Dreier]

Vs: 2011 NBA draft

Chicagolta ihan odotettu ja looginen ratkaisu käyttää toinen picki europelaajaan. Rosteriin (ja palkkakattoon) jää tilaa ja Miroticille voi rauhassa tehdä kopos-portlandit ja jättää mies neljäksi tai viideksi vuodeksi Eurooppaan kasvamaan arvoa. Jos kaveri ei koskaan kasva NBA-tasolle niin eipä sekään nyt niin hirveä menetys ole.

Sen sijaan hieman ihmetyttää se, että Bulls treidasi itselleen korkeamman pickin juuri Miroticin varaamista varten, sen sijaan että olisi ottanut 23. pickillä jotain heti hyödyllistä. Jotenkin olisi tuntunut loogisemmalta ottaa tuolla pickillä esim. Marshon Brooks, Jordan Hamilton tai JaJuan Johnson, joista jokainen olisi varmaan mahtunut rotaatioon saman tien. 30. pickin olisi sitten voinut käyttää europrospectiin. Tuskinpa kukaan olisi Miroticia tässä välissä varannut, tai jos olisi niin ainakin Bogdanovic olisi ollut saatavilla. Nyt 30. pickillä otettiin sitten Jimmy Butler, joka kuvausten perusteella epäitsekkäänä ja hustlaavana pelaajana tuntuisi kyllä sopivan henkisesti Bullsin tiimiin, mutta en oikein ymmärrä, mitä Bulls tekee kolmospaikan pelaajalla, joka ei ole kova skoraaja eikä osaa heittää kolmosia. Deng istuu penkillä sen 6-7 minuuttia per peli ja tästä ajasta on jo kilpailemassa Kyle Korver, joka osaa heittää kolmosia ja pelasi loistokauden aina Miami-sarjaan saakka.

No joo, ehkä herrat siellä tietää paremmin, mitä ovat tekemässä. Ties vaikka Korveria oltaisiin treidaamassa jonkun Bogansin/Gibsonin/Brewerin kanssa parempaan kakkospaikan pelaajaan...

 

[Pesre]

Vs: 2011 NBA draft

Jaa, se Heatti sitten reagoi treidaamalla itsensä ekalle kiekalle ja nappasi pointti Norris Colen 28. vuorolla. Pitääpä perehtyä kaveriin tarkemmin, mutta tarpeeseen tulee. Nyt kesän siirtomarkkinoilta sitten toivon mukaan joku suht pätevä sentteripelaaja.

http://probasketballtalk.nbcsports.com/2011/06/26/eddy-curry-worked-out-for-the-heat-thats-the-punchline/

Siittä ja sitten pointiksi vaikka Marbury.

 

[Dreier]

Vs: 2011 NBA draft

Hohoh. Voin jo kuvitella KJ:n kommentit, jos Heat "nappaisi" Curryn.

"Ehdottomasti liigan top 15 senttereitä"
"Kokenut veteraani joka sopii erinomaisesti Miamin rotaatioon ja pystyy pysäyttämään Dwight Howardin"
"Tulee olemaan Malone-Stocktonin veroinen tutkapari joukkueen YliJohtaja LeBronin kanssa"

Hieno linkki, repesin sekä tälle...

..että lukijoiden kommenteille. Comedy gold.

 

[jukkka]

Vs: 2011 NBA draft

Alla itseensä pettyneen "mockaajan" tilitys. Ensi kerralla parempi, rehellisempi ja toivottavasti parempaan tulokseen yltävävä lähestymistapa:

(ja tässä kritiikin kohde, pahasti epäonnistunut mockini: http://yliopistokoris.blogspot.com/2011/06/2011-mock-draft.html)

(http://yliopistokoris.blogspot.com/2011/06/draft.html)
No niin, kylla sita taas on tyhma olo - kuten nykyaan aina draftin jalkeen. Kaikki tuntuu niin paljon jarkevammalta kun se on tapahtunut. Corey Joseph oli varmasti hyva picki 1. kierroksella, vaikka itse jatin listaamatta koko mockiini. Shumpert ja Faried ovat myos ykkos-kierroksen matskua, kuten myos Cole ja Butler, vaikka omilla listoillani olivat paljon alempana. Sita on ulkopuolisena niin vaikea haistella NBA-potentiaalia kun ei nae workouteja tai kuule oikeita keskusteluja. Se, miten collegepelaajan vahvuudet ja heikkoudet siirtyvat NBA:han on amatoorille myos todella vaikeaa analysoitavaa. Ja mitas se tarkoittaa jos nuori lupaus osaa tehda jotain asioita jo hyvin? Onko se hyva merkki koska on kova oppimaan? Vai tarkoittaako se, etta jollain muulla on paljon enemman updsidea kun ei osaa viela noitakaan asioita, mutta parjaa silti? Ja mika on vastuksen merkitys? Faried, Cole ja Jenkins eivat ole pelanneet montaa pelia edes NCAA:n huippuja vastaan. Miten kay kun vastaan tulee Nowitzki, Rose ja Bryant? Mika painoarvo pitaa antaa draft leirien mittauksille? Arghhhh!

Yhden liigan seuraaminen on viela jotenkin simppelia. NCAA:ssa pelaajat kehittyvat paljon, ja joukkueet uusiutuvat, mutta pelisysteemit ja vastukset pysyvat melko lailla samanlaisina. Omiin uskomuksiin ja arvioihin perustuva looginen veikkailu on ihan helppoa, ja sita voi tehda kohtalaisella itseluottamuksella. Mutta kun koittaa veikata miten eri sarjoista ja olosuhteista tulevat eri ikaiset ja eri vaiheissa kehityskaariaan olevat pelaajat sopivat NBA:han ja sen eri joukkueeseen, yhtalo menee liian monimutkaiseksi. Jotta omat arviot olisivat edes itselle jarkeenkaypia pitaa yksinkertaistaa asia tasolle jota pystyy kasittelemaan. Nain teinkin ennen. Katsoin collegepeleja, muodostin mielipiteet nakemistani pelaajista kokonaisuutena, laitoin jarjestykseen. Sitten sijoittelin mockiin se mukaan minka pelipaikan pelaajia ja mita erityisavuja joukkueet mielestani tarvitsivat. Euroista en tiennyt mitaan kun en ollut niiden peleja nahnyt, enka muuten ole nahnyt nytkaan. Heidan kohdallaan vaan uskoin muita enka edes yrittanyt sen kummemmin analysoida satunnaisia youtube patkia ja box scoreja. Mockien onnistuminen ei varmasti ollut kummoista, mutta ainakin tiesi mita teki ja uskoi siihen. Nykyaan koitan haukata palaa jota en pysty pureksimaan ja se saa riittaa. Ensi vuonna luvassa uusi ote ja taysin eri tavalla rakennettu mocki.

 

[hamahakkimies]

Vs: 2011 NBA draft

*täysin turhaa itseruoskintaa*

Sanonko, minne voit sen ruoskasi tunkea, Jukkka?

Mockien laatiminen on todellista arpapeliä ns. ammattimaisilla sivustoillakin. Tosin analyytikoilla on käytössään enemmän matskua workouteista ja kaikenlaista sisäpiiri-infoa, mikä auttaa ennusteiden laatimisessa. Tämä ei kuitenkaan tee vähemmän ammattimaisesta, NCAA-perusteisesta ennakoinnista turhaa. Pikemminkin tällainen informaation epäsymmetria synnyttää mukavan vastakkainasettelun, jossa eri kanteilta laaditut analyysit tuottavat mielenkiintoisen tilanteen, jossa erilähtökohdista tehdyt ennusteet nostavat toisistaan esiin mielenkiintoisia puolia.

Lisäksi draft-iltaan (suom. draft-yöhön) kiinteästi liittyviä pelaajakauppoja on lähes mahdotonta ennakoida, mikä heittää mitä erilaisimpia jakoavaimia ennakointipyörästöön.

Niels Bohria lainatakseni: "Prediction is very difficult, especially about the future."

Keep up the good work!!!

 

[jukkka]

Vs: 2011 NBA draft

Sanonko, minne voit sen ruoskasi tunkea, Jukkka?

Mockien laatiminen on todellista arpapeliä ns. ammattimaisilla sivustoillakin. Tosin analyytikoilla on käytössään enemmän matskua workouteista ja kaikenlaista sisäpiiri-infoa, mikä auttaa ennusteiden laatimisessa. Tämä ei kuitenkaan tee vähemmän ammattimaisesta, NCAA-perusteisesta ennakoinnista turhaa. Pikemminkin tällainen informaation epäsymmetria synnyttää mukavan vastakkainasettelun, jossa eri kanteilta laaditut analyysit tuottavat mielenkiintoisen tilanteen, jossa erilähtökohdista tehdyt ennusteet nostavat toisistaan esiin mielenkiintoisia puolia.

Lisäksi draft-iltaan (suom. draft-yöhön) kiinteästi liittyviä pelaajakauppoja on lähes mahdotonta ennakoida, mikä heittää mitä erilaisimpia jakoavaimia ennakointipyörästöön.

Niels Bohria lainatakseni: "Prediction is very difficult, especially about the future."

Keep up the good work!!!

Kiitos!! Mutta kyllä on itsetutkisteluun aihetta, sillä tämä mocki ei ollut mistään kotoisin. Se oli väilmallin rypistys omaa NCAA-analyysia ja yritystä fiksumpaan ajatteluun. Mainitsin "wing spanin" useammin kuin Jay Bilas!! Ensi kerralla kirkkaalla mielellä ja loogisemmin.

 

[hamahakkimies]

Vs: 2011 NBA draft

Pienimuotoista video-analyysiä Bismack Biyombosta(!!!):

http://nbaplaybook.com/2011/06/27/overseas-scouting-report-bismack-biyombo/