2012 NBA draft

[JoKaFan]

Vs: 2012 NBA draft

Aamulla odottaa yllätys kun Zeller vaihtui Cunninghamiksi ja pariksi 2.kierroksen pickiksi.

Enpä ehtinyt nukkumaan, kun huomasin ekat huhut treidistä. Miksi helvetissä Cubanista ja Nelsonista tulee Draft-aikaa tuollaisia village idioteja. Tällä kertaa less is more olisi ollut hyvä. Zeller olisi ollut perushyvä pelaaja. Cunningham on meikäläiselle never heard. James on 27-vuotias 6. vuoden Irak-veteraani, jonka pelejä näin paljon, mutten pitänyt häntä NBA-prospektina. Crowderista tykkäsin, mutta pelkään, että on tweener SF:n ja PF:n välillä NBA-tasolla.

En ymmärrä, mikseivät sitten ottaneet Moultriea 24. pickillä. Cunningham olisi varmaan ollut vielä varaamatta 33. pickillä.

Eipä tahtonut uni tulla tämän sonnan jälkeen... Goodbye Zellermania!

 

[King James]

Vs: 2012 NBA draft

Ja Cavsin fanit ovat taasen olleet keskustelupalstallaan suht tyytymättömiä tai ainakin varauksella suhtautuvia Zelleriä kohtaan. Kukaan ei ole tyytyväinen.

Laittakaas copypasteja Fordin/Hollingerin Draft Gradeihin tai jos löytyy jotain hyviä muita artikkeleita, joissa heitellään arvosanoja.

 

[jukkka]

Vs: 2012 NBA draft

Laittakaas copypasteja Fordin/Hollingerin Draft Gradeihin tai jos löytyy jotain hyviä muita artikkeleita, joissa heitellään arvosanoja.

Draft arvosanojen jakaminen heti draftin jälkeen on niin absurdia. Ainoa joka olisi pätevä kyseiseen tehtävään olisi kaveri joka tietää a) mitä kaikissa work outeissa tapahtui ja b) tietää miten mikäkin joukkue prospectit rankkasi, c) tietää mitä kulissien takana draft päivänä tapahtui, ja d) tietää mitä muuta joukkueet aikovat tehdä draftin ja kauden alun välillä.

Jos joku jengi on hoitanut work outinsa paremmin kuin muut - havainnut jotain positiivista pelaajassa jota muut eivät nähneet ja nappaa kaverin, saa joukkue huonon arvosanan vaikka teki oikein. Vastaavasti jos havaitsee jossain pelaajassa jotain huolestuttavaa jota muut eivät havainneen, saa huonon arvosanan.

Jos joukkue varaa pelaajan korkeammalla kun reportterit häntä mockeissaan pitivät, saa joukkue huonon arvosanan, vaikka voi hyvin olla, että joukkue on haistellut muiden joukkueiden aikomukset hyvin ja tiesi että haluamansa pelaajan varaaminen vaati tietyn numeron käytön, eli teki oikein.

Välittömät arvosanat peilaavat vain sitä miten joukkueet draftasivat suhteessa arvostelijan - ja muiden toimittajien - käsitykseen tilanteesta. Eli siis joukkue saattaa saada huonon arvosanan myös ihan vaan sen vuoksi että drafti-toimittaja itse oli epäonnistunut hommassaan ja oli aivan pihalla.

 

[jukkka]

Vs: 2012 NBA draft

Tää on kyllä aika hauska joka kerta:

http://www.grantland.com/story/_/id/8111210/welcome-draft-diary-xvi

 

[jaakko1]

Vs: 2012 NBA draft

Haistan useita potentiaalisia floppeja.

Kidd-Gilchrist. Mikä on hänen pelipaikkansa? Pelkällä urheilullisuudella ei NBA:ssa nykyään juhlita, enkä osaa kuvitella K-G:lle uskottavaa hyppyheittoa. Vertailukohdaksi nostan Gerald Greenin.

Beal. Combo-takamiehiä ei koskaan pitäisi varata lottery pickeillä. Mikä tekee Bealistä paremman kuin Baylessistä? Ei mikään.

Waiters. Tykkäsin pelaajasta Syracusessa, mutta neljäs pikki? Waiters on melko pienikokoinen, eikä taidoiltaan missään nimessä lottery pickin arvoinen. Potentiaalisesti rotaatiopelaaja - surkeassa joukkueessa kentien avarin mies. Sen pituinen se.

Lillard. Kuten on niin montaa täälläkin todettu, pienistä yliopistoista ei kannata varata pelaajia kovin korkealla - oli hype kuinka valtavaa hyvänsä. Stuckey oli Lillardia parempi jo ensimmäisenä yliopistokautenaan. Lillardin potentiaali, ns. "ceiling", on todella matalalla. Kakkospointiksi ehkä ihan ok.

Ross. Rossin kohdalla en pysty perustella floppi-statusta muulla kuin mutu-tuntumalla. Huikea urheilija, eipä oikein mitään muuta.


Vastapainoksi draftissa on useita pelaajia, joilla on edellytykset kehittyä suurpelaajiksi. Drummond on papereissani Howardin jälkeen lahjakkain sentteri-prospect. Innolla odotan Detroitin twin tower -kokeilua. Rivers oli minulle valtava pettymys viime kaudella, mutta hän on puhdas skoraaja, jolla on jo selkeä skill set. Kun Rivers istutetaan avariin, niin parin kauden jälkeen häneltä voi odottaa 20 pisteen keskiarvoja. White on mielenkiintoinen nimi. Kundi on todella lahjakas, mutta ehti jo sekoiluillaan miltei tuhota koko uransa. Näin monipuolista pelaajaa ei yliopistokentiltä usein bongata. Toivottavasti saa näyttöpaikkoja. Toisen kierroksen pikeistä kehotan seuraamaan Lambia ja Hummelia. Kuvailisin molempia sanaparilla "old school". Joku saattaa säikähtää kundien urheilullisia puutteita, mutta kun perustaidot ovat kunnossa ja pelikäsitys korkea, niin muut puutteet ovat paikattavissa.

 

[hamahakkimies]

Vs: 2012 NBA draft

Jaakko1 back in the house.

Hyvä.

 

[JoKaFan]

Vs: 2012 NBA draft

Haistan useita potentiaalisia floppeja.

Kidd-Gilchrist. Mikä on hänen pelipaikkansa? Pelkällä urheilullisuudella ei NBA:ssa nykyään juhlita, enkä osaa kuvitella K-G:lle uskottavaa hyppyheittoa. Vertailukohdaksi nostan Gerald Greenin.

Beal. Combo-takamiehiä ei koskaan pitäisi varata lottery pickeillä. Mikä tekee Bealistä paremman kuin Baylessistä? Ei mikään.

Waiters. Tykkäsin pelaajasta Syracusessa, mutta neljäs pikki? Waiters on melko pienikokoinen, eikä taidoiltaan missään nimessä lottery pickin arvoinen. Potentiaalisesti rotaatiopelaaja - surkeassa joukkueessa kentien avarin mies. Sen pituinen se.

Lillard. Kuten on niin montaa täälläkin todettu, pienistä yliopistoista ei kannata varata pelaajia kovin korkealla - oli hype kuinka valtavaa hyvänsä. Stuckey oli Lillardia parempi jo ensimmäisenä yliopistokautenaan. Lillardin potentiaali, ns. "cealing", on todella matalalla. Kakkospointiksi ehkä ihan ok.

Ross. Rossin kohdalla en pysty perustella floppi-statusta muulla kuin mutu-tuntumalla. Huikea urheilija, eipä oikein mitään muuta.


Vastapainoksi draftissa on useita pelaajia, joilla on edellytykset kehittyä suurpelaajiksi. Drummond on papereissani Howardin jälkeen lahjakkain sentteri-prospect. Innolla odotan Detroitin twin tower -kokeilua. Rivers oli minulle valtava pettymys viime kaudella, mutta hän on puhdas skoraaja, jolla on jo selkeä skill set. Kun Rivers istutetaan avariin, niin parin kauden jälkeen häneltä voi odottaa 20 pisteen keskiarvoja. White on mielenkiintoinen nimi. Kundi on todella lahjakas, mutta ehti jo sekoiluillaan miltei tuhota koko uransa. Näin monipuolista pelaajaa ei yliopistokentiltä usein bongata. Toivottavasti saa näyttöpaikkoja. Toisen kierroksen pikeistä kehotan seuraamaan Lambia ja Hummelia. Kuvailisin molempia sanaparilla "old school". Joku saattaa säikähtää kundien urheilullisia puutteita, mutta kun perustaidot ovat kunnossa ja pelikäsitys korkea, niin muut puutteet ovat paikattavissa.

Welcome back, J-man!

 

[Pornokuningas Ron Jeremy]

Vs: 2012 NBA draft

Milloinkas Jaska viuhahtaa?