- Viestejä
- 612
Pacersin pelihuumorissa on jotain maagista. Kukaan ei koskaan näytä erityisen maansa myyneeltä tai edes kovin huolestuneelta. Ihanku ne luulis, että ne lopulta kuitenki voittaa... ihan minkä vaan matsin, vaikka matsin, missä ne menettää palloa 18 kertaa yhdellä puoliajalla. Se on tosi monta kertaa. Pelkkä pelihuumori ei varmaan ihan riitä finaalisarjan voittoon, mutta siinä on jotain esikuvallista ja tarttuvaa.
En tiedä, mikä kokeilu se Thunderin superpieni viisikko oli, ribarit on joka tapauksessa Indyn suuri heikkous (runkosarjassa liigan 3. huonoin), Myles Turner sopii hyvänä kolmosten heittäjänä ja kentän levittäjänä todella hyvin Pacerssiin, mutta on kokoisekseen avuton levypalloissa. Jos OKC aikoo jatkossakin heittää yhtä paljon ohi, kannattaisi varmaan pitää Chetiä ja Hartensteinia enemmän kentällä.
Toppinin ja Dortin eeppinen kolmosskaba päättyi tasapeliin. Tai no, Dortilla oli yksi yritys enemmän, ehkä Pacers siksi tällä kertaa voitti.
En tiedä, mikä kokeilu se Thunderin superpieni viisikko oli, ribarit on joka tapauksessa Indyn suuri heikkous (runkosarjassa liigan 3. huonoin), Myles Turner sopii hyvänä kolmosten heittäjänä ja kentän levittäjänä todella hyvin Pacerssiin, mutta on kokoisekseen avuton levypalloissa. Jos OKC aikoo jatkossakin heittää yhtä paljon ohi, kannattaisi varmaan pitää Chetiä ja Hartensteinia enemmän kentällä.
Toppinin ja Dortin eeppinen kolmosskaba päättyi tasapeliin. Tai no, Dortilla oli yksi yritys enemmän, ehkä Pacers siksi tällä kertaa voitti.