Koripallo.com

2025 NBA Play-in ja Playoffs

Viestejä
1 211
Omissa papereissakin OKC jättisuosikki ja Pacersin ainoa mahdollisuus on pitää täydellistä huolta pallosta päästä juoksemaan enemmän kuin Okc nopeita ja pakottaa Okc mahdollisimman paljon puolenkentän hyökkäyksiin, eli pystyä määräämään pelin tempoa molemmissa päissä. Jos tuossa jollain ihmeellä onnistuu säännöllisesti niin siinä se yllätys mahdollisuus? Siakamhan on kokenut kettu altavastaajana Super tiimien kaadossa(toki Kd&Klay loukit avitti), ja häneltä syytä odottaa paljon jos Pacers tästä kilpailullisen sarjan aikoo tehdä..
 
Viestejä
727
Nyt kaksi sarjaa Indiana on heittänyt palloa kaarren takaa erinomaisesti. Kuitenkin lopullinen ratkaisu tuli pallon menetyksistä. Knicks menetti palloa älyttömät paljon ja Indiana rankaisi niistä tehokkaasti.

OKC on selkeä suosikki, mutta ei tämä kirkossa ole vielä kuulutettu. OKC:n puolustus perustuu aika paljon oman korin suojeluun. Tähän saakka se on toiminut, koska vastassa on ollut joukkueita, jotka eivät ole hyviä kaaren takaa. Indiana on tai on ainakin ollut kaksi playoff sarjaa. Jos Indiana heittää kolmoset kuten heittivät Knicksiä ja Cavs:ia vastaan en olisi yllättynyt jos he voittavat. Mutta jos heittävät samalla tasolla kuin runkosarjassa tai kuten ensimmäisellä kierroksella niin sitten OKC voittaa. OKC:n vastustajat ovat kivittäneet vapaat kolmoset tähän mennessä. Heitto% joukkueina jotain 33%, mutta nyt on vastassa joukkue joka heittää nuo yli 40%. OKC:n puolustuksen heikkous on juurikin kolmoskaari, joten kaikki vastustajat ovat noita vapaita kolmosia saanut ottaa. Osittain syy on ollut se, että vastustajilla on ollut niitä huonoja heittäjiä. Mutta osa syy on OKC:n puolustus, joka erittäin aggressivisesti puolustaa omaa koriaan.

Sarjan ratkaisu on siinä kumpi joukkue pitää paremmin huolta pallosta ja kumpi heittää kolmoset paremmin. No eipä mikään ihme, tuo on nyky NBA:n mantra. Hölmöä, että vieläkin löytyy pelaajia joiden mielestä pallon menetykset ei ole niin merkittäviä. OKC:llä on kylläkin etu levypalloissa, jos he pyrkivät hakemaan hyökkäyspäässä niitä, mutta parempi juosta puolustukseen jos eivät sitä saa.

Lisätään nyt pieni kommentti Knicksien tulevaisuudesta. Eiköhän sama joukkue pelaa ensi vuonnakin.
 
Viestejä
1 211
Nyt kaksi sarjaa Indiana on heittänyt palloa kaarren takaa erinomaisesti. Kuitenkin lopullinen ratkaisu tuli pallon menetyksistä. Knicks menetti palloa älyttömät paljon ja Indiana rankaisi niistä tehokkaasti.

OKC on selkeä suosikki, mutta ei tämä kirkossa ole vielä kuulutettu. OKC:n puolustus perustuu aika paljon oman korin suojeluun. Tähän saakka se on toiminut, koska vastassa on ollut joukkueita, jotka eivät ole hyviä kaaren takaa. Indiana on tai on ainakin ollut kaksi playoff sarjaa. Jos Indiana heittää kolmoset kuten heittivät Knicksiä ja Cavs:ia vastaan en olisi yllättynyt jos he voittavat. Mutta jos heittävät samalla tasolla kuin runkosarjassa tai kuten ensimmäisellä kierroksella niin sitten OKC voittaa. OKC:n vastustajat ovat kivittäneet vapaat kolmoset tähän mennessä. Heitto% joukkueina jotain 33%, mutta nyt on vastassa joukkue joka heittää nuo yli 40%. OKC:n puolustuksen heikkous on juurikin kolmoskaari, joten kaikki vastustajat ovat noita vapaita kolmosia saanut ottaa. Osittain syy on ollut se, että vastustajilla on ollut niitä huonoja heittäjiä. Mutta osa syy on OKC:n puolustus, joka erittäin aggressivisesti puolustaa omaa koriaan.

Sarjan ratkaisu on siinä kumpi joukkue pitää paremmin huolta pallosta ja kumpi heittää kolmoset paremmin. No eipä mikään ihme, tuo on nyky NBA:n mantra. Hölmöä, että vieläkin löytyy pelaajia joiden mielestä pallon menetykset ei ole niin merkittäviä. OKC:llä on kylläkin etu levypalloissa, jos he pyrkivät hakemaan hyökkäyspäässä niitä, mutta parempi juosta puolustukseen jos eivät sitä saa.

Lisätään nyt pieni kommentti Knicksien tulevaisuudesta. Eiköhän sama joukkue pelaa ensi vuonnakin.
Totta tuo on mantra, mutta etenkin joukkue jokaa elää transitionista ja yskii puolenkentän seteissä olisi hyvä pakottaa siihen puolenkentän peliin kun taas joukkue joka taitava myös hyökkäämään hitaasti ei niin suurta etua saavuteta pitämällä huolta pallosta. Toinen seikkä on tietty tuo kyky puolustaa nopeita joita pelissä tulee vaikka kuinka pitäisi huolta pallosta ja sitä Pacersilta löytyy ihan eritavalla kuin vaikka Denverillä.
 
Viestejä
2 103
Toisaalta Denverkin (Jokic) on erittäin hyvä käynnistämään nopeita ja Denver itse asiassa oli liigan paras skoraamaan noista ja Braun henk koht liigan paras. Itse asiassa Daig nykäisi silloin sarjapelissä kikkakirjasta keksintönsä nimeltä "permanent sub" jottei Jokic pääse mahdollisista sivurajoista, joissa pyytää pallon nopeasti, käynnistämään nopeita. Siinä yksi pelaaja, Dillon Jones, oli pysyvästi tulossa vaihdosta kentälle jollon tuomari ei anna palloa. Sitten D päättääkin ettei vaihdeta mutta jättää jonesin edelleen odottelemaan "vaihtoalueelle". No muutaman kerran jälkeen pelinviivytystuomio, mutta vaan esimerkkinä että kyllä joukkueet tutkivat miten naapuri lähtee nopeisiin. Ja kun asia on tiedossa eiköhän OKC jotain keksi. Toinen pointti huomioon otettavaksi on Pacersin kokokentän prässi, tätä ei jatkuvasti ole tullut vastaan. Toisin päin se että Knicks puolusti todella löysästi ja finaalissa tässä tulee erinäköinen vastus. Kolmosuhka onkin aika vakava asia koska läpi sarjojen tuon korinalustan sumputus on johtanut vapaisiin kulmakolmosiin joissa Pacers on hyvä. Halin aisoihin paneminen ja riittävän aikaiset riistot pelissä tekevät varmasti Pacersin liikuttelua varovaisemaksi. Edellisessähän Bridges onnistui hyvin, tässä puhallettiin ensimmäisestä kaksin käsin ympäriltä kiinni- halauksesta. Eiköhän OKC Halin saa kiinni useammassa pelissä.
 
Viestejä
98
Pacers pääsi heti alussa omaan rytmiinsä ja lopetteli hyökkäykset aikaisin ja sai pelin nopearytmiseksi. Lisäksi nyt oli parempi paine puolustuksessa ja Nembhard onnistui Brunsonin vartioinnissa, kun alun jälkeen tehtävän sai, erinomaisesti.
Omiin silmiin Brunsonin puolustaminen oli kyllä aika köykäistä. Juoksenteli löysän näköisenä sinne tänne. En ottaisi joukkueeseen.
 
Viestejä
2 272
Ruudun kautta kun pelejä katsellut, niin siellä katsojat pohdiskellut onko tuo Pacers (tai Knicks) heikoimpia finaalijoukkueita moneen vuoteen. Ei kai se Dallas vuonna 2024 kovin kummoinen ollut, erittäin selvänä pidettiin kumpi voittaa (vai aiheuttiko Porzin pelikunto jotain pientä kysymysmerkkiä?). Ja löytyyhän sieltä muitakin heikkoja jengejä tältä vuosikymmeneltä. Vai mitäs asiantuntijat täällä kertoo?
 
Viestejä
1 211
Ruudun kautta kun pelejä katsellut, niin siellä katsojat pohdiskellut onko tuo Pacers (tai Knicks) heikoimpia finaalijoukkueita moneen vuoteen. Ei kai se Dallas vuonna 2024 kovin kummoinen ollut, erittäin selvänä pidettiin kumpi voittaa (vai aiheuttiko Porzin pelikunto jotain pientä kysymysmerkkiä?). Ja löytyyhän sieltä muitakin heikkoja jengejä tältä vuosikymmeneltä. Vai mitäs asiantuntijat täällä kertoo?
No mielestäni ei tuo Heat kovin tasokas finaali joukkue ollut Denveriä eikä Lakersiä vastaan, tosin tuo koko kupla turnaus oli heikkotasoinen mutta siintä huolimatta ei Heat materiaaliltaan ollut paras idän edustaja.
 
Viestejä
1 211
Cavs ei missään nimessä ollut huono joukkue vaan voi jopa puhua ihan super teamistä, mutta nuo kaksi viimeistä Gsw-Cavs sarjaa olivat heikkotasoiset johtuen että Warriors oli sen valovuoden edellä muita, jopa idän superjoukkuetta, joten ei mene kategoriaan heikko vastus vaan enemmän täysin ylivoimainen vastus.
 
Viestejä
121
No mielestäni ei tuo Heat kovin tasokas finaali joukkue ollut Denveriä eikä Lakersiä vastaan, tosin tuo koko kupla turnaus oli heikkotasoinen mutta siintä huolimatta ei Heat materiaaliltaan ollut paras idän edustaja.
Kuplassa pelattiin pääosin älyttömän kovatasoista koripalloa varsinkin taktisesti, koska jengit ehtivät pääosin tervehtyä tauon aikana ja valmistautua playoffeihin pidempään kun normaalisti. Tämä narratiivi ja keskustelu tosin loppui mediassa(onneksi jatkui pelaajien toimesta) kun seinään, koska mestari oli Lakers.
 
Viestejä
1 211
Kuplassa pelattiin pääosin älyttömän kovatasoista koripalloa varsinkin taktisesti, koska jengit ehtivät pääosin tervehtyä tauon aikana ja valmistautua playoffeihin pidempään kun normaalisti. Tämä narratiivi ja keskustelu tosin loppui mediassa(onneksi jatkui pelaajien toimesta) kun seinään, koska mestari oli Lakers.
Sit muistan vaan väärin tai muistan vaan tuon finaalisarjan joka kyllä oli huonotasoinen ja hyvin yksipuolinen ylikävely vaikka Heat pari peliä voittikin tai no heille eräs pelaaja ne voitot lahjoitti omilla suorituksillaan 4qtr:ssa... Davis oli kyllä silloin primessään joka valitettavasti ei ole sen jälkeen jatkunut loukeista ym. mentaalisesta johtuen.
 
Viestejä
121
Sit muistan vaan väärin tai muistan vaan tuon finaalisarjan joka kyllä oli huonotasoinen ja hyvin yksipuolinen ylikävely vaikka Heat pari peliä voittikin tai no heille eräs pelaaja ne voitot lahjoitti omilla suorituksillaan 4qtr:ssa... Davis oli kyllä silloin primessään joka valitettavasti ei ole sen jälkeen jatkunut loukeista ym. mentaalisesta johtuen.
Tämä täysin totta, finaalisarjassa ei ollut jännitystä käytännössä sekuntiakaan. Heatilla Dragic ainakin telakalla melkein koko finaalit.

Muuten playoffeissa oli useita hyviä sarjoja, Lukan ja Jokicin noususta parrasvaloihin saatiin ensimmäisiä kunnon maistiaisia. Idän ykkössiidi Bucks lähti rumasti lomille Heatin käsittelyssä, kaikki tietää mitä tästä seuraavana keväänä seurasi. Ja toki myös tuo Lakersin huikea runi, Barkleyn hehkuttama ”paras 8 seedi” eli Portland ensin, sitten Hardenin ja Westbrookin Rockets ja Jokicin Denver ennen tuota jo mainittua Miamia.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös