91-poikien maajoukkue

[joops]

Vs: 91-poikien maajoukkue

Konsta Huovista pyydetty kesken kisojen -91 maajoukkueen mukaan? Onko tämä totta? Mielestäni hän kuuluisi sinne.

Ei ole vielä tarvetta, kun nikkarinen pystyy pelaamaan, ja onhan siellä heinäharju ja halonenkin vielä. Joten en usko. Lisäksi Salin pystyy pelaamaan kyseistä pelipaikkaa.

Tällä hetkellä menossa peli saksaa vastaan. Elintärkeä peli, sillä häviäjän tie ylempiin loppupeleihin on todella vaikeaa. Puoliajalla eroa yksi piste suomelle, toivottavasti se voitto nyt tulis

TIlastoja en sen enempii jaksa ny purkaa, mu huomionarvoista on se, että suomella 4 menetystä ja saksalla 15!

 

[suomi voitti]

Vs: 91-poikien maajoukkue

suomi voitti 57 - 62 Salin 25pts 11reb. Nikkarinen 11pts 5as.

 

[Harper]

Vs: 91-poikien maajoukkue

Onko jollain perusteltua faktatietoa, että millä perusteella joukkueiden sijoitus määräytyy lohkossa näissä em-kisoissa?

Ensiksi tietysti pisteet, mutta tuleeko sitten keskinäiset ottelut vai koko lohkon koriero vai miten?

Mielellään se lähde mukaan kiitos, niin ei tarvitse arvailla mikä on oikea ja mikä väärin.

Itse kuvittelisin perinteisen lohkon pisteet-keskinäisten otteluiden pisteet-kesk. otteluiden koriero-jne..

Mutta kun en antinörttinä faktaa löytänyt sivuilta, niin jos joku sattuisi kyseisen tiedon em-kisa-sivustoilta onkimaan.

Tällä hetkellähän Suomen tie näyttäisi johtavan ylempiin jatkopeleihin, hyvä pojat!

 

[KR]

Vs: 91-poikien maajoukkue

On toi Kristjan Rinaldo aika hyvässä iskussa Viron paidassa, peli kolmannessa erässä ja kasassa jo 17 pinnaa..

 

[go suomi]

Vs: 91-poikien maajoukkue

Suomi voitti Norjan 65-55. Se taitaa tarkoittaa pääsyä ylimpään jatkolohkoon eli 8 parhaan joukkoon

 

[Harper]

Vs: 91-poikien maajoukkue

Onko jollain perusteltua faktatietoa, että millä perusteella joukkueiden sijoitus määräytyy lohkossa näissä em-kisoissa?

Ensiksi tietysti pisteet, mutta tuleeko sitten keskinäiset ottelut vai koko lohkon koriero vai miten?

Mielellään se lähde mukaan kiitos, niin ei tarvitse arvailla mikä on oikea ja mikä väärin.

Itse kuvittelisin perinteisen lohkon pisteet-keskinäisten otteluiden pisteet-kesk. otteluiden koriero-jne..

Mutta kun en antinörttinä faktaa löytänyt sivuilta, niin jos joku sattuisi kyseisen tiedon em-kisa-sivustoilta onkimaan.

Tällä hetkellähän Suomen tie näyttäisi johtavan ylempiin jatkopeleihin, hyvä pojat!

Vastaan itse itselleni, eli Ponttis sanoo Norja-pelin kommenteissaan seuraavaa:

- Tässä vaiheessa kisoja paremmuus ratkaistaan korieroilla, joka on meillä edelleen miinuksella Montenegro-tappion myötä, selvitti Mirolybov.

- Alkusarjan lopussa vertaillaan kuitenkin keskinäisiä otteluita, ja jos me olemme Saksan ja Ruotsin kanssa tasapisteissä, menemme edelle


(lähde: koris.net)

Montenegro lienee yksi suurimmista nousijasuosikeista tällä hetkellä. Ja tätä joukkuetta ei kohdata kuin aikaisintaan viimeisessä sijoituspelissä, joten kai tässä pientä toivoa voi jo kohottaa siitä, että nousukaan ei täysi mahdottomuus ole. Joskaan sitä ei ole kukaan vielä ääneen epäillytkään, eli onneksi olemme optimistinen kansa?.

Katsotaan innolla miten pelit etenee.

EDIT: Minua voi sitten alkaa syyttämään liiallisesta ennustelusta, ruotsi tuli ja löi Montenegron 10 pisteellä.

Että ********** sentään.

Suomen toive jatkopeleihin elää sitä kautta, että Saksa voittaa Ruotsin. Muuten saadaan tyytyä alempaan jatkosarjaan, sillä korierovertailussa jäädään kolmoseksi.

Tuskin kukaan kuitenkaan uskoo Norjan voittooon Montenegrosta.. Ei, se ei enää tapahdu!

 

[sori vaan]

Vs: 91-poikien maajoukkue

Suomella on ikävä taipumus karsiutua jatkopeleistä lähes aina, vaikka edellytykset vaikuuttaisivat kuinka loistavilta tahansa. Voisin melkein lyödä tonnin vetoa siitä, että nämäkin jatkopelit jäävät pelkäksi utuiseksi haaveeksi. Syy voi olla mikä tahansa mutta näin käynee jälleen kerran. Montenegrokin hävisi Ruotsille. Siitä se lähtee........ Ikävä kyllä.

 

[HU]

Vs: 91-poikien maajoukkue


-91 poikien kisat on hyvässä vauhdissa ja Suomikin voi vielä elätellä toiveita pääsystä ylempään loppusarjaan,
vaikkakin siihen tarvitaan jo Ruotsin avustusta.

Ihmetyttää kuitenkin tuo valmennusjohdon asenne, kun kahden voiton jälkeen Mirolybov sanoo koris.netin jutussa voittojen olevan kovan luokan saavutuksia. Tässä ollaan nyt hyvin kaukana huippu-urheilusta jota valmentajien pitäisi vaatia ja pelaajille opettaa.

Yksikään voitto B-kisoissa ei ole kovan luokan saavutus. Sitten kun Suomi voittaa A-kisoissa (tai muussa merkityksellisessä ottelussa) Espanjan, Liettuan, Ranskan tms. se on kovan luokan suoritus. Kun näitä voittoja tulee samoissa kisoissa useampia voidaan puhua kovan luokan saavutuksesta, kuten esim EM-mitali.

Onko kysymyksessä valmentajien oman aseman pönkittämisestä vai eikö todellakaan löydy huippu-urheilu orientoituneita henkilöitä näihin tehtäviin.

On aivan turha vuodesta toiseen selitellä, että koris olisi jotenkin erilainen laji kuin muut ja siinä menestyminen muka vaikeampaa. Heinäkuun aikana suomalaiset yleisurheilija nuoret ovat voittaneet 10 EM-mitalia. Siis kymmenen mitalia. Pikajuoksussa menestyminen ei ole yhtään sen helpompaa kuin koriksessa.

ASENNETTA PERKELE!!!

 

[quatelagayana]

Vs: 91-poikien maajoukkue

-91 poikien kisat on hyvässä vauhdissa ja Suomikin voi vielä elätellä toiveita pääsystä ylempään loppusarjaan,
vaikkakin siihen tarvitaan jo Ruotsin avustusta.

Ihmetyttää kuitenkin tuo valmennusjohdon asenne, kun kahden voiton jälkeen Mirolybov sanoo koris.netin jutussa voittojen olevan kovan luokan saavutuksia. Tässä ollaan nyt hyvin kaukana huippu-urheilusta jota valmentajien pitäisi vaatia ja pelaajille opettaa.

Yksikään voitto B-kisoissa ei ole kovan luokan saavutus. Sitten kun Suomi voittaa A-kisoissa (tai muussa merkityksellisessä ottelussa) Espanjan, Liettuan, Ranskan tms. se on kovan luokan suoritus. Kun näitä voittoja tulee samoissa kisoissa useampia voidaan puhua kovan luokan saavutuksesta, kuten esim EM-mitali.

Kovan luokan saavutuksilla tarkoitetaan varmaankin sitä että on voitettu kaksi ennalta kovempaa joukkuetta. "kovan luokan saavutus" voi olla jollekkin esim. se että voittaa piirin mestaruuden keihäänheitossa. "kovan luokan saavtus" pitää itse määrittää itselle ikään kuin tavoitteeksi. Ehkä joskus Suomen koripallon kovan luokan saavutus on se että päästään mukaan MM kisoihin mutta toistaiseksi kovan luokan saavutus olisi Suomelle A-divisioonaan nousu.

 

[HU]

Vs: 91-poikien maajoukkue

Kovan luokan saavutuksilla tarkoitetaan varmaankin sitä että on voitettu kaksi ennalta kovempaa joukkuetta. "kovan luokan saavutus" voi olla jollekkin esim. se että voittaa piirin mestaruuden keihäänheitossa. "kovan luokan saavtus" pitää itse määrittää itselle ikään kuin tavoitteeksi. Ehkä joskus Suomen koripallon kovan luokan saavutus on se että päästään mukaan MM kisoihin mutta toistaiseksi kovan luokan saavutus olisi Suomelle A-divisioonaan nousu.

Juuri tätä tarkoitan, Suomi-koriksessa jokainen määrittelee itse "kovan luokan saavutuksen". Se ei ole huippu-urheilua. Huippu-urheilussa kovan luokan saavutus on arvokilpailu mitali, maailman ennätys, MC- voitto...
Suomi-koriksessa on tyydytty paljon vähempään joten ei voida edes maajoukkuetasolla puhua huippu-urheilusta vaan kokeintaan kilpaurheilusta usein jopa vain harrastustoiminnasta.

Tiedän, että Dettman tiedostaa ja ymmärtää asian ja miesten kohdalla voi sanoa että tunnelin päässä näkyy valoa. Henkan kaltaisia johtajia pitäisi riittää myös nuorten toimintaan.

 

[noh]

Vs: 91-poikien maajoukkue

Suomella on ikävä taipumus karsiutua jatkopeleistä lähes aina, vaikka edellytykset vaikuuttaisivat kuinka loistavilta tahansa. Voisin melkein lyödä tonnin vetoa siitä, että nämäkin jatkopelit jäävät pelkäksi utuiseksi haaveeksi. Syy voi olla mikä tahansa mutta näin käynee jälleen kerran. Montenegrokin hävisi Ruotsille. Siitä se lähtee........ Ikävä kyllä.

Kävikö taas ohrasesti, vai lohkesiko jatkopaikka?

 

[Voitto mutta riittääkö se]

Vs: 91-poikien maajoukkue

Suomi voitti Romanian 95 - 76. Jatkopaikka tulee, jos Saksa voittaa Ruotsin.

 

[Janis]

Vs: 91-poikien maajoukkue

Vastaan itse itselleni, eli Ponttis sanoo Norja-pelin kommenteissaan seuraavaa:

- Tässä vaiheessa kisoja paremmuus ratkaistaan korieroilla, joka on meillä edelleen miinuksella Montenegro-tappion myötä, selvitti Mirolybov.

- Alkusarjan lopussa vertaillaan kuitenkin keskinäisiä otteluita, ja jos me olemme Saksan ja Ruotsin kanssa tasapisteissä, menemme edelle


(lähde: koris.net)

Montenegro lienee yksi suurimmista nousijasuosikeista tällä hetkellä. Ja tätä joukkuetta ei kohdata kuin aikaisintaan viimeisessä sijoituspelissä, joten kai tässä pientä toivoa voi jo kohottaa siitä, että nousukaan ei täysi mahdottomuus ole. Joskaan sitä ei ole kukaan vielä ääneen epäillytkään, eli onneksi olemme optimistinen kansa?.

Katsotaan innolla miten pelit etenee.

EDIT: Minua voi sitten alkaa syyttämään liiallisesta ennustelusta, ruotsi tuli ja löi Montenegron 10 pisteellä.

Että ********** sentään.

Suomen toive jatkopeleihin elää sitä kautta, että Saksa voittaa Ruotsin. Muuten saadaan tyytyä alempaan jatkosarjaan, sillä korierovertailussa jäädään kolmoseksi.

Tuskin kukaan kuitenkaan uskoo Norjan voittooon Montenegrosta.. Ei, se ei enää tapahdu!

Eiköhän paremmuus ratkea samalla tavalla kuin Suomenkin sarjoissa, koska Suomen säännöt pitkälti kopioitu kansainvälisistä säännöistä eli tasapisteissä:
keskinäinen/keskinäiset ottelut --- mikäli usemalla joukkueella nämä ristiiin: keskinäiset otteuiden korisuhde (eli tehdyt korit jaettuna päästetyillä) --- jos tämäkin tasan niin: koko turnauksen korisuhde

 

[taas kerran rannalle]

Vs: 91-poikien maajoukkue

Ruotsi löi Saksan 78 - 53 ja Suomi jäi jälleen kerran nuolemaan näppejään sijoille 9-16. Voi p***a!

 

[hie]

Vs: 91-poikien maajoukkue

Ruotsi löi Saksan 78 - 53 ja Suomi jäi jälleen kerran nuolemaan näppejään sijoille 9-16. Voi p***a!

Tuo on ihan sivuseikka, tavoitteethan listattiin koris.netissä seuraavasti:

- Sen sijaan joukkueessamme on tiettyjä sisäisiä tavoitteita, jotka pyrimme täyttämään parhaamme mukaan. Kolme päätavoitettamme ovat aggressiivisuus, suoritusten tasaisuus sekä nousujohteisuus.

 

[Maanantaivalmentaja]

Vs: 91-poikien maajoukkue

Ruotsin puppelit pääsi pelkällä satumaisella säkällä jatkoon No, sisimmissään varmasti pistelee kun tietävät että selkeästi Ruotsia parempi Suomi olisi kuulunut jatkoon. Me saadaan vielä nuo hookkanit koska oikeus lopulta voittaa!

 

[outoako?]

Vs: 91-poikien maajoukkue

Kyl tos Ruotsin ja Montenegron välises matsis jotain hämärää oli ku ruotsi sai 39 vapari ja montenegro vain 3!!! Mut kyl ois suomelle ollu silti tosi vaikeet nousta A-divisiioonaan ku vaan kaks nousee.

 

[hupia]

Vs: 91-poikien maajoukkue

Tuo pelisysteemi on ihan naurettava. ;D Ruotsi hävisi Suomelle ja Suomi hävisi ainoastaan yhden pelin kuten Ruotsikin, mutta Ruotsi menee silti jatkoon. Keskinäisten otteluidenhan näissä pitäisi ratkaista jos urheilullisesta ratkaisusta puhuttaisiin. Puuhastelua.

 

[Liskokulta]

Vs: 91-poikien maajoukkue

Tuo pelisysteemi on ihan naurettava. ;D Ruotsi hävisi Suomelle ja Suomi hävisi ainoastaan yhden pelin kuten Ruotsikin, mutta Ruotsi menee silti jatkoon. Keskinäisten otteluidenhan näissä pitäisi ratkaista jos urheilullisesta ratkaisusta puhuttaisiin. Puuhastelua.

Kyllä anteeksi vaan keskinäiset ottelut sen ratkaisivatkin. Montenegro, Suomi ja Ruotsi olivat tasapisteissä ja näiden joukkueiden keskinäiset ottelut ratkaisivat jatkoon menijän. Sääli että Suomen peli Montenegroa vastaan meni niin päin hanuria.

 

[hupia]

Vs: 91-poikien maajoukkue

Kyllä anteeksi vaan keskinäiset ottelut sen ratkaisivatkin. Montenegro, Suomi ja Ruotsi olivat tasapisteissä ja näiden joukkueiden keskinäiset ottelut ratkaisivat jatkoon menijän. Sääli että Suomen peli Montenegroa vastaan meni niin päin hanuria.

Jaa, no sitten vedän kriitin takaisin. Ruotsi tosin pärjäsi jollain säkällä ja/tai dumaripelillä.