A-pojat 2016-17

[X-Square]

Vs: A-pojat 2016-17

Positiivista kehitystä liiton suunnalta! Tällä kertaa 2.kierroksen lohkoja ei julkaistu etukäteen!

 

[Kaaren_takaa]

Vs: A-pojat 2016-17

B-lohkossa näyttäisi yksi potentiaalinen vähintään divarijoukkue kokevan ison pettymyksen...

 

[X-Square]

Vs: A-pojat 2016-17

Veikkaus Espoon turnauksen TOP-4 joukkueiksi: MuKi, KTP, Pyrintö ja Namika Lahti.

Muki & KTP OK, mitenkäs Pyrinnön tilanne? Näyttäisi olevan jonkinverran liikennettä Nokian suuntaan. Lahti?

 

[Veikkaus]

Vs: A-pojat 2016-17

Jatkoon menee::
A: Salama/Rekola
B: Nokia/Muki2
C: Warriors/Lapua
D: Järvenpää/Kauhajoki
E: Kokkola/EBT

 

[Tallink]

Vs: A-pojat 2016-17

1.Muki
2.Honsu
3.Ktp
4.Pyrintö

 

[Monster C]

Vs: A-pojat 2016-17

Veikkaus Espoon turnauksen TOP-4 joukkueiksi: MuKi, KTP, Pyrintö ja Namika Lahti.

Korjataan omaa: Pyrinnön tilalle Ura.

 

[Monster C]

Vs: A-pojat 2016-17

Korjataan omaa: Pyrinnön tilalle Ura.

Pannaan nyt koko Tallink-veikkaus uusiksi kun kokoonpanoja on nähtävissä toisilta joukkueilta (hyi, Honka/KTP!):

1.-2. KTP-Ura
3.-4. Lahti-Rocks
5.-6. HNMKY-Pyrintö
7.-8. HoNsU-MuKi
9.-10. Honka-PuHu

 

[peipponen]

Vs: A-pojat 2016-17

Niin onpa outoa miksi turnauksen hostseura ei ilmoita kokoonpanojaan, sais olla eka jolla kokoonpano jaettuna esimerkkina muille. Mutta seuran tuntien ei ole ihme...

 

[Honka]

Vs: A-pojat 2016-17

Tämä sama ilmiö on joka vuotinen. Vastauksia on varmasti monia. Osa niistä mairittelee Honkaa, osa kuittailee muille.

Halutaan olla todella ovelia taktikoita eikä ilmoiteta niitä ennen ekaa peliä ettei vastustajat pääse valmistautumaan.
Koutsit ovat saamattomia ja hieman ylimielisiä asian suhteen.
Koutsit ovat kaikki aina maajoukkuetehtävissä, eivätkä ole vielä ehtineet tehdä joukkuetta kun ovat vasta palanneet joukkeensa pariin (Nevahan oli U16 kisoissa).
Junnuja on niin paljon että valintaprosessi on haastavampi kuin seuralla joka ilmoittaa kaikki jotka pääsevät mukaan.
Turnauksen rakentamistehtävät vievät niin paljon resursseja että joutuu priorisoimaan tehtäviään.

Valitse mieluista.

 

[gallup1]

Vs: A-pojat 2016-17

Koutsit ovat saamattomia ja hieman ylimielisiä asian suhteen.

Tämä on se syy ja nuo muut sitten "hyvältä kuulostavia" selityksiä asialle.

 

[1x2]

Vs: A-pojat 2016-17

Veikkaus järjestyksestä kun pelataan sijoitusottelussa
Ura vs namika
Rocks vs muki
Honsu vs honka
Pyrintö vs namika Lahti
Puhu vs KTP

Ura ja korihait lyöneet ainakin turnaukseen hynttyyt yhteen.Namikalla ja Rocksilla pelaavat hba pelurit?

 

[Veikaten]

Vs: A-pojat 2016-17

Veikkaus järjestyksestä:

1. KTP- Lahti
2. Ura-Rocks
3. Honsu- Muki
4. Hnmky-Pyrintö
5. Honka- Puhu

Kotkalla kova joukkue, Ura saattaa yllättää yhdistymisien jälkeen hyviä pelaajia joka pelipaikalle. Rocksilla aina hyvä valmennus. Lahti perinteisesti hyvä vaikka -97 on nyt poissa. Honka ja Pyrintö menettänyt paljon hyviä pelaajia, tulevat olemaan pettymys, Muki aina vahva. Honsulta ei taida puuttua kuin 1-2 pelaajaa viimevuoden avauksesta, mutta en jaksa uskoa menestykseen. Hnmkyllä ei riitä materiaali. Puhu ei kuulu kutsusarjaan.

 

[Vieras]

Vs: A-pojat 2016-17

Eka päivä nähty.
Kommentit joukkueista.
A lohko:
Hnmky otti kaksi voittoa. Ensimmäinen voitto tuli Hongasta huolimattomalla ja huonolla pelillä. Honka vei ottelua hyvän heittopelin turvin, mutta HNMKY väänsi väkisin ottelun itselle ehkä hieman onnekkaastikin viime sekunnin korillaan.
Hongalta puuttui pari avainpelaajaa, mutta pelasi järkevästi namikaa vastaan, mutta voitton se ei silti riittänyt. Namikan toista ottelua en nähnyt, mutta ilmeisesti otteet paranivat kun suhteellisen nimekäs KTP:n kokoonpano kaatui niukasti.

Namika Lahti väänsi voiton jatkoajalla ottelussa Mukia vastaan. Ottelun olisi voinut voittaa kumpi tahansa. Nyt Lahti oli onnekkaampi. Vaikka Mukin "ykkönen" pelaa omaa turnausta Virossa, oli Mukilla laittaa laadukas joukkue kentälle myös Tallink turnauksessa. Nähdyistä peleistä ilman muuta laadukkain peli vaikka pisteillä ei juhlittukaan.

B lohko:
Rockski otti HNMKY:n tapaan kaksi voittoa omassa lohkossaan. Ensimmäisessä ottelussa URA oli yllättävän aseeton Rocksia vastaan vaikka alussa näytti siltä, että URAn korinalusvoima on liikaa Rocksin puolustukselle. Rocksin toisessa ottelussa niinikään Pyrintö meni alussa menojaan, mutta Malmilaiset kampesivat itsensä peliin mukaan ja pitivät ohjat käsissä loppuun saakka. Molemmat pelasivat ottelunsa lähes parhaimmalla rosterillaan.

Honsun ja Puhun kamppailussa pelattiin melko vaatimatonta koripalloa missä Puhu yllätti alussa Jyväskyläläiset hyvällä heittopelillään ja puolustuksellaan. Loppua kohden Honsu otti ohjat käsiin ja vei ottelun varmoin ottein.

Kärkijoukkueet vaikuttavat suhteellisen tasavahvoilta, joten turnausvoittajaa on vielä vaike ennustaa.

 

[Monster C]

Vs: A-pojat 2016-17

Pannaan nyt koko Tallink-veikkaus uusiksi kun kokoonpanoja on nähtävissä toisilta joukkueilta (hyi, Honka/KTP!):

1.-2. KTP-Ura
3.-4. Lahti-Rocks
5.-6. HNMKY-Pyrintö
7.-8. HoNsU-MuKi
9.-10. Honka-PuHu

Veikkaus meni, miten meni, mutta lyhyet analyysit nähdyn perusteella:

1. Rocks
- Yllättävän nopeasti uusi joukkue on saanut joukkuepelin rullaamaan, toki pitkälti taitavan MaSu-rungon ansiosta. Kaudella varmaan erilainen kokoonpano parketilla.
2. HNMKY
- Mj-pelaajia vilisevä nippu suoritti alkusarjan mallikkaasti, mutta finaalissa täysin vastaantulija. Joukkuepelissä paljon hiottavaa, mutta nähdään varmasti varmojakin suorituksia alkavalla kaudella.
3. KTP
- Finaalipaikka katosi jo avaustappiioon Namikalle, mutta pronssipelissä Kotka oli kuskin paikalla. Taitava joukkue, jolta voi odottaa hyviä esityksiä kauden aikana.
4. Pyrintö
- Muutaman avainpelaajan siirtyminen Nokialle vei hiukan tehoja tamperelaisilta, pronssipeliin pääseminen olikin kelpo suoritus. Hengittää varmasti kauden aikana kuumasti kärkijoukkueiden niskaan ja kotonaan voi yllättää kenet tahansa.
5. HoNsU
- Paljon voimaa katosi aikuisten sarjoihin viime kauden finalistilta ja turnausnäyttö oli hiukan alavireinen. Luultavasti finaalipaikan uusiminen ei onnistu, mutta varmasti otteet tällä joukkueella paranevat kauden aikana.
6. Honka
- Kokoonpanoaan ennen turnausta pihdannut Honka ei suostunut heittopussiksi, vaan antoi näytön vaarallisuudestaan. Vaikka materiaali on viime kaudesta muuttunut, Honka on varmasti vaarallinen vastustaja kauden kuluessa.
7. Ura
- Nimilistan perusteella vaarallisemmaksi ennakoimani kokoomajoukkue haki vielä identiteettiään ja esitykset jäivät vaisuiksi. Kun joukkuepeli saadaan uomiinsa, löytyy nimekkäästä jengistä varmasti vielä voittopotentiaalia.
8. Namika Lahti
- Jatkoaikavoitto MuKista avausottelussa lupaili hyvää, mutta voittosarake ei saanutkaan enää uusia merkintöjä. Viime kauden semifinalistin rosteri on vielä kokematon, mutta Lahden valmennus tuo varmasti varmuutta lisää kauden aikana.
9. PuHu
- Vaikka voittotili aukenikin vasta viimeisessä ottelussa, PuHu taisteli urhokkaasti kaikissa otteluissa. Paikka kutsusarjassa oli perusteltua, vaikka rosteri onkin kapea. Pääsarjapaikka on vahvasti haussa.
10. MuKi
- En muista turnausta, jossa MuKin tämän ikäiset olisivat olleet tuloslistan hännillä, mutta jo kokoonpano kertoi tulessa olleen ns. kakkosjoukkueen. Espoon turnaus oli joukkueelle hyvä harjoitus. MuKi tiedetään vaaralliseksi ja ykkösjoukkueelle povataan jo finaalipaikkaa. Olisi kiva kuulla miten se pärjäsi Viron turnauksessa?!

Kolmen viikon päästä taas tositoimissa karsintaparketeilla...

 

[Bruce Tanning]

Vs: A-pojat 2016-17

5. HoNsU
- Paljon voimaa katosi aikuisten sarjoihin viime kauden finalistilta ja turnausnäyttö oli hiukan alavireinen. Luultavasti finaalipaikan uusiminen ei onnistu, mutta varmasti otteet tällä joukkueella paranevat kauden aikana.

Paljon? Leppänen ja Laine olivat viime kaudella tärkeässä roolissa, muuten joukkue on sama kuin finaaleissa esiintynyt porukka. Kyllä, HoNsU oli epätasainen, mutta omasta mielestäni ainekset viime kauden menestyksen uusimiseen ovat olemassa. Eli muuten olen arvioisi kanssa samaa mieltä, mutta HoNsU:lta ei kadonnut "paljon voimaa".

 

[Monster C]

Vs: A-pojat 2016-17

Paljon? Leppänen ja Laine olivat viime kaudella tärkeässä roolissa, muuten joukkue on sama kuin finaaleissa esiintynyt porukka. Kyllä, HoNsU oli epätasainen, mutta omasta mielestäni ainekset viime kauden menestyksen uusimiseen ovat olemassa. Eli muuten olen arvioisi kanssa samaa mieltä, mutta HoNsU:lta ei kadonnut "paljon voimaa".

Kaksi viidestä avauksen pelaajasta kuitenkin.

 

[Bruce Tanning]

Vs: A-pojat 2016-17

Kaksi viidestä avauksen pelaajasta kuitenkin.

Juu, totta. Mielestäni kuvauksesi oli yliampuva, mutta turha noin pienistä asioista on vääntää. Mieluummin ennustetaan alkavaa kautta ja analysoidaan pelejä, kun niiden aika on.

 

[Heli]

Vs: A-pojat 2016-17

Ihan pakko avautua, kun Tallink turnauksesta on jo useampi päivä mutta en saa tätä pois mielestäni. Turnauksessa päästiin pelaamaan monta peliä kolmen tuomarin kanssa. Hieno asia oli. Monessa pelissä hyvätasoiset tuomarit puhalsivat loistavasti jolloin peli ja pelaajat olivat kentällä pääroolissa. Mutta sitten finaalissa, voi yhren kerran, kolme tuomaria puhalsivat koko pelin aivan metsään. Vääriä tuomioita, oletuksen pohjalta viheltämistä, välinpitämättömyyttä, huolimattomuutta, ylimielistä käytöstä, epäolennaisuuksia. Onko tämä oikeasti finaalitason tekemistä? No ei. Kyseessä ei ollut mikään harjoitteleva teinitrio. Toivottavasti näitä tuomareita ei nähdä pääkaupunkiseudulla sarjapeleissä tulevalla kaudella. Mainittakoon vielä erikseen, että finaalin lopputulokseen tämä ei vaikuttanut. Rocks pyyhki Namikalla lattiaa ja se oli kaikille selvä.

 

[Malmi]

Vs: A-pojat 2016-17

Viekö Rocksin ylivoima mielenkiinnon SM-sarjalta?

 

[Vieras]

Vs: A-pojat 2016-17

Viekö Rocksin ylivoima mielenkiinnon SM-sarjalta?

Joo, sarjaa on turha pelata. Mitskut kaulaan vaan.