A-pojat SM&1div 2011-2012

[iiqw]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

Onneksi junorisarjoissa tämä ei ole niin vakavaa kuin Korisliigassa...

 

[Haukkavuori-45]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

Onneksi junorisarjoissa tämä ei ole niin vakavaa kuin Korisliigassa...

Juniorisarjoissa nimenomaan on vakavaa. Jos siellä lipsutaan säännöistä, tapa jatkuu seniorisarjoihin asti.

 

[polizei]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

yleisesti tästä lisenssihommasta, valitettavasti se lienee semmoinen homma jonka viime kädessä liitto joutuu ottamaan tosissaan kaikkien joukkeiden kanssa. Jos yhdestä riketapauksesta lipsutaan, on se sillai hankala ennakkotapaus, että lipsuminen romauttaisi koko järjestelmän. ja sarjatasoista tai peleistä riippumatta. Muistaakseni Kataja hävisi liigassa tässä pari vuotta sitten jälkikäteen ottelunsa kun oli lipsahdus tässä sattunut. Varmasti tuntuu väärältä sellaisesta joukkueesta jolle tämmöinen moka on käynyt , jos sitten on käynyt.

Tolla jengillä on tainnut enennkin olla ongelmia lisenssien, yli-ikäisten ym. kanssa ainakin etel alueella... ei ole ennenkään puututtu.

 

[dumarit]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

on avainasemassa, jos seuran listalla ei ole pelaajan nimeä maksetuissa niin kuitti oltava mukana ja pelaaja pelaa, jos ei kuittia tms. luotettavaa selvitystä niin voi voi . Sääntö mikä sääntö - kaikille jengeillä tiedossa. Ja aikaa on ollut hoitaa pankkiasiat muutaman viikon ajan ainakin. Miksi tästä taas kerran on tehty niin vaikeaa, ziisus sentään...

 

[QSZWDX]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

Koskakohan tulee lohkojako 2. Kierrokselle?

 

[jos ei puututa..]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

Tolla jengillä on tainnut enennkin olla ongelmia lisenssien, yli-ikäisten ym. kanssa ainakin etel alueella... ei ole ennenkään puututtu.

ottamatta nyt kantaa siihen, kenellä puuttuu: jos junioreiden SM-tasolla ei tarvitse olla voimassa olevaa lisenssiä, lähtee homma kyllä käsistä. En kyllä nyt muista miten meni jokunen vuosi sitten A-poikien SM-sarjassa, kun ratkaisumatseihin tuli pelaamaan loukkaantunut kaveri, jolla ei ollut lisenssiä. Urheilullisestihan tämmöinen ei ole oikein mutta mihin sen rajan sitten vetää?

 

[lisenssia]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

Sorry, listoista näkee heti onko lisenssi maksettu vai ei. Kun maksat lisenssin häviää seuraavana yönä koontiajossa avoimien puolelta "Vakuutustodistus toimitettu" -kohdasta "Ei" ja se muuttuu pelkäksi viivaksi. Tässä tapauksessa siis yksi kaveri maksoi lisenssin perjantaina/lauantaina, ja kaksi muuta aikaisemmin. Eli vaikka homma olisi hoidettu lauantaiaamuna niin se näkyisi jo listoilla... Tapio muuten taitaa olla 40-0.

Tämä ei pidä paikkaansa. Tänä syksynä pisimmät viiveet ovat olleet jopa viikon. Riippuu mm siitä, mitä pankkia käyttää ja siitä, missä aikataulussa liitto päivittää tiedot nettiin. Tuomareiden on tarkastettava maksukuitit tarvittaessa ennen ottelua. Meidän seurassa on joskus maksettu kaikki lisenssit juuri ennen karsintaviikonloppua ja maksukuitit on esitetty sitten karsinnoissa muille joukkueille ja tuomareille.
Näistä lähtee helposti huhuja liikkeelle - suuri osa ihan tarpeettomasti.

 

[jep jep jep jep]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

Tämä ei pidä paikkaansa. Tänä syksynä pisimmät viiveet ovat olleet jopa viikon. Riippuu mm siitä, mitä pankkia käyttää ja siitä, missä aikataulussa liitto päivittää tiedot nettiin. Tuomareiden on tarkastettava maksukuitit tarvittaessa ennen ottelua. Meidän seurassa on joskus maksettu kaikki lisenssit juuri ennen karsintaviikonloppua ja maksukuitit on esitetty sitten karsinnoissa muille joukkueille ja tuomareille.
Näistä lähtee helposti huhuja liikkeelle - suuri osa ihan tarpeettomasti.

Varmaan riippuu päivityksen nopeus siitäkin, maksaako lisenssin suoraan ostohetkellä Liiton verkkopankkiyhteydellä (Pankkeja vain liian vähän siinä), vai tulostaako lapun ja maksaa sitten omalla verkkopankilla viitteellisenä. Listat ei tosiaan päivity aivan niin äkkiä, kuin voisi kuvitella.

 

[antsu]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

ottamatta nyt kantaa siihen, kenellä puuttuu: jos junioreiden SM-tasolla ei tarvitse olla voimassa olevaa lisenssiä, lähtee homma kyllä käsistä. En kyllä nyt muista miten meni jokunen vuosi sitten A-poikien SM-sarjassa, kun ratkaisumatseihin tuli pelaamaan loukkaantunut kaveri, jolla ei ollut lisenssiä. Urheilullisestihan tämmöinen ei ole oikein mutta mihin sen rajan sitten vetää?

Kyllä lisenssejä valvotaan ja niitä vaaditaan ihan aikuisten oikeasti. Jos lisenssi puuttuu, mitätöidään pelejä, näin myös junnujen valtakunnallisissa sarjoissa.
A-poikien SM-sarjasta tulee mieleen tilanne muutaman vuoden takaa, jossa pudotuspeleissä kävi ilmi, että yhden pelaajan lisenssi (miesten 1-divari) ja siirtoasiat oli kunnossa, mutta kaverin rinnakkaislisenssi junnupeleihin oli jäänyt hoitamatta. Kaveri oli vielä ison osan kaudesta loukkaantuneena eikä pelannut junnujen runkosarjaa ollankaan. Kiperä tilanne sääntövaliokunnalle, joka lopulta mitätöi pelaajan pelaamat pudotuspelit (jotka joukkue hävisi muutenkin) eikä kaveri pelannut viimeisissä mitalipeleissä.

 

[vähän on maksettu?????]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

Vähän on kirjautunut lisenssilistoille maksettuja lisenssejä. Ohessa A-ikäisten maksetut lisenssien lukumäärät seuroittain, jotka nyt näkyvät.
Osa maksanut myöhässä ja eivät vielä näy ja osalla varmaan myös B-ikäisiä mukana. Toivotaan, että kaikilla on maksut maksettu ajoissa.

PJ Warriors 2
Pyrintö II 19
Lappeenrannan NMKY 10
Kataja 3
Vaasan Salama 2
Karkkilan Urheilijat 5
FoKoPo 5
Wartti Basket 19
RaiPS 7
Salon Vilpas 2 14
Porvoon Tarmo 4
Korihait 5
LePy 8
BC Lakeus 5
Torppa 12
Namika Lahti II 17
Honka2 19
Oulun NMKY 1

 

[ehkä vielä...]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

Vähän on kirjautunut lisenssilistoille maksettuja lisenssejä. Ohessa A-ikäisten maksetut lisenssien lukumäärät seuroittain, jotka nyt näkyvät.
Osa maksanut myöhässä ja eivät vielä näy ja osalla varmaan myös B-ikäisiä mukana. Toivotaan, että kaikilla on maksut maksettu ajoissa.

PJ Warriors 2
Pyrintö II 19
Lappeenrannan NMKY 10
Kataja 3
Vaasan Salama 2
Karkkilan Urheilijat 5
FoKoPo 5
Wartti Basket 19
RaiPS 7
Salon Vilpas 2 14
Porvoon Tarmo 4
Korihait 5
LePy 8
BC Lakeus 5
Torppa 12
Namika Lahti II 17
Honka2 19
Oulun NMKY 1

Tästä ei nyt vielä näe, onko joku maksanut myöhässä vai ei, se selvinnee ke-aamuun mennessä. Hienomman tästä listasta tekee se, että c-lohkossa on olevinaan vain 3 lisenssin maksanutta enemmän WB:ssa

 

[päivitystä]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

Tästä ei nyt vielä näe, onko joku maksanut myöhässä vai ei, se selvinnee ke-aamuun mennessä. Hienomman tästä listasta tekee se, että c-lohkossa on olevinaan vain 3 lisenssin maksanutta enemmän WB:ssa

En tiedä milloin tuo koontilista on napattu, muutta oma kone kannattaa päivittää aina ensin, ennen kuin ottaa tietoa ulos. Esim Tarmon A-pojat olivat kaikki lisenssilistoilla näkyvissä torstaina ja maksettu edel. viikolla...( ja nyh jonkun listalla näkyi vain 4 ? )

 

[Kummia koneita]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

En tiedä milloin tuo koontilista on napattu, muutta oma kone kannattaa päivittää aina ensin, ennen kuin ottaa tietoa ulos. Esim Tarmon A-pojat olivat kaikki lisenssilistoilla näkyvissä torstaina ja maksettu edel. viikolla...( ja nyh jonkun listalla näkyi vain 4 ? )

Yhä edelleen Porvoon Tarmon lisenssilistalla näkyy 4 MAKSANUTTA A-poika ikäistä. Kaikki pojat varmasti näkyvät listalla mutta muilla kuin neljällä status on AVOIN eli ei maksettu! Edelleen siis 19.9. päivitetyssä lisenssilistassa!

 

[Vieras :)]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

Vähän on kirjautunut lisenssilistoille maksettuja lisenssejä. Ohessa A-ikäisten maksetut lisenssien lukumäärät seuroittain, jotka nyt näkyvät.
Osa maksanut myöhässä ja eivät vielä näy ja osalla varmaan myös B-ikäisiä mukana. Toivotaan, että kaikilla on maksut maksettu ajoissa.

PJ Warriors 2
Pyrintö II 19
Lappeenrannan NMKY 10
Kataja 3
Vaasan Salama 2
Karkkilan Urheilijat 5
FoKoPo 5
Wartti Basket 19
RaiPS 7
Salon Vilpas 2 14
Porvoon Tarmo 4
Korihait 5
LePy 8
BC Lakeus 5
Torppa 12
Namika Lahti II 17
Honka2 19
Oulun NMKY 1

Kiitos postista. On mielenkiintoista huomata, kuinka Warriors yksilöitiin heti esiin. Toivottavasti tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että joukkue koostuu lähes täysin pelaajista, joilla ei ole vitivalkoinen iho.

 

[kysymyssssss]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

Kiitos postista. On mielenkiintoista huomata, kuinka Warriors yksilöitiin heti esiin. Toivottavasti tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että joukkue koostuu lähes täysin pelaajista, joilla ei ole vitivalkoinen iho.

Miten tässä Warriors yksilöitiin esiin? Joukkueet ovat samassa järjestyksessä kuin ovat Basket.fi sivuston sarjataulukossa. Onko sinulla ollut muita harhoja? Seurataanko sinua?

 

[tarmo05]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

http://www.basket.fi/uutiset/?x125758=9992526

 

[Korista]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

Yhä edelleen Porvoon Tarmon lisenssilistalla näkyy 4 MAKSANUTTA A-poika ikäistä. Kaikki pojat varmasti näkyvät listalla mutta muilla kuin neljällä status on AVOIN eli ei maksettu! Edelleen siis 19.9. päivitetyssä lisenssilistassa!

Tuossa näkyy joka pelaajan lisenssinumero, eikö se kerro mitään?
http://www.porvoontarmo.fi/joukkueet2/a-pojat/joukkue/

 

[voitto kotiin!]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

Warriorsin kaikkien pelaajien lisenssit on maksettu viimeistään viime viikolla. Listat päivittyvät siis viiveellä. Kuitit löytyvät. Sama varmasti monen muun joukkueen kohdalla. Tsemppiä kaikille joukkueille jatkopeleihin!

 

[lohkoista]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

Onpas mielenkiintoiset lohkojaot jälleen kerran.

E-lohko
Sm:
TuNMKY- Kotiedun turvin Sm-sarjaan. Hyvä tasainen ryhmä, jossa tärkein pelaaja Immonen.
Tampereen Pyrintö 1 - Rank 1, varmasti Sm-sarjaan.

1- divariin
EBT- Kohtuu laaja ja tasainen materiaali, mutta uskoisin häviävän Turulle.
Korihait/FoKoPo
Joukkueista en tiedä juuri mitään, jos Herbert pela niin uskoisin Korihaiden voittavan. Kumpikin joukkue tulisi olemaan divarin häntäpäässä.

F-lohko
Sm:
Honka Akatemia- ylivoimainen mateiaali niin laadulta kun leveydeltä, varrma Sm.
JKS- Esittänyt vakuuttavia otteita ja uskoisin, että joukkue onnistuu kaatamaan Kouvotin.
1-divari
Kouvot- Seppälän tähdittämänä voi jopa yltää Sm-sarjaan, kova joukkue divariin.
Pj-Warriors- Kauden yllättäjä, joukkue josta en ollut kuullutkaan ennen karsintoja, mutta ilmeisesti oli vakuuttava ja uskon vahvasti, että joukkue ottaa voittoja jopa divarissa.

jumbo:
Namika Lahti 2- joutuu kovaan lohkoon, saatta haastaa Pj Warriorsin, mutta en usko voittoon.

G-lohko
Sm:
HNMKY- Oli vahva EHBT:ssä ja kaatoi jopa Hongan. Varmasti Sm-sarjaan.
Ura- kaatoi HoNsUn EHBT:ssä selvästi uskon, että voittaa myös nyt.
1-divariin
HoNsU- Tulee olemaan kova joukkue divarissa ja Luoma&Markkanen mörkö kaksikko tulee tekemään tuhoisaa jälkeä divarissa.
Torppa/Tampereen Pyrintö 2- Tästä "kuolemanlohkosta" jää todella kova joukkue ulos divarista. Molemmat näistä joukkueista olisi varmasti selvinnyt kaikistä muista lohkoista divariin.

H-lohko
Sm:
Salon Vilpas- Huolilan tähdittämänä varmasti Sm-sarjaan
Namika Lahti 1 - Jos kaikki terveinä ei ongelmia Sm-sarjaan pääsyn kanssa
1-divariin
PuHu- hyvä joukkue divarissa
Wartti Basket- voittaa tiukasti Porvoon ja tuo lisää helsinkiläis väriä divariin

Jumbo:
Porvoon Tarmo- hyvät saumat voittaa Wartti, mutta uskon silti Wartin tiukkaan voittoon.

I-lohko
Sm:
Ktp- Juustin ja Lehtorannan johdolla Sm-sarjaan
Torpan Pojat- Kova joukkue, joka menee varmasti Sm-sarjaan ja tulee pärjäämän myös siellä
1-divariin
Bc-Nokia- Hopkins johdattaa joukkueensa divariin tästä helposta lohkosta
KaU/ LrNMKY - molemmat joukkueet pääsivät tähän helppoon lohkoon josta jompi kumpi tulee olemaan divarin heittopussi.

 

[KaU Koris]

Vs: A-pojat SM&1div 2011-2012

Karkkilan turnauksen sunnuntain pelien tilastot löytyvät KaU Koriksen nettisivuilta.