Koripallo.com

A-Pojat SM 2012-2013

Hämmästynyt

Vs: A-Pojat SM 2012-2013

raappa sanoi:
Kouvot tästä närkästyi varsinkin kun kyseiseen ottelutapahtumaan oli satsattu himppusen enempi ja piikkinä asetti uuden pelipäivän miesten divaripelipäivälle.

Onko tosiaan näin, että ottelusiirtotilanteessa toinen joukkue saa määrätä täysin mielivaltaisesti, jopa "piikitellen", uuden ottelupäivän? Jos näin on, niin onpa kummallinen käytäntö. Näkisin, että jollain muulla tavalla näissä tilanteissa pitäisi uusi päivä määrittää, varsinkin jos joukkueiden intresseissä ei ole mahdollisimman hyvätasoisen koripallopelin aikaansaanti, vaan vastustajalle vittuilu.
 
Viestejä
1 228
Vs: A-Pojat SM 2012-2013

Ottelua näkemättä ja taustoja, tämän palstan kirjoituksia lukuunottamatta, tuntematta voisi tämän "jotain satakuustoista"-gaten vetää yhteen seuraavasti:

Kaarina haki siirtoa alkuperäiselle ottelulle syistä, joista Kouvot oli eri mieltä. Tästä närkästyneenä Kouvot päätti antaa Kaarinalle sitten kunnon selkäsaunan.

Oli suurin syyllinen tapahtumiin sitten kuka hyvänsä, voinemme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että koripallo ja urheiluhenki on aina suurin häviäjä, kun junioripelaajat valjastetaan tällä lailla taustajoukkojen munanmittailun välikappaleeksi.
 
Viestejä
26
Vs: A-Pojat SM 2012-2013

Sal-serkku sanoi:
Ottelua näkemättä ja taustoja, tämän palstan kirjoituksia lukuunottamatta, tuntematta voisi tämän "jotain satakuustoista"-gaten vetää yhteen seuraavasti:

Kaarina haki siirtoa alkuperäiselle ottelulle syistä, joista Kouvot oli eri mieltä. Tästä närkästyneenä Kouvot päätti antaa Kaarinalle sitten kunnon selkäsaunan.

Oli suurin syyllinen tapahtumiin sitten kuka hyvänsä, voinemme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että koripallo ja urheiluhenki on aina suurin häviäjä, kun junioripelaajat valjastetaan tällä lailla taustajoukkojen munanmittailun välikappaleeksi.

Juuri näin. Raapalle vielä yksi fakta ja sitten saa tämä olla minun puolestani. Voihan sitä olla, että A-junnuja joku pitää penkinlämmittäjinä divaripeleissä. Jostain kuitenkin muistan lukeneeni jopa liiton taholta kannustetun yksilön kehittämisenkin takia miesten pelejä ja harkkoja tarjoamaan, kuten Urassakin on tehty. Joka tapauksessa voit vielä yhden faktan tarkistaa ja se on eiliset virhekertymät miesten pelissä - aika lähellä oltiin taas kerran sitä tilannetta että penkkiä todella olisi tarvittu. Ura teki ratkaisunsa puhtaasti urheilullisin perustein eilisien pelien kokoonpanojen osalta, jos joku muuta väittää, puhuu jostain mistä ei mitään tiedä.

Hyvää koriskauden huipentumaa kaikille urheilijoille ja heidän taustajoukoilleen!
 
Viestejä
7 545
Vs: A-Pojat SM 2012-2013

Hämmästynyt sanoi:
Onko tosiaan näin, että ottelusiirtotilanteessa toinen joukkue saa määrätä täysin mielivaltaisesti, jopa "piikitellen", uuden ottelupäivän?

Eikait Kouvotkaan pysty mitään määräämään vaan ehdottamaan...

Mun näkemyksen mukaan Ura on vain arvottanut divarin korkeammalle kuin A-poikien SM-sarjan. Ura olisi pystynyt halutessaan marssittamaan kentälle 10miehen kokoonpanon A-junnuja jos olisi halunnut. Tää näissä on aina riskinä, kun nuoret laitetaan pelaamaan miesten sarjaa samaan aikaan ja varsinkin jos jotkut (ilmeisesti pari Urassa on pystynyt) saamaan edes pienen jalansijan miehissä.

Eli oman tilastoihin perustuvan syväanalyysin perusteella edustuksen mukana olisi kaksi pelaajaa ollut ehkä jollain tasolla tarpeellisia. Loput kolme olisi voinut ihan hyvin pelata A-pojissa... Näiden kahden osalta kyse oli valinnasta, muiden kolmen osalta lähinnä marttyyriviitan vahvistamista. Itse en ymmärrä, miten Ura pystyy pelaamaan A-junioreissa kahdella joukkueella, jos parin pelaajan poissaolo vaatii C-junnun vetämistä mukaan.

^lisäys veikkaisin että liiton rohkaisut on lähinnä muotoa "oman ikäluokan toiminnan ohella" nyt Urassa vaikuttaa viisi junnua pelaavan miesten sarjaa ja siinä ohella oman ikäluokan pelejä...
 
Viestejä
1 335
Vs: A-Pojat SM 2012-2013

raappa sanoi:
Eikait Kouvotkaan pysty mitään määräämään vaan ehdottamaan...
Selvennys sarjamääräyksistä:

11 Ottelusiirrot
Mikäli ottelun pelaamiselle sarjaohjelman vahvistamisen (B-nuoret 29.09.2012 ja A-nuoret 06.10.2012) jälkeen ilmenee ylivoimainen este, järjestävän seuran on välittömästi lähetettävä kirjallinen ottelusiirtoanomus ao. lomakkeella sarjavastaavalle. Liitteenä on oltava vastustajan kirjallinen (sähköposti) hyväksyminen siirrolle sekä kuitti tai sen oikeaksi todistettu jäljennös ottelusiirtomaksun (45 €) suorittamisesta.
Jos ottelusiirto johtuu ottelupaikan omistajan peruutuksesta, on anomukseen liitettävä todiste ottelupaikan omistajalta, mistä ilmenee este ottelun pelaamiseksi sarjaohjelman mukaisesti. Tällaisesta ottelusiirrosta ei peritä siirtomaksua.
Muita kuin kirjallisia anomuksia ei oteta käsiteltäväksi. Ottelusiirto myönnetään vain erittäin painavista syistä. Kilpailupäällikkö ilmoittaa hyväksytystä ottelusiirrosta joukkueille ja erotuomarinimeäjälle.
Mikäli seurat eivät pääse keskenään sopimukseen ottelun ajankohdasta, kilpailuyksikkö määrää sen.


Tuon erikseen tummennetun lauseen perusteella voisi olettaa että joko Ura on hyväksynyt Kouvojen ehdottaman uuden otteluajan tai sitten Kouvot on lähettänyt anomuksen josta on puuttunut vaadittava liite ja kilpailupäällikkö on rikkonut liiton sääntöjä. Ainakin minun yksinkertaisella logiikalla niitä anomuksia, joista puuttuu vaadittavat liitteet ei pitäisi edes ottaa käsittelyyn ???
 

Hikikomerosta seuraileva

Vs: A-Pojat SM 2012-2013

Kaaren_takaa sanoi:
Selvennys sarjamääräyksistä:

11 Ottelusiirrot
Mikäli ottelun pelaamiselle sarjaohjelman vahvistamisen (B-nuoret 29.09.2012 ja A-nuoret 06.10.2012) jälkeen ilmenee ylivoimainen este, järjestävän seuran on välittömästi lähetettävä kirjallinen ottelusiirtoanomus ao. lomakkeella sarjavastaavalle. Liitteenä on oltava vastustajan kirjallinen (sähköposti) hyväksyminen siirrolle sekä kuitti tai sen oikeaksi todistettu jäljennös ottelusiirtomaksun (45 €) suorittamisesta.
Jos ottelusiirto johtuu ottelupaikan omistajan peruutuksesta, on anomukseen liitettävä todiste ottelupaikan omistajalta, mistä ilmenee este ottelun pelaamiseksi sarjaohjelman mukaisesti. Tällaisesta ottelusiirrosta ei peritä siirtomaksua.
Muita kuin kirjallisia anomuksia ei oteta käsiteltäväksi. Ottelusiirto myönnetään vain erittäin painavista syistä. Kilpailupäällikkö ilmoittaa hyväksytystä ottelusiirrosta joukkueille ja erotuomarinimeäjälle.
Mikäli seurat eivät pääse keskenään sopimukseen ottelun ajankohdasta, kilpailuyksikkö määrää sen.


Tuon erikseen tummennetun lauseen perusteella voisi olettaa että joko Ura on hyväksynyt Kouvojen ehdottaman uuden otteluajan tai sitten Kouvot on lähettänyt anomuksen josta on puuttunut vaadittava liite ja kilpailupäällikkö on rikkonut liiton sääntöjä. Ainakin minun yksinkertaisella logiikalla niitä anomuksia, joista puuttuu vaadittavat liitteet ei pitäisi edes ottaa käsittelyyn ???

Uralaisten facebook/twitter-huuteluiden perusteella kyse on juuri liiton mokasta, pelipäivä hyväksytty ilman tarvittavaa käsittelyä tms. saa nähdä mikä ankea jälkipyykki tästä vielä seuraa..
 
Viestejä
39
Vs: A-Pojat SM 2012-2013

urheiluhullu sanoi:
Onnea Kouvoille final four -paikasta! Luulisi, että se olisi ollut mukavampi saada urheilullisin perustein, mutta se ei seurajohdolle sopinut. Saitte mitä haitte, tavoista en osaisi itse olla ylpeä.

Se on hienoa, että tällä keskustelupaikalla taas joku muu tietää paremmin sairaustilanteet jne, kuin ne joita asia koskee. Muistuttaisin kuitenkin, että sairaustilanteissa siirron myöntää liitto, ja vastaa vaadittavista selvityksistä.

Olen ylpeä niistä, jotka Kouvolassa tänään Uraa edustivat. Vaihtoehtoinen ratkaisu eli luovutusvoitto olisi ollut Uralle taloudellisesti selkeästi halvempi vaihtoehto, mutta yhtä epäurheilijamainen teko kuin tämänpäiväisen peliajankohdan täsmävalinta järjestävältä seuralta. Näiden Kaarinasta Kouvolaan matkanneiden nuorten koripalloilijoiden (nuorin 1999 syntynyt!) ansiosta muut joukkueet kuin Ura eivät kärsineet kyseisestä liiton siunaamasta ennalta lopputuloksen määräävästä peliaikavalinnasta. Luovutusvoitto nimittäin olisi johtanut sarjasta sulkemiseen ja Uran keräämien pisteiden nollaamiseen.

Olen yhtä ylpeä niistä Uran A-junioreista, jotka jäivät Kaarinaan puolustamaan miesten 1A-divisioonapaikkaa Kouvojen farmiseuraa vastaan pelattavassa ottelussa, olemaan käytettävissä tarvittaessa. Vaikka tiesivät kertyvien minuuttien epävarmuuden. Se, että heille (tai sen paremmin Kouvojen pelaajille) ei suotu mahdollisuutta ratkaista sijoitustaan A-SM-sarjassa pelaamalla oli vastustajan peliaikavalintaan perustuva ratkaisu, jonka he tekivät omien urheilullisten ja kilpailullisten arvojensa mukaisesti.

Hävettää suomalaisen koripallon puolesta, ja erityisesti hävettää näissä päätöksenteoissa mukana olevien aikuisten nuorille antama malli. Urheilu ja urheilullisuus ovat kaukana näistä kuvioista.

A-SM-sarjassa on tasaisia hyviä joukkueita sekä nippu taitavia yksilöitä joka joukkueessa. Jatkakaa te kaikki samaan malliin!
Kaarinan ja Kouvolan A- pojille peli - iloa jatkossakin , unohtakaa vanhempien tai joukkueen toiminnasssa olevien aikuisten ihmisten nettikirjoittelu, jos löysät on housuissa kauden jäälkeen niitä on hieman hankala pyyhkiä. Urheilulisuus ei ollut viikonlopun juttu vaan se kuinka kaarina teki jälleen ison mahalaskun viikonlopun aikana, kunniankukko ei laulanut, kukaan ei ottanut vastuuta asioista syyttely jatkuu edelleenkin nettisivuilla, sitä sun tätä, eikö kaarinan netiketti säännöt ole olleet valmentajan ja joukkuueenjohdon tiedossa mitä kirjoitetaan yleisille keskustelu palstoille sekä seuran omille sivuille (seuran sivuilta onneksi teksit poistettiin nopeasti mutta aikuinen oli kuitenkin päässyt kirjoittamaan). jos valmentaja tekee virheellisiä päätöksiä, joukkueenjohtaja koettaa paikata sitä ja seuran johto/hallitus ei halua edes tietää asiasta. hienoa koripallotoimintaa kaarina, jälleen kerran, vuosi toisensa jälkeen...
 
Viestejä
1 244
Vs: A-Pojat SM 2012-2013

Kauppinen ja Hirvonen täydet 40 minuuttia molemmat?
::)
 

Jaaaahas

Vs: A-Pojat SM 2012-2013

Ihmetyttää kylläkin uran toiminta. Uran valmentajat ovat varmasti olleet tietoisia siitä, että tähtipelaajat eivät joka peliin pääse mukaan miesten 1 div takia. Peruuttivat alkuperäisen pelipäivän "sairastelujen" vuoksi ilman lääkärintodistusta. Ja en tiedä onko kumpi tärkeämpi näille junuoreille, se että he menevät lämmittämään miesten penkkejä 36min ja juoksevat kentällä 4min vaiko sitten panostavat viimeisiin ja tärkeisiin peleihin omassa sarjassa. Ja mahiksena oli mitallipelit..But not anymore?? :eek: :eek: :-\
 

jtn

Vs: A-Pojat SM 2012-2013

Taitaa osua valvojalle tämä topikki itseensä. Urheiluhullu saa kirjoittaa muista mitä haluaa, mutta toiseen suuntaan kritiikki ei ole mahdollista.

Ikävää, että kovimpaa huutamalla pärjää. Olisi kiva saada kissa pöydälle.
 

pajatso

Vs: A-Pojat SM 2012-2013

jtn sanoi:
Olisi kiva saada kissa pöydälle.
Kauppisen kakkoset 20/23 ja ennenkaikkea kolmoset 11/17 on kyllä ihan käsittämätön suoritus, mutta pitäisin Moorea silti tämän talven pistehaina. Hänellä on sentään vastassa c-junnuja vanhempia pelaajia.
 

Miten

Vs: A-Pojat SM 2012-2013

Realisti sanoi:
Kauppinen ja Hirvonen täydet 40 minuuttia molemmat?
::)

Mietin vaan, että miten on mahdollista jakaa 23 koriinjohtavaa syöttö suomen säännöillä?
Mielestäni se on mahdotonta..
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 109
Vs: A-Pojat SM 2012-2013

jtn sanoi:
Taitaa osua valvojalle tämä topikki itseensä. Urheiluhullu saa kirjoittaa muista mitä haluaa, mutta toiseen suuntaan kritiikki ei ole mahdollista.

Ikävää, että kovimpaa huutamalla pärjää. Olisi kiva saada kissa pöydälle.

Koripallo.comin moderointipolitiikan mukaan ei ole kiellettyjä aiheita (pl. muutama ennalta määritelty, kuten top-listaukset junioreista ym.) vaan ainostaan kiellettyjä käsittelytapoja ja kielenkäyttöä. Tästä ketjusta on siivottu pois kaksi viestiä, jotka olivat asiattomia. Asiansa voi sanoa asiallisestikin, ja sellaisia viestejä ei poisteta.
 

ei ole.

Vs: A-Pojat SM 2012-2013

Miten sanoi:
Mietin vaan, että miten on mahdollista jakaa 23 koriinjohtavaa syöttö suomen säännöillä?
Mielestäni se on mahdotonta..

Ohan se mahdollista, jos kaveri on heittämässä yläfemmoi tilastopöydän takana. Ei edes Amerikassa 23 rehellistä/oikeata syöttöä voi antaa... Tein tutkimusta Kouvojen syötöistä muutenkin: Kotona Kouvot saa ka. 18 syöttöä ja vieraissa ka. 12,44. Millään muulla joukkueella ei noi arvot heittele edes noin paljon...edes warriorsilla
 

ei ole.

Vs: A-Pojat SM 2012-2013

ja tällä kyseisellä kaverilla oli URA pelin puoliajalla vain 8syöttöä...todella härskiä toimintaa
 
Viestejä
7 545
Vs: A-Pojat SM 2012-2013

ei ole. sanoi:
todella härskiä toimintaa

Härskiä on se, että tääl syytellään vähän jokaista tahoa Kouvoista siitä, että Ura marssittaa C-junnuja A-junnujen SM-matsiin. Nyt jopa tilastoijia...

Mutta tässä nyt vähän lisää tilastoja. Ottelu päättyi 159-43 edes NBA matsit eivät pääty näin murskalukemiin ja aika harvoin pelitilanneheitot heitetään 68,4% tarkkuudella. Toisinsanoen kyseessä ei millään tapaa normaali matsi ja tommonen syöttömäärä noilla arvoilla tulee varmasti...

Tilastoijien toiminnasta vastaavat arvot muilta joukkueilta koti/vieras sekä prosenttiosuus paljon syöttöjä vieraissa suhteessa kotipeliin:

HNMKY 18/11,6 64%
Honka 13/13,3 ---
JKS 10,4/9 86%
KTP 14,3/10,8 75%
LrNMKY 12,9/8,2 63%
Namika 13,1/9,4 72%
Puhu 15,2/8,5 56%
Ura 12,9/8,1 63%
Warriors 8,3/5,4 65%

Kouvojen viimeisimmän pelin periskummallisen tuloksen jos jättää huomiotta Kouvojen vastaavat lukemat: 15/12,4 83%. Eli jos syöttöjen kuuluisi mennä suunnilleen tasan vieraissa ja kotona, niin Kouvojen tilastoijat pääsee aika lähelle muutaman muun seuran tilastoijan kanssa.

ja vaikka murskavoitto laskettais prosentit on 69%, eli vieläkään ole lähellekään "puolueellisimmat" tilastoijat
 
Viestejä
53
Vs: A-Pojat SM 2012-2013

Vanha totuushan lienee valhe, emävalhe ja tilasto. Itse en viitsinyt peliä loppuun asti katsella, kun rupesi tympimään tuo isäntien peluutus ja pelihän oli tylsä. Kauppinen teki ihan kelpo heittoharjoituksen mutta näitä pelureita kohtaan jotka penkillä istuvat olisin nähnyt toisenlaisia ratkaisuja.
 

Jaaaahas

Vs: A-Pojat SM 2012-2013

Ihan älytöntä haukkua muita.. Jätkät on pelannu hyvin ja sillä siisti. Uran oma moka jos pistää c junnuja sinne kahtelee kun mj tasoiset kaverit tulee yli ja pistää julisteisiin omat nimet.. Kouvoilla ei ollut muuta mahdollisuutta, kun peli piti pelata viimeistään ens lauantaiksi.
 

A-sm

Vs: A-Pojat SM 2012-2013

No joo c-junnuja mutta avauksessa 4 a-poikaa jotka ovat pelanneet viime vuonna kovilla minuuteilla b-junnujen sm-sarjaa ja tällä kaudella 14min 12min 9min 8min per peli a-junnujen sarjassa joten ei se nyt ihan c-junnu joukkue ollu. Siihen kun olisi lisätty Riku Laine b-poikien sm-pelistä. Ja miesten divari pelistä jämäminuutit selvässä pelissä pelanneet Suomi, Hazarati, Forström sekä Ritanotko olisi ollut ihan kova peli! En näe syytä miksi näiden kavereiden tuli istua penkillä eikä olla taistelemassa viimeiseen asti A-sm playoff paikasta. Kun Kouvoilta puuttui vielä Kaarinassa Uraa vastaan 21 pinnaa tehnyt Konttinen olisimme varmasti saaneet nauttia todella hyvästä taistelusta!
 

Ura Basket

Vs: A-Pojat SM 2012-2013

Arvoisat korisforumistit,
keskustelu A-poikien sunnuntain tapahtumien osalta on lähtenyt useilla henkilöillä ja useilla forumeilla reippaasti lapasesta. On keskitytty syyttelemään eri tahoja ketä mistäkin; taktikoinnista, osaamattomuudesta tai sitten henkilökohtaisuuksista kun ei enää ole muuta sanottavaa.

Ura Basketin virallisena kantana voin sanoa sen, että Kouvoja tai Ura Basketia on turha syytellä sen jälkeen, kun liitto mahdollisti molempien osalta kyseenalaistetut toimet. Ura Basketin pelaajista todella oli alkuperäisenä pelipäivänä sairaana/loukkaantuneena niin moni, että joukkueenjohtaja pyysi ottelun siirtoa. Liitto vastaa siitä, että se tuntee omat linjauksensa ottelusiirtoasioissa. Se, missä Ura Basket mokasi, oli lääkärinlausuntojen hankkiminen etukäteen siirtoperusteen osoittamiseksi. Sanottakoon lisäksi, että vaadittavat selvitykset toki toimitettiin liittoon jälkikäteen. Koripalloliitto kuitenkin hyväksyi siirron, jonka jälkeen kaiken ihmettelyn ja tyytymättömyyden voi osoittaa sinne suuntaan. Ura Basket on syytön tähän liiton päätökseen. Kouvot antoi uudeksi pelipäiväksi tasan yhden vaihtoehdon, joka tunnetusti oli Ura Basketin kannalta mahdollisimman epäedullinen. A-nuorten SM-sarjan sarjamääräysten mukaan "Mikäli seurat eivät pääse keskenään sopimukseen ottelun ajankohdasta, kilpailuyksikkö määrää sen." Neuvottelu yhden vaihtoehdon kesken on melko hankalaa, joten keskinäistä sopimusta ei yrityksestä huolimatta syntynyt. Koripalloliitto määräsi samalla Kouvojen antaman vaihtoehdon pelipäiväksi muutamassa minuutissa. Musta oli mustaa ja valkoinen valkoista kun tehtiin päätös, jonka urheilullisia perusteita voi ja pitää kyseenalaistaa sekä miesten 1. divisioonan että varsinkin A-poikien SM-sarjan näkökulmasta. Kouvot on syytön tähän liiton päätökseen. Kuulostaako tutulta? Reilun pelin henki on toinen asia, eikä sitä tästä viikonlopusta A-juniorin silmin oikein löydy suurennuslasillakaan. Toiminnan ytimessä tulisi kuitenkin olla koko ajan nuorten kehittyminen koripalloilijana ja ihmisenä, heidän pyrkimys omaan huippuunsa, ja tätä kautta myös suomalaisen koripallon edistäminen yhdessä entistä korkeammalle. Siitähän tässä kaikessa on kyse, eikö? Nyt molempien seurojen A-juniorit joutuivat täysin tarpeettoman valintapelin pelinappuloiksi, eikä sen estäminen olisi ollut kovin vaikeaa.

Jälkikäteen on turha syytellä ketään siitä, kuka sunnuntaina missäkin pelasi. Valmennusjohto teki seurassamme päätökset peluutuksesta, ja seura seisoo asiassa heidän päätöstensä takana. Tämän jälkeen etsittiin sarjasta sulkemisen estämiseksi C-poikia myöten tarvittava joukko urhoollisia pelaajia hoitamaan A-poikien peli ehjänä pois päiväjärjestyksestä. Pelitapahtumien kulkuahan emme koskaan voi etukäteen tietää, joten jälkikäteen viisastelu edustusjoukkueen minuuteista ja tilastoista on täyttä ajanhukkaa. Tulee tilanteita, joissa joku loukkaantuu, joku joutuu virhevaikeuksiin, joku pienempien minuuttien pelaaja on tulikuuma tai joku isompien minuuttien mies jääkylmä.

Yhtä kaikki - pelit on pelattu, tappiot kärsitty, ja on aika kääntää katse tulevaan. Jos jokin tällä palstalla lainatuista (nimim. Ura info) asiattomuuksista todella on peräisin Ura Basketin virallisilta verkkosivuilta tai Ura Basketin viralliselta Facebook-sivulta, olen seuran puolesta erittäin pahoillani! Yksittäiset henkilöt vastaavat Facebook-, Twitter- ym. kirjoituksistaan henkilökohtaisesti, mutta seuran sivuilla tuollaista tekstiä ei missään nimessä saa esiintyä. Mielelläni kuulisin lukijoilta (tai kirjoittajalta itseltään), mistä tämä teksti tarkalleen on peräisin, jotta voimme huolehtia virallisten forumiemme asialinjalla pysymisestä jatkossa paremmin.

Jos joku tuntee tarvetta, voi ottaa allekirjoittaneeseen henkilökohtaisesti yhteyttä.
Kaikesta tästä huolimatta antoisaa ja elämyksellistä koriskevättä kaikille!

Tuomas Alanko
toiminnanjohtaja
Ura Basket ry, Kaarina

tuomas.alanko(at)urabasket.fi
040-7604749
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös