Päivän Keskisuomalaisessa kerrottiin, kuinka Honsun Anton Telihiä aiottiin ensin liiton taholta kieltää pelaamasta, koska pelaajasiirtoa Honsuun ei oltu käsitelty kunnolla. Saman syyn nojalla, koska Telih oli pelannut kahdessa aiemmassa PuHu-ottelussa, aiottiin aiemmat pelit muuttaa suoraan PuHun hyväksi pistien 20-0, jolloin Honsu olisi hävinnyt suoraan ilman kolmatta peliä.
Honsu kuitenkin protestoi päätöstä vastaan tekemällä liitolle selvityspyynnön sotkuista liittyen PuHun syksyiseen konkurssiin, jolloin liittohallitus oli antanut vantaalaisille könttäalennuksen liittyen seurasiirtoihin koskurssiseuran ja PuHu-junioreiden välillä. Tämä olisi kuitenkin pitänyt sääntöjen mukaan viedä valtuustoon asti.
Koska päätöstä ei voitu heti tehdä, päätettiin kolmaskin peli pelata. Keskisuomalaisen sanoin: "Kentällä oli siis Telihin lisäksi joukkueellinen edustuskelvottomia vantaalaisia."
Tuolla aiemmin kerrotulla joukkueiden välisellä solidaarisuudella liittoa vastaan viitattiin siihen, että PuHu.n joukkue ilmoitti jo ennen ottelua haluavansa Telihin pelaavan urheilullisen hengen mukaisesti, ja jos PuHu häviäisi ja edelliset ottelut päätettäisiin tuomita sen hyväksi 20-0, se kieltäytyisi ottamasta finaalipaikkaa vastaan.
Lähde: Keskisuomalainen