- Viestejä
- 2 913
Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009
Tässäkö todisteet? Vanttajan ja Ohtosen pitää varmaan syödä ja maksaa koulukirjat riippumatta missä kaupungissa he pelaavat. Asuminen on sitten toinen asia, mutta siitä päästäänkin sitten seuraavaan kysymykseen. Onko tosiaan niin, että vain raha voi selittää näiden nuorten miesten ratkaisut? Millään muulla ei ole väliä?
Matinen on Keravan kasvatti, mutta pelasi A-juniorina Panttereissa. Rahanko perässä hänkin silloin oli? Vai olisiko Pantterit tarjonnut tuolloin jotain sellaista, mitä Keravalla ei ollut tarjolla? Koponen oli nuorena MaSun pelaaja. Rahako oli ainoa syy siirtyä Honkaan?
Nuoret tähdet ovat kautta historian hakeutuneet seuroihin, joissa he uskovat voivansa menestyä paremmin. Ei siihen ole aina rahaa tarvittu ja tuskin tarvitaan nytkään kaikkien kohdalla. Varmasti osalla tämäkin on mukana kuvioissa, mutta onko se sitten automaattisesti negatiivinen asia, jos liigakokoonpanossa olevalle nuorelle korvataan kuluja samalla tavalla kuin vanhemmalle pelaajalle, joka on kuitenkin "vain" yhtä hyvä?
Tämä alkaa kuulostaa nyt siltä perisuomalaiselta kateudelta. "Meidän kaikki pelaajat lähtee, kun me ei makseta rahaa." Voisiko vikaa olla muualla? Kannattaisiko ehkä itsekin ottaa puhelin käteen ja metsästää pelaajia joukkueeseen? Kun kerran tilanne on Hongassa niin kamala, että kaikki lopettavat B-junioreissa, niin tässähän olisi paljon lupaavia pelaajia muille seuroille.
Käynnistänyt? Kyllä tätä on tehty niin kauan kuin nuorten sm-sarjoja on pelattu... Ehkä nuorten arvostamat asiat ovat hieman muuttuneet, mutta pelaajien rekrytointi ei ole mitään uutta.
järki sanoi:Vanttaja ja Ohtonen tuskin lähtevät Oulusta mihinkään pelaamaan, jos ei siitä jotain makseta. Ilmain rahaa, missä he asuisivat? Söisivät? Millä he maksaisivat koulukirjansa?
Nikkarinen, Salin ja Laukkanen tuskin ovat ilmaiseksi Honkaan tulleet, kun on ottajia ollut muuallakin.
Tässäkö todisteet? Vanttajan ja Ohtosen pitää varmaan syödä ja maksaa koulukirjat riippumatta missä kaupungissa he pelaavat. Asuminen on sitten toinen asia, mutta siitä päästäänkin sitten seuraavaan kysymykseen. Onko tosiaan niin, että vain raha voi selittää näiden nuorten miesten ratkaisut? Millään muulla ei ole väliä?
Matinen on Keravan kasvatti, mutta pelasi A-juniorina Panttereissa. Rahanko perässä hänkin silloin oli? Vai olisiko Pantterit tarjonnut tuolloin jotain sellaista, mitä Keravalla ei ollut tarjolla? Koponen oli nuorena MaSun pelaaja. Rahako oli ainoa syy siirtyä Honkaan?
Nuoret tähdet ovat kautta historian hakeutuneet seuroihin, joissa he uskovat voivansa menestyä paremmin. Ei siihen ole aina rahaa tarvittu ja tuskin tarvitaan nytkään kaikkien kohdalla. Varmasti osalla tämäkin on mukana kuvioissa, mutta onko se sitten automaattisesti negatiivinen asia, jos liigakokoonpanossa olevalle nuorelle korvataan kuluja samalla tavalla kuin vanhemmalle pelaajalle, joka on kuitenkin "vain" yhtä hyvä?
Jos sanot 16-17 -vuotiaalle pelaajalle, että "me maksetaan sulle 200 euroa kuussa että pelaat Hongassa" kun taas oma seura tarjoaa lämmintä kättä, mitä veikkaatte tapahtuvan? Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Tämä alkaa kuulostaa nyt siltä perisuomalaiselta kateudelta. "Meidän kaikki pelaajat lähtee, kun me ei makseta rahaa." Voisiko vikaa olla muualla? Kannattaisiko ehkä itsekin ottaa puhelin käteen ja metsästää pelaajia joukkueeseen? Kun kerran tilanne on Hongassa niin kamala, että kaikki lopettavat B-junioreissa, niin tässähän olisi paljon lupaavia pelaajia muille seuroille.
Mikä tässä minusta on kaikkein huolestuttavinta, on se minkälaisen dominoefektin Hongan aloittama touhu on käynnistänyt.
Käynnistänyt? Kyllä tätä on tehty niin kauan kuin nuorten sm-sarjoja on pelattu... Ehkä nuorten arvostamat asiat ovat hieman muuttuneet, mutta pelaajien rekrytointi ei ole mitään uutta.