Vs: B-pojat 2013-14
Jatketaan kevättodistusten jakamista SM-sarjajoukkueille:
(teksti kirjoitettu ennen lauantain välieräotteluita, pahoittelen julkaisun viivästymistä)
1. Helsingin NMKY 16/2
Namikan ykkönen oli kuin olikin odotetun vahva koko runkosarjan ajan. Lopulta kahdella tappiolla ei ollut kovin suurta merkitystä, kun sarjan piikkipaikka varmistui. Joukkueen pointti on maailmanluokan pelaaja, mutta myös lakeijat ovat helposti mj-tason pelimiehiä. Kokoa ja taitoa riittää enkä usko, että kukaan pystyy horjuttamaan Namikan mestaruushaaveita, varsinkin kun puhutaan useamman ottelun sarjasta. Yhdessä ottelussa vastustaja voi päästä yllättämään, mutta kun penkin takaa riittävästi osaamista, ei tällä materiaalilla valmentaja voi hävitä mestaruutta. Toivon silti huikeita finaaliotteluita jo yleisönkin kannalta. Myös ensi kauden Namika on suuri suosikki A-pojissa, mutta löytyykö kaikille 98-pelaajille tilaa joukkueessa?
2. Pyrintö 15/3
Yllätys ei ollut, että Pyrintö otti sarjan kakkospaikan, vaikka pari yllättävää ”nukahdusta” tamperelaisille sattuikin. Muutamat loukkaantumiset ja sairastumiset laskivat joukkueen tehoa, mutta laaja rosteri takasi tasaisen suorituksen koko kauden ajaksi. Välieräsarjasta on tulossa tasainen, vaikka Pyrintö ottikin 2-0 niskalenkin Urasta. En ihmettelisi vaikka välierää pelattaisiin kolmen ottelun verran. Pyrinnöstä löytyy muutaman huippuyksilön lisäksi aina yllättäjiä ja oman osaamisensa ylärekisteriin yltäviä penkkipelaajia. Veikkaan Pyrinnölle finaalipaikkaa Namikaa vastaan, mutta lopulta hopeisia mitaleja kotisalista. Lupaava ryhmä siirtyy A-poikiin ja odotuksia riittää myös B-poikien ensi kauden joukkueelle.
3. Ura Basket 13/5
Kookas ja taitava kaarinalaisjoukkue antoi kärkikaksikon lisäksi vain KTP:n kerran ottaa pisteet mukaansa. Jälki on siis ollut vakuuttavaa ja erityisesti joukkueen tehopelaajat ovat tahkonneet huipputilastoja viikosta toiseen. Sijoitus kärkikolmikossa ei ollut yllätys, mutta kärjen kapeus saattaa välierissä osoittautua ratkaisevaksi. Pääsy finaaliin vaatisi joko yllätysratkaisijoita tai huipuilta täydellisen ottelusarjan. Veikkaan kaarinalaisille kauden päätöstä pronssiottelussa, missä voiton nappaa joukkue, jonka motivaatio voittamiseen on suurempi. Ensi kauden joukkueiden kohtalon ratkaisee länsirannikon konsensus tai sen puuttuminen. WCAS on osoittanut EYBL:ssä alueen koontijoukkueen tehon, ja nähtäväksi jää syntyykö samantasoinen seurajoukkue kotimaan peleihin. Erityisesti B-junnujen menestyminen vaatisi voittoja myös siirtolistalla.
4. Munkkiniemen Kisapojat 10/8
Vielä kauden päättyessäkin pitää pahoitella pessimismiä ennakoissa munkkalaisten mahdollisuuksista. Junnujoukkue on osoittanut, että hyvin valmennettu ryhmä kehittyy kovissa peleissä eikä pää painu vaikka otteluiden alut ovat olleet joskus takkuisia. Erityisesti Turun suunnalla varmasti manataan oman joukkueen menetettyjä mahdollisuuksia MuKin käsittelyssä. Joukkueen kaikki kaikessa on huippulupaava pointti, mutta avainpelaajien rivistö on kasvanut kauden kuluessa. Kärkijoukkue Namika lienee välierissä liian haastava vastus vuotta nuoremmille pelureille, mutta pronssipelissä elää yllätyksen mahdollisuus. Vetovoimainen MuKi saa ensi kauden B-poikien SM-sarjan suosikin harteilleen jo näin keväällä, mutta lähteekö joukkue karsimaan peräti kahdella joukkueella? Voittavaa joukkuetta monikaan tuskin haluaa jättää, mutta jatkuuko pelaajavirta Munkkiniemeen vielä ensi kesän siirtolistoissa?
5. Turun NMKY 10/8
Turkulaisten mahdollisuudet mitali peleihin katosivat jo alkukauden ailahteleviin suorituksiin ja viimeistään helmikuun alussa kärsitty niukka MuKi-tappio katkaisi tien huipulle. Edes kauden viimeisten pelien voittoputki eikä ykköspelaajan huippusuoritukset eivät turkulaisia auttaneet. Yrityksen puutteesta turkulaisia ei ainakaan voi syyttää, siitä kertoo sarjan kovin määrä 3p-yrityksiä. Huippuna kauden toinen Ura-matsi, jossa turkulaiset kokeilivat peräti 55 kertaa kaaren takaa. Kausi loppui ehkä liian aikaisin, joten alkaako nyt ensi kauden joukkueen rakentaminen? B-pojissa säilyy hyvä runko, mutta tapahtuuko A-pojissa liikettä Turun ja Kaarinan väissä?
6. Tapiolan Honka 7/11
Hongan nousu päättyi MuKin ja TuNMKY:n taakse, kuten ounastelinkin. Espoon diesel käynnistyi todella hitaasti, mutta ei teho riittänyt aivan kauden loppupeleihinkään asti. Joukkue oli yksilöiden puolesta tasainen, mutta joukkueena epätasainen ja johtotähdetön. Viime kesän voitot siirtolistalla eivät tuoneet menestystä seuralle, joka on totuttu näkemään kaikkien ikäluokkien kiistattomassa kärjessä. Onko Hongan poikakoriksessa menossa taantumavaihe? Ensi kaudelle on luvassa menestystä ainakin A-pojissa, mutta kohtalaisen kovan joukkueen Honka saa myös B-poikiin. Espoossa unohdetaan varmaan nopeasti tämä B-poikakausi ja siirrytään tekemisessä eteenpäin.
7. KTP 7/11
Ei vienyt koripalloperinne Kotkaa mitalipeleihin vaikka veikkailin niin. Kaivattu paluu sairastuvalta ei saanut joukkueen suorituksia paranemaan tarpeeksi ja sijoitus jäi vaisuksi. Huolimattomuus puolustuspelaamisessa oli avainasemassa eikä matkapeleistä kotkalaisten voittoon päättynyt kuin kaksi ottelua kauden aikana. Myös Kotkassa nollataan tämä kausi pikaisesti ja katsotaan jo ensi kauteen, sillä siitä on luvassa paljon parempi. A-poikien runko jatkaa edelleen ensi kaudella ja B-poikiin jää myös lupaava sakki.
8. HoNsU 6/12
Keski-Suomen koontijoukkue ei pystynyt uusimaan viime kauden mitalisijaa, eikä se voi onnistuakaan jos vieraspeleistä saadaan vain yksi voitto. Kärkipelaajien terävyys ei riittänyt kovatasoisessa SM-sarjassa, mutta tämän kauden kokemukset auttavat ensi vuoden joukkuetta merkittävästi. Jos alueen seuroista saadaan edelleen parhaat pelaajat yhteen joukkueeseen, voi keskisuomalaisella korisosaamisella saada parempia tuloksia aikaan. Tämän kauden saavutukset eivät riitä uskollisille faneille, A-poikien tulevasta kaudesta pitää pystyä toivomaan parempaa.
9. Namika Lahti Juniorit 4/14
Joukkueen ykköspelaajan puuttuminen näkyi tuloksissa. Melko tasaisesti ratkaisijoita sisältävä joukkue ei onnistunut kääntämään tiukkoja pelejä edukseen ja tämä söi joukkueen itseluottamusta. Valitettava vajaamiehisyys haavoitti joukkuetta kotimaan peleissä, mutta onneksi yhteistyö Kouvojen kanssa mahdollisti kansainväliset ottelut. Ensi kaudella Lahden A-poikien hienot suoritukset saavat jatkoa, mutta B-poikien menestyksen tiellä on paljon haasteita.
10. Helsingin NMKY 2 2/16
Odotetusti Namikan kakkonen jäi sarjan jumboksi. Lukuisista tappioista huolimatta kausi ei näille ”junnuille” ollut miinusmerkkinen, vaan satsaus tuleviin kausiin. Jokainen SM-sarjassa pelattu minuutti on tuonut pelaajille tuntumaa kovista peleistä ja tarvittavaa itsevarmuutta tulevaisuuden peleihin. Joukkueen materiaali ei yksinkertaisesti riittänyt tämän parempaan tulokseen, mutta 99-pelaajista Namika saa ensi kauteen vahvan B-poikajoukkueen.
