B-pojat 2016-17

[TTT]

Vs: B-pojat 2016-17

Jos kaikki kolmoset päätyvät kahteen pisteeseen niin paras kolmonen korieron perusteella löytyy varmastikin lohko C:stä. Siinä lohkossa on yksi joukkue, jonka kaikki pelit päättyvät -40 - -100. Viimeisellä jatkoonmenijällä ei kyllä tällä kertaa ole mitään tekemistä urheilullisuuden kanssa.
A, B ja D-lohkoista tulee jäämään jokaisesta vähintäänkin yksi ihan hyvä joukkue ilman toisen kierroksen paikkaa. Harmi homma näiden joukkueiden osalta, mutta näillä mennään.

Oma veikkaus jatkoonmenijöistä, olettaen, että kakkosjoukkueet ovat oikeasti kakkosjoukkueita eikä ykkösjoukkueita.

• A-lohko: 1. Kataja Basket, 2. Namika Lahti Juniorit 2, 3. FoKoPo 4. Raholan Pyrkivä

• B-lohko: 1. KTP Green, 2. HyPo-02, 3. SäyRi White, 4. Sykki

• C-lohko: 1. LePy, 2. Siilinjärven EsaB, 3. TaNMKY, 4. Oulun NMKY

• D-lohko: 1. Namika Lappeenranta, 2. LoKoKo, 3. PuHu 2, 4. Pyrintö2

 

[KooTee]

Vs: B-pojat 2016-17

Juuri tuo on MuKin toimintatapa. Nyt ovat saaneet pelaajia Espoosta, Keravalta ja Lohjalta.

Tuota - tähän on pakko kommentoida. Mielestäni MuKi ei millään tavalla ole kovinkaan aktiivinen ollut siirtomarkkinoilla. Ajattelen niin, mitä olen kuullut ja nähnyt, ammattitaitoisen valmennuksen ja jokapäiväisen kovan treenin perässä mennään. Tämä on tietysti pääkaupunkiseudun etu, että näin voi tehdä. Hyvä vain vetää puoleensa

 

[kotkanpoika]

Vs: B-pojat 2016-17

Kotkassa oli suht tasanen lohko niinkuin täällä veikkailtiin. Ktp Greenillä oli saumat voittaa Sykki ja Säyri, ei onnistunut mutta näyttää kuitenkin päässeen parhaana lohkon 3. jatkoon.

 

[odottava]

Vs: B-pojat 2016-17

Kiva nähdä miten KTPn ylivoimainen aloitusviisikko pelaa MuKin ylivoimaisesti laajinta rosteria vastaan. Hyviä otteluita luvassa.

 

[Rekryt]

Vs: B-pojat 2016-17

Tuota - tähän on pakko kommentoida. Mielestäni MuKi ei millään tavalla ole kovinkaan aktiivinen ollut siirtomarkkinoilla. Ajattelen niin, mitä olen kuullut ja nähnyt, ammattitaitoisen valmennuksen ja jokapäiväisen kovan treenin perässä mennään. Tämä on tietysti pääkaupunkiseudun etu, että näin voi tehdä. Hyvä vain vetää puoleensa

Mielestäsi... Eli sinulla ei ole mitään faktaa. Tiedän, että Kaminen harrastaa rekrytoimista ja kaikki muutkin sen tietää joten herätys nyt. Eihän sitä missään ole kielletty, mutta turha sitä on kieltääkään.

Tältä palstalta olisi kyllä kiva lukea vähän jo muutakin kuin mukilaisten ja kotkalaisten junnujen keulimista. Taitavat olla asiantuntevat kirjoittajat siirtyneet jo isompiin kuvioihin :'(

 

[Vieras taas]

Vs: B-pojat 2016-17

Jos oli I-karsintakierros helppo ennustaa, niin II-kierros ei sitä ole. Varsinkaan divariin menijöiden osalta.

Ohessa oma rivi (boldatut Sm ja kursiivit divariin):
E-lohko: 1. HoNsU, 2. Vilpas, 3. MuKi, 4. SäyRi White, 5. FoKoPo. Ennustettavuudessaan ehkä helpoin lohko. Sm:ään Honsu ja MuKi. FoKoPolle tarjolla lähinnä mukavaa kokemusta.
F-lohko: 1. WB-Kori-80, 2. HNMKY 2, 3. PuHu, 4. Sykki, 5. Pyrintö 2. Sm:ään menijät selvät, mutta loput kolme kamppailevat tasapäisesti divaripaikoista. Oma veikkaus on, että Sykille jää musta pekka käteen.
G-lohko: 1. Ura Basket, 2. Honka 2, 3. Pyrintö I, 4. LoKoKo, 5. LePy. Pyrintö selvä ykkönen, jonka yksikin häviö olisi suuryllätys. LePy pitänee huolella perää, mutta Honka, Ura ja LoKoKo voivat hyvin pelata keskenään ristiin.
H-lohko: 1. TuNMKY, 2. Kauhajoki, 3. KTP, 4. EBT, 5. Oulun NMKY. KTP suvereeni. Karhu porskuttaa perässä. Turku ja EBT kamppailevat keskenään, mutta molemmat divariin ja Oulu tekee pitkän reissun ilman palkintoa valtakunnallisiin sarjoihin.
I-lohko: 1. HNMKY, 2. Honka I, 3. Namika Lahti, 4. KTP Green, 5. Kataja Basket. Tämä on myös kinkkinen lohko. Honka ja HNMKY Sm:ään, mutta pystyisikö Lahti jopa kiusaamaan? Mahdotonta ei myöskään ole kotkalaisten ponnistaminen Katajan edelle.

Nähtäväksi jää, löytyykö joltain parempi rivi?

 

[Kaveri]

Vs: B-pojat 2016-17

Jep, mielenkiintoinen kakkoskierros. Reilut puolenkymmentä varmaa SM-joukkuetta ja muutama kohtuu varma alueen porukka, monta joukkuetta joiden paikka täysin auki...

E: SM>Muki ja Vilpas. Div> Honsu ja Säyri. Alue> FoKoPo
Jyväskylän porukoilla ei enää yhteistä ykkösjoukkuetta = Vilpas hoitaa molemmat. Fokopolla hyvä takamiesosasto, mutta muuten ei riitä.

F: SM>WB-Kori-80 ja PuHu. Div> HNMKY ja Pyrintö2. Alue> Sykki
SM joukkueet selvät, Pyrintö2 divariin 1-porukan takamiesvahvistuksen ansiosta.

G: SM> Pyrintö1 ja Honka2. Div> LoKoKo ja Ura. Alue> Lepy
Kohtuu varma tämäkin lohko, tosin jos Honka ihan selkeällä kakkosjoukkueella, saattaa Ura tai LoKoKo yllättää. Tai sitten ei, riittäähän Espoossa materiaalia...

H: SM> Karhu ja KTP. Div> EBT ja Oulu. Alue> TuNMKY
Turun osakkeet laskivat merkittävästi ykköstakurin siirtyessä Tampereelle. Kakkoskierroksen mukavasta yllätyksestä vastaa Oulu , joka voittaessaan Namikan hoitelee itsensä valtakunnalliseen divariin.

I: SM> HNMKY ja Honka1. Div> KTP Green ja Kataja. Alue> Lahti
Tässä lohkossa voi majailla toinen yllätys, Lahti pelaa tiukat pelit KTP:tä ja Katajaa vastaa, mutta häviää molemmat = alueen sarjaan.

Oulun ja Lahden kohtalo voipi olla tietty jotain aivan muuta, mutta veikkaus tämäkin...

 

[Vieras]

Vs: B-pojat 2016-17

Uskallan sanoa LoKoKon SM-sarjaan kun hoiti hongan joukkueen ilmeisesti vähällä erolla tallink tournamentissa. Loimaa myls tehnyt selvää URA-Basketista

 

[Pellekaijapum]

Vs: B-pojat 2016-17

Hongalla Tallink turnauksessa 2 joukkue ja 3 joukkue olivat tasaisia. Loimaa ei tule voittamaan kun ne kaksi yhdistyvät

 

[Laiturin nokka]

Vs: B-pojat 2016-17

Mielenkiintoisia matseja edessä toisella kierroksella, SM-sarjaan MuKi, SäyRi, WB-Kori-80, PuHu, Pyrintö1, LoKoKo, Karhu, KTP1, Honka1 ja HNMKY.
VK 1-D: FoKoPo, Vilpas, Pyrintö2, Sykki, Honka2, Ura, EBT, TuNMKY, Kataja ja KTP Green.
Reilu viikko niin tiedetään miten pahasti veikkaus meni pieleen...

 

[Joukkueet]

Vs: B-pojat 2016-17

Vaikea löytää mitään tietoa ketkä pelaavat missäkin.

Kenelläkään tietoa onko kahden joukkueen jengit (Honka, HNMKY, Pyrintö) tehneet tasaiset jaot vai onko selkeästi parhaat jaettu ykköseen ja heikommat kakkoseen?

 

[X-Square]

Vs: B-pojat 2016-17

Heitetäänpä tänne B-poikiin myös tasapuolisuuden vuoksi 2.kierroksen arvausta ( ja mikäpä on heitellessä kun 1.kierros meni 120% oikein, 20% parhaasta kolmannesta lohkosta ;D)

Lähtökohtaisesti vain 6 joukketta on mun papereissa SM-sarjan varmoja jengejä, kommentteja alla ja varmat lihavoituna:


•E-lohko: 1. HoNsU, 2. Vilpas, 3. MuKi, 4. SäyRi White, 5. FoKoPo
•F-lohko: 1. WB-Kori-80, 2. HNMKY 2, 3. PuHu, 4. Sykki, 5. Pyrintö 2
•G-lohko: 1. Ura Basket, 2. Honka 2, 3. Pyrintö I, 4. LoKoKo, 5. LePy
•H-lohko: 1. TuNMKY, 2. Kauhajoki, 3. KTP, 4. EBT, 5. Oulun NMKY
•I-lohko: 1. HNMKY, 2. Honka I, 3. Namika Lahti, 4. KTP Green, 5. Kataja Basket

Oikestaan muita en edes halua tällä kertaa edes lähteä veikkaamaan, mutta laitetaan kuitenkin ns " haamurivi":
Tai oikeastaan voisin seurata alla olevaa muutamilla poikkeuksilla? Honsusta en ole niinkään varma SM-sarjaan???, Vahvistettu Pyrintö 2 hoitaa kyllä Sykin ja divaripaikan. G-lohko paha???Tosiesta SM-paikasta Pyrinnön lisäksi. H-lohko kyllä Kauhajoki varmaan ottaa toisen paikan KTP:n jälkeen, I-lohkossa tuo Kataja on kyllä? Mutta Kyllä KTP:n 2 joukkue jää alueelle. :

Jos oli I-karsintakierros helppo ennustaa, niin II-kierros ei sitä ole. Varsinkaan divariin menijöiden osalta.

Ohessa oma rivi (boldatut Sm ja kursiivit divariin):
E-lohko: 1. HoNsU, 2. Vilpas, 3. MuKi, 4. SäyRi White, 5. FoKoPo. Ennustettavuudessaan ehkä helpoin lohko. Sm:ään Honsu ja MuKi. FoKoPolle tarjolla lähinnä mukavaa kokemusta.
F-lohko: 1. WB-Kori-80, 2. HNMKY 2, 3. PuHu, 4. Sykki, 5. Pyrintö 2. Sm:ään menijät selvät, mutta loput kolme kamppailevat tasapäisesti divaripaikoista. Oma veikkaus on, että Sykille jää musta pekka käteen.
G-lohko: 1. Ura Basket, 2. Honka 2, 3. Pyrintö I, 4. LoKoKo, 5. LePy. Pyrintö selvä ykkönen, jonka yksikin häviö olisi suuryllätys. LePy pitänee huolella perää, mutta Honka, Ura ja LoKoKo voivat hyvin pelata keskenään ristiin.
H-lohko: 1. TuNMKY, 2. Kauhajoki, 3. KTP, 4. EBT, 5. Oulun NMKY. KTP suvereeni. Karhu porskuttaa perässä. Turku ja EBT kamppailevat keskenään, mutta molemmat divariin ja Oulu tekee pitkän reissun ilman palkintoa valtakunnallisiin sarjoihin.
I-lohko: 1. HNMKY, 2. Honka I, 3. Namika Lahti, 4. KTP Green, 5. Kataja Basket. Tämä on myös kinkkinen lohko. Honka ja HNMKY Sm:ään, mutta pystyisikö Lahti jopa kiusaamaan? Mahdotonta ei myöskään ole kotkalaisten ponnistaminen Katajan edelle.

Nähtäväksi jää, löytyykö joltain parempi rivi?

Joku tässä kyseli asiantuntioiden tms.perään??? Mutta itse ainakin koen (siis en todellakaan ole mikään asiantuntija) keskustelun tasojen menneen tässä koko ajan alaspäin vuosien varrella? Muutama vuosi sitten oli vielä ihan kiva osallistua touhuun "Monsterin", " UD:n", " Kukko C:n", "The Rock:n" etc. monien muiden kanssa, milloin asia keskittyi enemmän veikkauksiin, hyviin suorituksiin eri joukkueiden osalta yms. Nykyään tuntuu että nuo asiat ovat enemmän "toissijaisia" ( OK, tällä kertaa monta hyvää veikkausta B-pojista) ja huutelu keskityy enemmän "mun iskä on vahvempi kun sun" ja muuhun katkeruuden purkamisiin (Myönnän että olen itsekin joskus huonoina päivinä tähän sortunut) . 200 silmäparia tsekkkaa viestit jatkumasti meiningillä " mainitaaks tuolla mun joukkue tai lapsi" ;D Jos keskustelu on asiallista osallistun jatkossakin, mutta muuten???

Joko tai

Toki saa ja aina pitääkin kyseenalaistaa epäkohtia, That´s not the point
X

 

[X-Square]

Vs: B-pojat 2016-17

Normi setti 2 tuntia ja parisataa kurkkijaa ilman kommenttia ja pyydätte keskustelua? Ei kiitos enää

Poistun palstoilta, Hyvää koripallo vuoden jatkoa kaikille ja onnea niin A- kuin B-poikien karsintoihin

Ugh
X

 

[puhuman]

Vs: B-pojat 2016-17

Pitääkö paikkansa, että Helsingin Namika olisi vaihatamassa joukkueidensa paikkoja? Eli ykkösjengi tulisi kakkosjengin lohkoon ja päinvastoin?

F-lohko: 1. WB-Kori-80, 2. HNMKY 2, 3. PuHu, 4. Sykki, 5. Pyrintö

I-lohko: 1. HNMKY, 2. Honka I, 3. Namika Lahti, 4. KTP Green, 5. Kataja Basket

Hyvin epäurheilijamaista toimintaa, jos noin tehdään. Namika yrittää siis kangeta ykkösjengillään Wartti-Kori -80 jengin pois SM-sarjasta. Myös Sykkiä pelataan ulos valtakunnallisesta ekasta divarista.

Namika yrittää siis kepuloida kaksi jengiä SM-sarjaan?

Käsittääkseni lohkoista on tehty tasapainoiset urheilullisin perustein.

Viimeeksi olen nähnyt vastaavaa muutama vuosi sitten tyttöjen mikrosarjassa aluesarjan finaalissa, kun Honka peluutti ykkösjengiään toisessakin välierässä, ja sai loppuotteluun kaksi jengiään eli sarjan toiseksi paras joukkue pudotettiin kolmanneksi.

Toivottavasti Namika-kuvio on huhu, jota pojat levittävät.

 

[zeezuz]

Vs: B-pojat 2016-17

Ihme vikinää nämä joukkuekikkailut.

Jos jollain on niin paljon hyviä pelaajia että niitä voi jakaa tai vaihdella kahden joukkueen välillä, niin tehköön niin mitä sääntöjen puitteissa on mahdollista.
Aivan samaa kuulee alueen peleissä että otetaan sm-pelaajia alueen finaaleihin tms, so what jos seuralla on pelaajia niin käyttäköön missä peleissä tahansa

 

[puhuman]

Vs: B-pojat 2016-17

Ihme vikinää nämä joukkuekikkailut.

Jos jollain on niin paljon hyviä pelaajia että niitä voi jakaa tai vaihdella kahden joukkueen välillä, niin tehköön niin mitä sääntöjen puitteissa on mahdollista.
Aivan samaa kuulee alueen peleissä että otetaan sm-pelaajia alueen finaaleihin tms, so what jos seuralla on pelaajia niin käyttäköön missä peleissä tahansa

Sinusta on siis okei, että sama kokoonpano pelaa molemmissa välierissä kuten Honka teki tyttöjen aluesarjan finaaleissa? Hongan toinen jengi ei pelannut välierissä ollenkaan, ja pääsi silti finaaleihin.

Poikienkin SM-karsintalohkot on jaettu tasaisesti vahvuuksien mukaan. Nyt näyttää siltä, että Namika olisi kepuloimassa.

Kyse on enemmänkin moraalista kuin säännöistä.

 

[Kikkailu]

Vs: B-pojat 2016-17

HNMK:lla on tietysti täysi oikeus tehdä tämmöinen sääntöjen sallima kikkailu saamalla molemmat joukkueet suoraan 2:lle kierrokselle, Hongan juttu on sitten ihan toinen juttu, onko se moraalisesti oikein on hyvä kysymys.

Ne joukkueet jotka saavat 2 joukkuetta suoraan toiselle kierrokselle saavat hyvän edun verrattuna niihin joukkueisiin joiden 2 jengi joutuu pelaamaan 1. kierroksella jolloin ne joutuvat suurelta osin lyömään lukkoon joukkueiden kokoonpanot ennen 1:stä kierrosta. Tällä tavalla ne eivät pysty enää muuttamaan kokoonpanojaan hirveästi toisen kierroksen arvonnan jälkeen jolloin lohkojakojen perusteella voisi olla kannattavaa muutella hiukan kokoonpanoja.

Tästä pääsisi helposti eroon esim. vaatimalla kaikkien joukkueiden ilmoittamaan joukkueiden kokoonpanot ennen 1:stä kierrosta tai viimeistään ennen 2:n kierroksen arvontaa. Tällöin kaikki joukkueet olisivat enemmän tasa-arvoisessa asemassa. Samalla myös joukkueet joutuisivat selkeästi valitsemaan mennäänkö selkeillä 1/2 jengeillä vai luotetaanko että tasaisesti jakamalla saadaan haluttu tavoite.

 

[zeezuz]

Vs: B-pojat 2016-17

Sinusta on siis okei, että sama kokoonpano pelaa molemmissa välierissä kuten Honka teki tyttöjen aluesarjan finaaleissa? Hongan toinen jengi ei pelannut välierissä ollenkaan, ja pääsi silti finaaleihin.

Tämä ei tietenkään ole okei, eihän sen pitäisi olla okei edes sääntöjen puolesta, esim läntisellä alueella ei saa pelata final fouria kuin yhdessä joukkueessa vaikka olisi eri sarjoissa samassa ikäluokassa.

 

[puhuman]

Vs: B-pojat 2016-17

HNMK:lla on tietysti täysi oikeus tehdä tämmöinen sääntöjen sallima kikkailu saamalla molemmat joukkueet suoraan 2:lle kierrokselle, Hongan juttu on sitten ihan toinen juttu, onko se moraalisesti oikein on hyvä kysymys.

Ne joukkueet jotka saavat 2 joukkuetta suoraan toiselle kierrokselle saavat hyvän edun verrattuna niihin joukkueisiin joiden 2 jengi joutuu pelaamaan 1. kierroksella jolloin ne joutuvat suurelta osin lyömään lukkoon joukkueiden kokoonpanot ennen 1:stä kierrosta. Tällä tavalla ne eivät pysty enää muuttamaan kokoonpanojaan hirveästi toisen kierroksen arvonnan jälkeen jolloin lohkojakojen perusteella voisi olla kannattavaa muutella hiukan kokoonpanoja.

Tästä pääsisi helposti eroon esim. vaatimalla kaikkien joukkueiden ilmoittamaan joukkueiden kokoonpanot ennen 1:stä kierrosta tai viimeistään ennen 2:n kierroksen arvontaa. Tällöin kaikki joukkueet olisivat enemmän tasa-arvoisessa asemassa. Samalla myös joukkueet joutuisivat selkeästi valitsemaan mennäänkö selkeillä 1/2 jengeillä vai luotetaanko että tasaisesti jakamalla saadaan haluttu tavoite.

Juuri näin.

Tätä hain, mutta ilmeisesti kirjoitin huonosti.

 

[Puheenavaaja]

Vs: B-pojat 2016-17

Yksi huomionarvioinen pointti:

Pelaajien vaihtelulla on välillä saatu hyvää aikaiseksi. Pari vuotta sitten kun kelvoton karsintajärjestelmä laittoi Mukin, Masun ja Wartti ykkösen samaan lohkoon, tilanne pelastui sillä että Wartti laittoi parhaat pelaajat kakkosjengiin. Muuten yksi kolmesta mitalijoukkueesta olisi pudonnut äsämmästä jo karsintavaiheessa.

Jos joukkueiden pelaajat olisi nimetty etukäteen, olisi syntynyt iso vahinko.