Onko kukaan koskaan edes miettinyt, kuinka pahaa pelaajien kerääntyminen yhteen tai kahteen seuraan tekee kilpailulle? Ketä vastaan honka jatkossa pelaa? Jos kaudessa saadaan 1-2 hyvää peliä ajaako se tarkoituksensa? Siirrytäänkö seuraan kuitenkaan pitkän tähtäimen tavoitteella vai heti mulle kaikki tänne logiikalla? Mikä tekee hongan valmentajista muita parempia - ylivertaisella materiaalilla hankitut mestaruudet, aikuisten sarjoihin rekrytoitujen (valmiiksi erittäin hyvien) pelaajien pelaaminen juniorisarjoissa vai lahjakkaiden pelaajien vaihtoehtojen vähyys, mikäli tahtovat pysyä kotiseudulla ja pelata pääsarjatasolla? Plussaa Hongalle seuraavista: Espoon Honka on profiloitunut rohkeasti junioreita pääsarjassa peluuttavaksi joukkueeksi (päinvastoin kuin Topo). Uusi halli on tulossa. Useassa ikäluokassa on onnistuttu kasvattamaan omistakin joukkueista pelaajia kv kilpatasolle siten, ettei olla oltu pelkästään rekryn varassa. Pyyntöni olisi, että pelaajia ei rekrytoitaisi muualle kuin miesten sarjoihin ja jos jollakulla pelaajalla on sellainen tilanne, että oman joukkueen taso ei riitä niin siirrytään esim vanhempiin/kaksoislisenssillä aikuisiin pelaamaan. Näiden pelureiden kohdalla myös siirto suurseuraan on mielestäni hyväksyttävää, mutta kuten esitin, ei ainoa vaihtoehto. Myös isomman seuran vastuu oikeaan osoitteeseen ohjaamisesta = mikäli omassa seurassa on samantasoisia kavereita, olisi omalle kasvatille annettava etusija ja muualta tulevalle kerrottava tilanteesta, että ei vain kerätä pelaajia tyyliin pelaaja on meillä niin ainakaan ei pelaa meitä vastaan.