B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

[Ylimielistä]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

Vilpas ei voita tuolla pelillä enää tällä kaudella ketään! Niin ylimielistä oli touhu kentällä. Ei ollu Masun hyvyyttä vaan Salon huonoutta!

 

[jaajaaa]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

Miten ne keravalaiset ei taaskaa onnistu saamaa niitä tilastoja nettiin ajoissa ??!?!??!?!?!?! ???

 

[hokkanen]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

Vilpas ei voita tuolla pelillä enää tällä kaudella ketään! Niin ylimielistä oli touhu kentällä. Ei ollu Masun hyvyyttä vaan Salon huonoutta!

Kuulin myös tuomaresta jotain huhuu?
ja kello kusi ja tämmöstä pitääkö paikkansa

 

[tilastot]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

8) jos Kervon tilastot puuttuu niin missäs on RaPyn tilastot, pelkkä tulos ei aina anna kuvaa koko pelistä ? Joten statistics please !

 

[foreveryoung]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

8) jos Kervon tilastot puuttuu niin missäs on RaPyn tilastot, pelkkä tulos ei aina anna kuvaa koko pelistä ? Joten statistics please !

Eivät kyllä tilastotkaan anna kuvaa koko pelistä. Kai se tuloksesta saman näkee mitä tilastoistakin, että kumpi teki enemmän pisteitä ja voitti.

 

[Honka Forever]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

Miten ihmeessä ne onnistuu aina tyrimään ne tilastot (Kervon pojat siis).
Nordmanilla vain 1 torjunta! Mitä tämä on! Sillä oli jo ekassa erässä ainakin 5!
Niiden kyllä pitäis oppia tekemään tilastoja kunnolla. Ai niin, myös riistot/menetykset olivat taas väärin.
Hongalla 22 menetystä ja Kervolla 24 riistoa! ???

 

[(-_-)]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

Kuulin myös tuomaresta jotain huhuu?
ja kello kusi ja tämmöstä pitääkö paikkansa

joo kuulemma ratkasu hetkilläkin kello kävi vaan vaikka peli oli seis. Surullista. mut en sit tiiä. ???

 

[oho]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

Miten ihmeessä ne onnistuu aina tyrimään ne tilastot (Kervon pojat siis).
Nordmanilla vain 1 torjunta! Mitä tämä on! Sillä oli jo ekassa erässä ainakin 5!
Niiden kyllä pitäis oppia tekemään tilastoja kunnolla. Ai niin, myös riistot/menetykset olivat taas väärin.
Hongalla 22 menetystä ja Kervolla 24 riistoa! ???

Pitäisiköhän sarjan tilastovastaavan jo ottaa yhteyttä Keravalla. Sen vielä ymmärtäisi, että ensimmäisissä peleissä kaikki säännöt eivät ole selvillä, mutta tässä vaiheessa pitäisi olla tilastoinnin perusasiat jo selvillä.
Keravalla taitaa olla jo etukäteen päätetty, että jos pelit hävitään, niin ainakin riistot voitetaan. Koripallossa ei voi pelissä olla riistoja enemmän kun menetyksiä, eikä ainakaan JOUKKUERIISTOJA ?!. Mitä piippiippiip:n merkitystä tällä tilastoinnilla on, sen voisi samantien lopettaa kokonaan. HERÄTYS tilastovastaava.

 

[foreveryoung]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

Pitäisiköhän sarjan tilastovastaavan jo ottaa yhteyttä Keravalla. Sen vielä ymmärtäisi, että ensimmäisissä peleissä kaikki säännöt eivät ole selvillä, mutta tässä vaiheessa pitäisi olla tilastoinnin perusasiat jo selvillä.
Keravalla taitaa olla jo etukäteen päätetty, että jos pelit hävitään, niin ainakin riistot voitetaan. Koripallossa ei voi pelissä olla riistoja enemmän kun menetyksiä, eikä ainakaan JOUKKUERIISTOJA ?!. Mitä piippiippiip:n merkitystä tällä tilastoinnilla on, sen voisi samantien lopettaa kokonaan. HERÄTYS tilastovastaava.

Miksei voi olla joukkueriistoja?

 

[Tapiolan Honka]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

Miksei voi olla joukkueriistoja?

Koska askeleet eivät ole joukkueristo vaan pelkkä menetys. Keravalla tämä merkitään joukkueriistoksi, jota ei ole olemassa.

 

[foreveryoung]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

Koska askeleet eivät ole joukkueristo vaan pelkkä menetys. Keravalla tämä merkitään joukkueriistoksi, jota ei ole olemassa.

Okei Keravan tilastot kusee, mutta siellä nyt kusee kaikki muutenkin. Mutta, eikös esim. kun joukkue puolustaa 24s tämä ole joukkueriisto?

Voin kyllä olla väärässäkin.

 

[Mikey]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

Okei Keravan tilastot kusee, mutta siellä nyt kusee kaikki muutenkin. Mutta, eikös esim. kun joukkue puolustaa 24s tämä ole joukkueriisto?

Voin kyllä olla väärässäkin.

Ei siitä kyllä taida tulla muuta kuin joukkuemenetys. Ei ole olemassa joukkueriistoa. On ainoastaan joukkuelevarit ja joukkuemenetykset

 

[jkj]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

Okei Keravan tilastot kusee, mutta siellä nyt kusee kaikki muutenkin. Mutta, eikös esim. kun joukkue puolustaa 24s tämä ole joukkueriisto?

Voin kyllä olla väärässäkin.

Riisto voi olla kyseessä vain silloin, kun puolustava joukkue saa pallon siten, että peli ei keskeydy. Poikkeuksena tästä on suunnanvaihtonuolen perusteella tapahtuva pallon hallinnan saaminen (siis entinen kiistapallo). Riisto merkitään sille pelaajalle, joka pallon hallinnan saamiseen eniten vaikutti, siis esim. syöttökatkossa se pelaaja, joka sai aikaan pallon kulkusuunnan muuttumisen siten, että hänen joukkueensa sen sai hallintaan.
Jos pallonhallinta vaihtuu ja peliä jatketaan sivurajalta, kyseessä on vain menetys.
Jos hyökkäävä joukkue syyllistyy 24 sek. rikkomukseen, kyseessä on joukkuemenetys, ei riisto.

 

[pyrpantterit]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

oisko kenelläkään tietoa miten pantterit - pyrintö pelissä kävi!?

 

[noin]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

oisko kenelläkään tietoa miten pantterit - pyrintö pelissä kävi!?

Pyrintö kuulemma voitti.

 

[korispekka]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

Pantterit - Pyrintö 57 - 80

Eipä tämä kovin yllätys ollut. Pyrintö jatkaa mainioita otteitaan.

 

[foreveryoung]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

Riisto voi olla kyseessä vain silloin, kun puolustava joukkue saa pallon siten, että peli ei keskeydy. Poikkeuksena tästä on suunnanvaihtonuolen perusteella tapahtuva pallon hallinnan saaminen (siis entinen kiistapallo). Riisto merkitään sille pelaajalle, joka pallon hallinnan saamiseen eniten vaikutti, siis esim. syöttökatkossa se pelaaja, joka sai aikaan pallon kulkusuunnan muuttumisen siten, että hänen joukkueensa sen sai hallintaan.
Jos pallonhallinta vaihtuu ja peliä jatketaan sivurajalta, kyseessä on vain menetys.
Jos hyökkäävä joukkue syyllistyy 24 sek. rikkomukseen, kyseessä on joukkuemenetys, ei riisto.

Tässä olet väärässä, riisto tulee myös vaikka peli pysähtyisi.

 

[jkj]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

Tässä olet väärässä, riisto tulee myös vaikka peli pysähtyisi.

Olen väärässä ainoastaan, jos Koripalloliiton tilastointohjekin on väärässä (suora lainaus alla):
"Riistoksi merkitään puolustavan pelaajan onnistunut, aggressiivinen yritys, joka johtaa vastustajan pallonmenetykseen. Riistoa ei merkitä, jos pallo kuolee ja peli jatkuu puolustavan joukkueen sisäänheitolla. Ainoa tapaus, jolloin riisto merkitään pallon kuollessa ja pelin jatkuessa sisäänheitolla, on silloin kun puolustava pelaaja aiheuttaa kiistapallon ja heidän joukkueellaan on pallonhallintavuoro pallonhallintanuolen osoittamana."

 

[foreveryoung]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

Olen väärässä ainoastaan, jos Koripalloliiton tilastointohjekin on väärässä (suora lainaus alla):
"Riistoksi merkitään puolustavan pelaajan onnistunut, aggressiivinen yritys, joka johtaa vastustajan pallonmenetykseen. Riistoa ei merkitä, jos pallo kuolee ja peli jatkuu puolustavan joukkueen sisäänheitolla. Ainoa tapaus, jolloin riisto merkitään pallon kuollessa ja pelin jatkuessa sisäänheitolla, on silloin kun puolustava pelaaja aiheuttaa kiistapallon ja heidän joukkueellaan on pallonhallintavuoro pallonhallintanuolen osoittamana."

Hmm, itse olen joskus koripalloliiton tilastointi kurssilla kuullut muuta, mutta siitäkin on aikaa selväpeli.

 

[ajat muuttuvat]

Vs: B-Pojat SM-Sarja 2007-2008

Hmm, itse olen joskus koripalloliiton tilastointi kurssilla kuullut muuta, mutta siitäkin on aikaa selväpeli.

Tämä pallo kuolee -> ei riistoa -tulkinta on tullut täksi kaudeksi käyttöön (saattoi olla jo viime kaudella, ei ainakaan sitä vanhempi).

Tällaisten sääntö-/tulkintamuutosten takia olisi hyvä, että myös toimitsijat päivittäisivät tietonsa jokaisen kauden alla... mitä siitäkin tulisi, jos esim. tuomarit eivät kouluttautuisi ja viheltäisivät vaikka 30 sekunnin hyökkäysajan mukaan. Kommentti valitukseen olisi vain "kun kävin koripalloliiton tuomarikurssin, siellä opetettiin, että hyökkäysaika on 30sek. Vuonna 1987.".