halloooo... sanoi:
No niinpä näyttää olevan. Koska menetyksestä ei läheskään aina seuraa riistoa, kuulostaa tuo vieläkin kummallisemmalta. Jopa joukkue näyttää riistäneen neljä kertaa, vaikka nykytilastoinnissa ei joukkueriistoja pitäisi tulla lainkaan.
Saahan tuolla kotijoukkueen pelaajille komeat tilastot mutta esittäisin silti koulutusta Hongan toimitsijoille.
Kyseisen ottelun tilasto on hyvä esimerkki siitä mitä seuraa, jos on kaksi tilastoijaa ja he eivät puhu keskenään. No, kausi on vasta alussa ja juniorisarjat ovat hyviä harjoittelupaikkoja mitenkään sarjaa väheksymättä. Eikä sitä pelaajatkaan ole vielä parhaimmillaan.
Nykytilastoinnissakin voi tulla joukkueriistoja esim. prässitilanteessa, jossa ei ole aina selkeää "ykkösriistäjää". Joka tapauksessa Hongan ottelussa riistoja oli tilastoituna liikaa. Toisaalta sieltä levypalloja puuttui. Nykytulkinnan mukaan jokaisesta heitosta tulee joko kori tai levypallo. Ainoa poikkeus on peliajan loppuminen, jolloin levypalloa ei kukaan ehdi saada. Hongalla oli tilaston mukaan 59 ohiheittoa, mutta niistä syntyi joukkueille vain 51 levypalloa. Lisäksi 9:stä ohiheitetystä vapaaheitosta osa oli sellaisia, joista olisi pitänyt levypallo syntyä. Koko ottelussa oli ainoastaan yksi joukkuelevypallo ja ainakaan minä en usko, että B-tyttöjen ottelussa olisi ainoastaan yhden kerran pallo livennyt heiton jälkeen rajojen yli.
ei ihan noin sanoi:
Ei, vaan kotijoukkueen toimitsijat vastaavat molempien joukkueiden tilastoista. Julkaistuihin tilastoihin Pyrinnöllä ei ole mitään osuutta, molempien joukkueiden tilastoista vastaa pelin järjestäjä.
Eiköhän siinä tarkoitettu, että oli kaksi tilastoijaa joista toinen hoiti Hongan toinen Pyrinnön. Jälkimmäinen on siis "titteliltään" Pyrinnön tilastoija on hän sitten honkalainen tai jotain muuta.