BC Nokia 2015-16

[MattHeldman]

Vs: BC Nokia 2015-16

Laitetaan nyt vielä kerta kiellon päälle, nerokkaasti nimetty David Kravish Block Party ekasta matsista

http://www.youtube.com/watch?v=PaUxl64H9qI

 

[Jumppahuiti]

Vs: BC Nokia 2015-16

Olisiko ollut koripallo.comin keskustelun ansiota, mutta nyt näyttää olevan Tiketissä BC Nokian peleihin lippuja myynnissä joulukuulle saakka

Tuossa kun katselin Nikkilän ja Kravishin otteita, niin olisi mielenkiintoista päästä näkemään Nikkilä vastaan Kravish ja toisinpäin korin alla. Treeneissähän näin varmaan tapahtuukin. Kravish on kyllä sen verran paljon nopeampi, että pyörii kahdeksikkoa Nikkilän ympäri.

 

[42]

Vs: BC Nokia 2015-16

Nämä Zeuksen skriinit on suorastaan eroottisia <3

Toki, mutta tuossa oltiin kyllä aika rajoilla, että puolustajalle jäi se sääntöjen vaatima tila väistää screeni.

 

[Pallo]

Vs: BC Nokia 2015-16

Toki, mutta tuossa oltiin kyllä aika rajoilla, että puolustajalle jäi se sääntöjen vaatima tila väistää screeni.

Päivän selvä virhe

 

[leka]

Vs: BC Nokia 2015-16

Vilppaan puolustus ei varoita videon perusteella lainkaan tilanteesta. Aikaa on 2-3 askelta joten se ei ole ongelma.

 

[Pesre]

Vs: BC Nokia 2015-16

Vilppaan puolustus ei varoita videon perusteella lainkaan tilanteesta. Aikaa on 2-3 askelta joten se ei ole ongelma.

2-3 askelta, Nikkilän vasen jalka astuu viimeisen kerran maahan kun puolustajan jalka on jo Antin jalkojen välissä.

 

[MattHeldman]

Vs: BC Nokia 2015-16

Äänestys pystyyn Antin skriinistä

 

[42]

Vs: BC Nokia 2015-16

Vilppaan puolustus ei varoita videon perusteella lainkaan tilanteesta. Aikaa on 2-3 askelta joten se ei ole ongelma.

Sillä ei ole merkitystä varoitetaanko vai ei. Tai no, toki muun joukkueen pitäisi varoittaa, jos näkevät. Jälkimmäisen virkkeen sanan "askelta" vaihtaisiin sanaan "senttiä".

 

[Sparovic]

Vs: BC Nokia 2015-16

"Nikkilää ei voi syyttää siitä että se on ISO, mikäli skriinin olis tehny joku muu, olisiko lopputulos ollut sama? Mitä tulee vilppaan varottamiseen, voi olla että tilannetta ei huomattu/ehditty reagoida. Koripallon kaltaisessa kontaktilajissa jokainen skriini enemmän tai vähemmän liikkuu, joten annetaan pelin rullata omalla painollaan ja jätetään tuomarille ylilyöntien kitkeminen näissä tulkinnallisissa "askel vs. Sentti- tapauksissa" (EM-finaalissa nähtiin muuten vähän samankaltainen tilanne kun Liettuan Jankunas teki screenin Fernandezille, kyseisestä tilanteesta vihellettiin kuitenkin hyökkääjänvirhe kaikinpuolin melko puhtaasta screenistä). All in all, iso käsi nikkilälle komeasta, puhtaasta pelitilanneskriinistä."

Ps.
Jos jokainen pienikin liikkuva skriini vihellettäisiin vääräksi, niitä tulis pelissä kymmeniä, ja sitähän ei kukaan halua.

 

[Kloppi]

Vs: BC Nokia 2015-16

Ps.
Jos jokainen pienikin liikkuva skriini vihellettäisiin vääräksi, niitä tulis pelissä kymmeniä, ja sitähän ei kukaan halua.

Ja sinä pidät pelaajia niin tyhmänä, etteivät he soveltaisi pelaamistaan linjan mukaiseksi? Uskoisin että mikäli liikkuvat skriinit vihellettäisiin pois, niitä ei tulisi pelissä luultavasti kymmentäkään.

 

[Oikeusasiamies]

Vs: BC Nokia 2015-16

Päivän selvä virhe

Ei lähelläkään virhettä.
Vilppaan puolustuksen kommunikaation huonoutta. Seinää päin juokseminen voi sattua.

 

[clikc]

Vs: BC Nokia 2015-16

Vilppaan puolustus ei varoita videon perusteella lainkaan tilanteesta. Aikaa on 2-3 askelta joten se ei ole ongelma.

Saatavilla olevasta perunalaatuisesta kuvasta näkee, että vasen jalka tässä kohtaa vielä ilmassa.

Vaikeampi asia onkin sitten kysymys siitä, pitäisikö tällainen viheltää. Oma mielipiteeni on kyllä, vaikka ei tässä yritetä tehdä mitään väärää, halutaan vaan tehdä iso screeni. Ikäväkyllä näiden kovien vähän liikkuvien viheltämättä jättäminen johtaa huonolla tuurilla siihen, että linja kauden aikana valuu siihen suuntaan, että nähdään taas keväällä jokunen Simm-Nikkarinen case.

 

[Sparovic]

Vs: BC Nokia 2015-16

Ja sinä pidät pelaajia niin tyhmänä, etteivät he soveltaisi pelaamistaan linjan mukaiseksi? Uskoisin että mikäli liikkuvat skriinit vihellettäisiin pois, niitä ei tulisi pelissä luultavasti kymmentäkään.

Ymmärsit ilmeisesti väärin. Halusin nimenomaan painottaa, etteivät tuomarit viheltäisi näitä "vähän" liikkuvia skriinejä. Pelaajat tiedostavat nämä skriinitulkinnat ilmeisen hyvin ja liikkuvan skriinin tulkitseminen virheeksi on nykykoripallossa ennemminkin poikkeus kuin sääntö.

 

[Kakkoskolli]

Vs: BC Nokia 2015-16

Tämä keskustelu on jo naurettavuudessaan sellainen, että jouduin oikeasti pohtimaan onko täällä jo useampikin trolli liikkeellä vai pitääkö ihmiset oikeasti tätä skriiniä liikkuvana?!?! Tuosta skriinistä ei skriinit juurikaan puhtaammaksi pysty muuttumaan. Täysin voi puolustaja laittaa Vilppaan kommunikaation puutteen piikkiin tilanteen. Jos tästä alettaisiin virheitä viheltämään voisi skriini-pelit unohtaa saman tien. Kuten hyökkääjän virhetilanteissa puolustajan on oltava paikallaan kontaktin syntyessä, niin samoin myös skriiniä tehtäessä hyökkäjän on oltava paikallaan kontaktin syntyessä. Nikkilä ei tuossa tilanteessa ollut enää liikkumassa eteen, sivulle tai taaksepäin => skriini oli puhdas.

Ja tässä skriinissä oli kyllä todella jotain majesteettista, jotain niin ylvästä että itsekin joutunut fiilistelemään tilanteen noin kahdeksan kertaa läpi.

 

[clikc]

Vs: BC Nokia 2015-16

Tämä nyt ei oikeasti Nokiaan enää liity millään tavalla, muistellaan silti mitä sääntö sanoo

"Skriini on väärä, kun pelaaja, joka asettuu vastustajalle skriiniksi:
• on itse liikkeessä, kun pelaajakosketus tapahtuu
• ei jätä riittävää välimatkaa paikallaan olevan vastustajan näkökentän ulkopuolelle
asettuvassa skriinissä, ja tapahtuu pelaajakosketus
"

Jälkimmäisessä säännössä ei siis tarkoiteta näkökentän ulkopuolisuudella koko vastustajan viisikkoa, vaan pelaajaa jolla skriiniä tehdään. Muutamassa aiemmasa viestissä sanan "liikkuva" voisi siis korvata sanalla "väärä" koska termiä liikkuvaskreeni ei säännöistä suoraan löydy. Kyse ei kenenkään mielestä liene siitä, että vauhdilla taaksepäinjuoksevan puollustajan olisi kyettävä väistämään 20cm päähän asetettu skreeni, vaan siitä, kuinka kirjaimellisesti kyseistä sääntö on tarkoituksenmukaista soveltaa pelitilanteeseen.

 

[Herkku]

Vs: BC Nokia 2015-16

Ainakin voi todeta, että Nikkilän paluu Korisliigaan puhututtaa koriskansaa.

 

[Sparovic]

Vs: BC Nokia 2015-16

Tilanteessa puolustaja saa kovan tällin kahdesta syystä: 1. Omat joukkuetoverit eivät varoittaneet skriinistä. 2. Nikkilän skriinit ovat astetta isompia kuin keskiverto skriinaajan. Kumpikaan edellämainituista seikoista ei ole peruste Nikkilän virheelle, kuten sanoin, ei pelaajaa voi rangaista omasta koostaan. Aamen

 

[Insider]

Vs: BC Nokia 2015-16

Tämä nyt ei oikeasti Nokiaan enää liity millään tavalla, muistellaan silti mitä sääntö sanoo

"Skriini on väärä, kun pelaaja, joka asettuu vastustajalle skriiniksi:
• ei jätä riittävää välimatkaa paikallaan olevan vastustajan näkökentän ulkopuolelle
asettuvassa skriinissä, ja tapahtuu pelaajakosketus
"
Kyse ei kenenkään mielestä liene siitä, että vauhdilla taaksepäinjuoksevan puollustajan olisi kyettävä väistämään 20cm päähän asetettu skreeni, vaan siitä, kuinka kirjaimellisesti kyseistä sääntö on tarkoituksenmukaista soveltaa pelitilanteeseen.

Siis hetkinen..

Vastustaja näkökentän ulkopuolelle asettuva --> Back Screeni?
Paikallaan oleva vastustaja --> Kuinka usein näin tapahtuu? No ehkä jossain kolmen sekunnin alueella tehtävässä back screenissä? --> Videossahan puolustaja oli liikkeessä, joten ei virhe?
Riittävä välimatka? --> Mikä se on? Metri?

Jos nämä nyt kaikki laskee yhteen niin kaikki kolmen sekunnin alueella tehtävät back screenit ovat virheitä? Sillä ei siellä tapahtuvassa screenissä kannata paljoa tyhjää jättää kun loppuu tila kesken..

 

[clikc]

Vs: BC Nokia 2015-16

Siis hetkinen..

Vastustaja näkökentän ulkopuolelle asettuva --> Back Screeni?
Paikallaan oleva vastustaja --> Kuinka usein näin tapahtuu? No ehkä jossain kolmen sekunnin alueella tehtävässä back screenissä? --> Videossahan puolustaja oli liikkeessä, joten ei virhe?
Riittävä välimatka? --> Mikä se on? Metri?

Jos nämä nyt kaikki laskee yhteen niin kaikki kolmen sekunnin alueella tehtävät back screenit ovat virheitä? Sillä ei siellä tapahtuvassa screenissä kannata paljoa tyhjää jättää kun loppuu tila kesken..

Nyt olen ollut huolimaton ja lainannut väärää kohtaa säännöistä.

Koko sääntökohta kuuluu siis

"Skriini on väärä, kun pelaaja, joka asettuu vastustajalle skriiniksi:
• on itse liikkeessä, kun pelaajakosketus tapahtuu
• ei jätä riittävää välimatkaa paikallaan olevan vastustajan näkökentän ulkopuolelle
asettuvassa skriinissä, ja tapahtuu pelaajakosketus
• ei kunnioita ajan ja pelitilan rajoituksia liikkuvan vastustajan eduksi, ja tapahtuu
pelaajakosketus.
Jos skriini asetetaan paikallaan olevan vastustajan näkyviin (sivulle tai eteen),
skriinin tekijä voi asettua skriiniksi niin lähelle tätä, kuin se ilman kosketusta on
mahdollista.
Jos skriini asetetaan paikallaan olevan vastustajan näkökentän ulkopuolelle,
skriinin tekijän tulee sallia vastustajalleen yhden tavallisen askeleen ottaminen
kohti skriiniä ilman kosketusta.
Jos vastustaja on liikkeessä, on kunnioitettava ajan ja etäisyyden rajoituksia.
Skriinin tekijän on jätettävä riittävästi tilaa niin, että estetyksi aiotulle jää mahdollisuus
välttää skriini pysähtymällä tai kulkusuuntaansa vaihtamalla.
Tarpeellinen välimatka on aina vähintään yksi, muttei koskaan enempää kuin
kaksi normaalia askelta.
Pelaaja, jolle on tehty oikea skriini, on vastuussa jokaisesta skriinin tehneeseen
pelaajaan kohdistamastaan kosketuksesta. "

 

[Insider]

Vs: BC Nokia 2015-16

No nyt siinä on jo enemmän järkeä.
Silti tiukasti tulkittuna vääriä screenejä jää puhaltamatta joka pelissä lähinnä kolmensekunninalueella ja pääty- / sivurajakuvioissa.