- Viestejä
- 3 389
Vs: BC Nokia 2015-16
Ja taas puhutaan kahdesta eri asiasta, sillä olettamalla että viittaat tuolla jälkimmäisellä Nikkilään. Liikkuva screeni tai screeni, jota ei pysty sääntöjen antaman rajoituksen puitteissa väistämään ovat ihan eri juttu. Nikkilän case oli tuo jälkimmäinen.
Ja jokaista pientäkin ei tarvitse viheltää, otetaan pois vain ne väärin tehdyt, joista on hyötyä tekijälle tai haittaa pakille. Siis soveltaen 47.3. screenipeliin.
Minua ihmetyttää miten paljon vääriä (sääntöjen mukaan) screenejä menee läpi (niin Korisliigassa kuin Euroliigassa) kun kuitenkin kovin paljon esimerkiksi pelityylejä analysoidaan palloscreenien kautta. Noissa on tietenkin (näin uskon) sarjakohtaisia soveltamissääntöjä, mutta osaako joku kertoa miksi niitä tuomitaan kovin löyhällä kädellä?
Sparovic sanoi:All in all, iso käsi nikkilälle komeasta, puhtaasta pelitilanneskriinistä."
Jos jokainen pienikin liikkuva skriini vihellettäisiin vääräksi, niitä tulis pelissä kymmeniä, ja sitähän ei kukaan halua.
Ja taas puhutaan kahdesta eri asiasta, sillä olettamalla että viittaat tuolla jälkimmäisellä Nikkilään. Liikkuva screeni tai screeni, jota ei pysty sääntöjen antaman rajoituksen puitteissa väistämään ovat ihan eri juttu. Nikkilän case oli tuo jälkimmäinen.
Ja jokaista pientäkin ei tarvitse viheltää, otetaan pois vain ne väärin tehdyt, joista on hyötyä tekijälle tai haittaa pakille. Siis soveltaen 47.3. screenipeliin.
Minua ihmetyttää miten paljon vääriä (sääntöjen mukaan) screenejä menee läpi (niin Korisliigassa kuin Euroliigassa) kun kuitenkin kovin paljon esimerkiksi pelityylejä analysoidaan palloscreenien kautta. Noissa on tietenkin (näin uskon) sarjakohtaisia soveltamissääntöjä, mutta osaako joku kertoa miksi niitä tuomitaan kovin löyhällä kädellä?