BC Nokia 2016-17

[Herkku]

Vs: BC Nokia 2016-17

divaritason selostus Fanseatilla

Minusta ne selostajat oli lähinnä hauskoja
Kuvakin oli Pohitullista onneksi ihan hifiä, ei häiriön häiriötä.

 

[RahanKeruuMies]

Vs: BC Nokia 2016-17

Minusta ne selostajat oli lähinnä hauskoja
Kuvakin oli Pohitullista onneksi ihan hifiä, ei häiriön häiriötä.

Sama. Mukavan kotikutoisen oloisia ukkoja. Ei mitään urautuneita perusjuttuja ja fraaseja latelevia koneita. Pohitullissa on myös hyvät mikit selostajalla ja kommentaattorilla. Kouvolassa se komentaattorin mikki särkee todella rasittavasti.

 

[Laku1]

Vs: BC Nokia 2016-17

Nyt täytyy sanoa, että meni peli aikalailla ohi, vaikka koko pelin koitin väijyä mobirasta. Häiritsee perkele tuo työn tekeminen tärkeempiä hommia. Wilkersonilla heitto päivä! En tiedä miten muuten meni, mutta mitä näin, niin hyvin meni. Dia sössi muutaman hyökkäyksen, mutta olisko tässä odotukset noussut jo vähän liiallisuuksiin?

hieman huolestuttaa akseli Smith-Sanders, joista toisen laittaisin saman tien vaihtoon, vaikka voittoputkessa ollaankin. Paha vain sanoa kumman. Sanders ei ole mikään liigatason laatupuolustaja, vaikka sellaisena Nokialle tuotiin. Heittoprosentit ovat myös toistaiseksi todella vaisuja.

Smith ei ole ollut sysihuono, mutta näin kapeassa rosterissa ulkkisvahvistuksen pitäisi olla isommassa roolissa. Smith ei millään tavalla vaikuta sellaiselta pelaajalta, joka pystyisi tässä sarjassa ottamaan ratkaisijaroolia missään tilanteessa. Nokia tarvitsisi hieman skrodemman kaverin, joka pystyisi tarvittaessa vääntämään korin alla levareista ja myös hyökkäyspäässä tekemään itselleen heittopaikkoja tarvittaessa.

niinpä. Sanders todennäköisesti tulisi kauden jälkeen olemaan text.tv:llä viiden parhaan riistäjän joukossa, mutta riitääkö se?

Smith puolestaan vaikuttais olevan parhaimmillaan nopeessa suunanmuutos pelissä, mutta viisi vs. viisi pelissä aika ulkona.

Ja kun otetaan huomioon koko lailla vaatimaton levypallopeli, mahdollisen uuden vahvistuksen pitäisi vahvistaa nimenomaan sitä peliä. Jos Sanders vaihdetaisiin levarimieheen, takakenttä jäisi aika ohuelle, vaikkakin Harjula pelas hyvin, mitä nyt kykenin katseleen. Tietenkin Mattilaa unohtamatta.

Kuitenkin ehkä kääntyisin Smithin vaihtoon. Vaikka yöunia en menettäisi vaikka vaihdettaisiin molemmat.

 

[Jorkku]

Vs: BC Nokia 2016-17

Mutta jos nyt unohdetaan Danielin pelilliset pikku vajavaisuudet, niin eikös se tänäänkin mennyt ihan ok? 12 minuutissa 8/4 ja kahden edellisen matsin vaparit 8/8.

Kyllä, ok on juuri oikea kuvaus. Mutta ainakin viisi pallonhallintaa meni siihen, että kaveri ei saanut palloa pysymään näpeissä.

Sanders ei ole mikään liigatason laatupuolustaja, vaikka sellaisena Nokialle tuotiin. Heittoprosentit ovat myös toistaiseksi todella vaisuja.

Sanders parantaa kyllä koko ajan, mutta rittääkö potentiaali? Hyviä ajoja, mutta nopeissa nostellaan ohi blokkia peläten. Puolustus toimii kyllä ajoittain ihan hyvin.

Smith ei ole ollut sysihuono, mutta näin kapeassa rosterissa ulkkisvahvistuksen pitäisi olla isommassa roolissa. Smith ei millään tavalla vaikuta sellaiselta pelaajalta, joka pystyisi tässä sarjassa ottamaan ratkaisijaroolia missään tilanteessa. Nokia tarvitsisi hieman skrodemman kaverin, joka pystyisi tarvittaessa vääntämään korin alla levareista ja myös hyökkäyspäässä tekemään itselleen heittopaikkoja tarvittaessa.

Aika samaa mieltä. Levypallopeli on ollut Nokian heikkous ja siihen pitäisi saada lisää apuja. Eilen paras levypalloissa Sanders (!), toki Dian kanssa samoilla luvuilla.

Pelistä itsestään. On kyllä käsittömätöntä, miten korinalustan hallinta voi puoliajalla vaihtua ihan totaalisesti. Kaksi jaksoa Nokia dominoi korinalustaa, mutta toisella puolikkaalla oikeastaan kuka tahansa Korihaiden pelaaja sai nostella palloa pussiin ajoista tai muuten vaan vapaista paikoista. Vastaavasti Nokialla oli hyvin suuria vaikeuksia pelata palloa lähelle koria. Tilastojen valossa Nokian hyökkäys toimii "normaalisti" kolmannen jakson notkahdusta lukuun ottamatta, mutta pakki hajosi toisella puoliajalla ihan totaalisesti. Olisikohan Sian ja Dolecin virhevaikeudet (puoliajalla kolme virhettä) jotenkin vaikuttaneet korinalustan puolustamiseen?

 

[MattHeldman]

Vs: BC Nokia 2016-17

Smith puolestaan vaikuttais olevan parhaimmillaan nopeessa suunanmuutos pelissä, mutta viisi vs. viisi pelissä aika ulkona.

Taisi olla muutamalla edellisellä kaudellakin yksi vahvistus, johon kävi tämä sama kuvaus. Vaikka näitä kavereita nyt ei voi suoraan verratakaan, niin Bailey oli enemmän pelissä sisällä. Smith on vähän sellainen selän takana sipsuttaja.

Kuitenkin ehkä kääntyisin Smithin vaihtoon. Vaikka yöunia en menettäisi vaikka vaihdettaisiin molemmat.

Aika lailla näin. Jotenkin tuntuisi siltä, että Sandersilla on enemmän resursseja parantaa peliään. Ja onhan tuossa muitakin pikku nyansseja kuten se, että Sanders on pelannut keskimäärin seitsemän minuuttia enemmän kuin Smith. Smith voisi olla jopa melko helppo vaihtaa, jos nyt nämä vaihdot koskaan helppoja ovatkaan.

Ollaan kuitenkin tyytyväisiä neljän ottelun voittoputkesta. Viime kaudella oltiin pahimmillaan tilanteessa 4/9, nyt toistaiseksi 4/3. Rauhoittaa aina kummasti näitä Vidin-Labo -huutelijoita. Toki tässä on aika vaikeita pelejä edessä marraskuussa, mm. vierasmatsit sarjan kahta parasta joukkuetta vastaan.

 

[Laku1]

Vs: BC Nokia 2016-17

Taisi olla muutamalla edellisellä kaudellakin yksi vahvistus, johon kävi tämä sama kuvaus. Vaikka näitä kavereita nyt ei voi suoraan verratakaan, niin Bailey oli enemmän pelissä sisällä. Smith on vähän sellainen selän takana sipsuttaja.

Melkein kymmenen senttiä lyhyempänä Bailey haki levareita äärimmäisen nopean ponnistuksensa avulla yli 6 keskiarvolla, kun Smith hakee n.3, joskin pelaa kymmenen minuuttia vähemmän ottelua kohden. Jotenkin haluaisin uskoa, ettei Smithiä ole pystytty hyödyntämään vielä parhaalla mahdollisella tavalla hyökkäyspelissä. Yhtäkaikki eilisen levaripelin pelasti kova heittopäivä, jos antaa kaverille kymmenen ilmaista pallonhallintaa, täytyy jossain muussa olla selkeästi parempi ja helpointa se taitaa olla nimenomaan levypalloissa.

 

[Laku1]

Vs: BC Nokia 2016-17

4/3. Rauhoittaa aina kummasti näitä Vidin-Labo -huutelijoita.

Tarina paikalla olleelta. "Oli pinnan peli pari sekkaa aikaa ja pallonhallinta. Aikalisän ja helvetillisen fläppitaulusöherön jälkeen kentälle mennessä muuan Andre Foreman oli tokaissut. Antakaa pallo mulle mä vedän/ammun." Eli oliko Labo sittenkin vain Ruattalainen jälkirotta?

 

[MattHeldman]

Vs: BC Nokia 2016-17

Andre Foreman oli tokaissut. Antakaa pallo mulle mä vedän/ammun

Ehkä se on niin, että parhaat pelaajat osaavat yksinkertaistaa

Kysymys silti kuuluu - pössäyttikö Foreman?

 

[Laku1]

Vs: BC Nokia 2016-17

Ei harmainta hajua, eli suutariksi jäi sekin tarina. Mutta jos aatellaan että itsekkyyden ja vastuunkannon välinen ero on toisinaa häilyvä, menee toi mun silmissä ilman muuta jälkimmäiseen.

 

[clikc]

Vs: BC Nokia 2016-17

Viime kaudella oltiin pahimmillaan tilanteessa 4/9, nyt toistaiseksi 4/3. Rauhoittaa aina kummasti näitä Vidin-Labo -huutelijoita.

Entä jos ne Dian mahdolliset askeleet olisi eilen vihelletty?

 

[RBP(ex)]

Vs: BC Nokia 2016-17

Entä jos ne Dian mahdolliset askeleet olisi eilen vihelletty?

Eikähän ne olleet aika selkeät askeleet, jotka siis jäivät viheltämättä. Vaikka sanotaan, ettei tuomari ratkaise peliä, niin kyllä tällaiset mokat kuitenkin ovat aika lähellä pelin ratkaisemista. Ukille olisi jäänyt vähän enemmän aikaa ja epäonnistumisen jälkeen olisi kuitenkin pelattu vielä jatkoaika. Sitä ei siis osaa sanoa, ratkaisiko tuomarimoka pelin lopputuloksen, mutta suoran voiton se ainakin antoi Nokialle.

 

[Herkku]

Vs: BC Nokia 2016-17

Entä jos ne Dian mahdolliset askeleet olisi eilen vihelletty?

Kiviäkin kiinnostaa jonkun yksittäisen tilanteen mahdolliset askeleet enää...
Niin kuin Jalonen sanoi, Korihait hävisi koska heitti kolmoset ohi (1/20) ja puolusti huonosti.

 

[clikc]

Vs: BC Nokia 2016-17

Kiviäkin kiinnostaa jonkun yksittäisen tilanteen mahdolliset askeleet enää...
Niin kuin Jalonen sanoi, Korihait hävisi koska heitti kolmoset ohi (1/20) ja puolusti huonosti.

Tilanteena tämä on ollutta ja mennyttä. Tuomarin pilli oli hiljaa, joten askelrikkomusta ei ollut. Sen sijaan, nämä tolppa ulos/tolppa sisään tilanteet helposti muuttavat melkon paljon foorumikommenttien sävyä, enkä usko, että "Ipe pihalla, Labo ois hoitanut tosta ilman steppailuja" tyyppiseltä keskustelulta olisi vältytty, jos sarjanousija olisi noussut tuolta takamatkalta ohi.

 

[MattHeldman]

Vs: BC Nokia 2016-17

Joo ja eiköhän se Dia kohta kuriin saada muutenkin, koska eilisen pelin selostajakin oli koripallo.comista lukenut, että Dia on pian skoutattu.

http://mobile.twitter.com/BCNokia/status/793886700288245760/video/1

 

[Pallo]

Vs: BC Nokia 2016-17

Nyt kun askeleet on saatu vihellettyä niin mitäs Papan fanipojat sanovat tästä:

Eli väärin voitettu vai mitä?

 

[?Turisti]

Vs: BC Nokia 2016-17

Eli väärin voitettu vai mitä?

Ei, vaan tuomarivirhe. Näitä tulee joka pelissä kuten pelaajienkin erheitä.
Varmasti Nokialle kelpaa 2 pistettä eikä heitä pidä siitä syyllistää. Lisäksi pallo ei muuta kulkusuuntaansa renkaassa roikkumisesta ja vaikka rengas taipuu alas ja siten pienentää maalia, menee pallo silti sisään, joten olisi mennyt sisään roikkumattakin. Silti sääntöjen mukaan olisi tuomarin pitänyt reagoida.
Noita on viime kaudella hylätty ainakin yksi Katajan pelissä.
Edelleen Hait olisi voinut upottaa jonkin muun kolmosensa, paitsi Laine, joka ei osallistunut missitalkoisiin.

 

[Laku1]

Vs: BC Nokia 2016-17

Entä jos ne Dian mahdolliset askeleet olisi eilen vihelletty?

Nyt kun askeleet on saatu vihellettyä niin mitäs Papan fanipojat sanovat tästä:


Eli väärin voitettu vai mitä?

jossittelu on hieno laji! sen voi viedä minne vaan, mää oon ittekki ollu kovakin… aikanaan.

mutta JOS.

Mitä, jos Dian ainakin yhdet aikasemmat askeleet olis vihelletty?

Mitä, jos Wilkersonilla ei olisi ollut heittopäivä?

Mitä, jos korihailla olisi ollu heittopäivä?

Mitä, jos Dia olisi saanut viidennen virheen?

Mitä, jos Van ei olisi loukkaantunut?

Mitä, jos Hirvikoski ei olisi osunut?

Mitä, jos selostaja olisi ollut selvinpäin?

Mitä, jos vidini ja labo olisi ollut serbi-mafian kätyreitä jotka olis käskytetty kavaltaan Nokian lippukassa? Kassavajeen kompensoinniksi ainoa vaihtoehto olisi ollu palkata Valavuori markkinointipäälliköksi, joka olisi kuitenkin heittänyt leukaa seksuaalivähemmistöistä koripallo.com sivuilla. Nokian ajauduttua aivan helvetilliseen myrskynsilmään, kaikki sponsorit olisi kadonneet ja Nokian olisi ollut pakko vetäytyä korisliigasta talousvaikeuksiin vedoten jo ennen korihait peliä?

Tässä, kun alkaa käymään läpi näitä kaikkia mahdollisia skenaarioita, voitto ei maistukkaan enään niin hyvältä. Viime vuonna jokseenkin näihin aikoihin alkoivat vaikeudet, joten paremppi ummistaa silmät ja ottaa nämäkin vääryydellä ansaitut pisteet vastaan. ;D

 

[Laku1]

Vs: BC Nokia 2016-17

LEVYPALLOT!!!

 

[leka]

Vs: BC Nokia 2016-17

BC Nokia oli levareissa divaritasoa mutta toisaalta korintekouhkaa on yllättävän laajasti. Levareista huolimatta peli oli yllättävän tasainen mutta jos itse rakentaisin joukkuetta niin Smith vaihtuisi kovempaan kaveriin. Saas nähdä.

 

[Jorkku]

Vs: BC Nokia 2016-17

Kouvot sai enemmän hyökkäyslevyjä kuin Nokia puolustuslevyjä. Levypallopelin aneemisuus on ollut koko ajan tiedossa, mutta tämä oli ihan hirveää. Kouvot sai aina toisen yrityksen ja välillä kolmannekin.

Dia lähtee hakemaan blokkia, ei osu ja kukaan ei ole tämän jälkeen levypallossa koskaan. Onneksi en pystynyt katsomaan peliä kuin hetkittäin.