Siis mukana tässä Salon "likimääräisessä" katsojaluvussa, joka ilmoitetaan, mutta maksavien katsojien määrää ei siis ole näköjään tiedossa edelleenkään. No, hyvä. Ehkä vähän selvensi. Tai sekoitti, en ole varma. Toivottavasti kuitenkin joku ne todelliset luvut tietää, jos vaikka viranomainen tai virallinen taho joskus kysyy tai tulee tarvetta jotain näyttää toteen.
No ei se minulla absoluuttisesti ole. Toimistolla varmasti on.
No ei kuulosta kovin tarkalta systeemiltä Salossa...
Ottelutapahtuman katsojaluku on ottelutapahtumaa paikalla seuraavien lukumäärä.
Nono, ei kannata hermostua jos joku vähän vilpittömästi ihmettelee Salon systeemejä ja jos jollain menetelmällä arvotaan alakoululaiset ja juniorin sun muut ilmaislippulaiset mukaan. Vai oliko ne ees ilmaislippuja, kun ei sekään oikein selvinnyt. Pääasia, että Salossa maksajat, vanhemmat jne. ootte tyytyväisiä teidän systeemiin.
En mä mitään hermostu, vaikka sulle koitankin rautalangasta vääntää, että ei Salossa arvota mitään lisiä tohon katsojalukuun. Tai paisuteta sitä katteettomasti.Nono, ei kannata hermostua jos joku vähän vilpittömästi ihmettelee Salon systeemejä ja jos jollain menetelmällä arvotaan alakoululaiset ja juniorin sun muut ilmaislippulaiset mukaan. Vai oliko ne ees ilmaislippuja, kun ei sekään oikein selvinnyt. Pääasia, että Salossa maksajat, vanhemmat jne. ootte tyytyväisiä teidän systeemiin.
Tänä päivänä sisällytetään, jotta ilmoitetut määrät olisivat vertailukelpoisia.
Okei, en tiennyt että myydyt, mutta paikalle saapumattomat kausaritkin lasketaan nykyään mukaan. Mikä sinänsä ihan ok, jos kaikkialla toimitaan samoin. Itse tykkäsin laskentaperusteesta, jossa laskettiin vain paikalla olevat.
Just näin. Tätä joskus vatvottu ja tutkimustyön mukaan Nokia, Uki, Salo ja Kauhajoki olivat ainakin paikkakuntia, jossa ilmoitettiin paikalla olleet. Saattoi olla muitakin seuroja, mutta nyt en enää muista. Ukissa oli jokus niin vähän, että joku seuran henkilö laski katsojat tokan puoliajan alussa.
Eli koronatukien takaisinperinnän syynä seurojen suhmurointi. Ja kehdataan vielä mediassa itkeä kun nyt pitää maksaa takas melkeimpä rikoksen tunnusmerkistön täyttämällä tavalla saadut tuet. Saisivat olla seuroissa tyytyväisiä että maksamalla moisesta selviää tässä maassa, jossain muualla voisi kolahtaa kalterit kiinni nenän edessä vaikka nimikkeenä törkeä petos tai törkeä kirjanpito rikos...
Kenen ne kasvaneet kustannukset pitäisi maksaa, ellei käyttäjien? Nuo kustannukset ovat aika tarkkaan tiedossa jo rakennusvaiheessa ja kaupunki varmasti kysyy, että otatteko käyttöön näillä kustannuksilla. Ihan vaan peilin eteen siellä seurajohdossa, jos tuntuu pahalta.Tuossa jutussa Gibson paljastaa sen mitä epäiltiinkin, kasvanut budjetti ei niinkään mennyt kalliisiin pelaajiin, vaan Nokian kaupunki rokottaa uuden arenan käyttömaksuja sikana enemmän kuin ennen. Silkkaa nazismia kaupungilta.
Ei tainnut käydä kättelemässä edes tuomareita. Ei ainakaan heti summerin soitua eikä myöskään sen jälkeen kun oli kätellyt KTP:n pelaajat.
