Koripallo.com

Bisons 2025-26

Näkee että Bisonsien lakitoimisto Lakikoski on ajan hermolla
Kaveri jaksaa jauhaa Lakikoskesta, joku voisi maksetuksi mainostajaksi.

Ja mitä case Kokkoon tulee, niin väitän, että sieltä olisi kuka muu tahansa pistetty ulos vastaavassa tilanteessa, mutta kun kyseessä ehkäpä joukkueen tärkein pelaaja, niin nyt kävi näin.
Kuten joku kirjoitti, niin siellä olisi voinut esim. "satamakaupungissa" olla innokas ottaja.
 
Koripalloliitolla ei ole tuomiovaltaa. Päätöksen tekee bisons organisaatio. Ja olisko jo kymmenes kerta kun sanon että lopputilin voi antaa ja lopputulos valituksen jälkeen on 100% pelaajan voitto. Ja jos näin olisi Bisons joutuisi maksamaan kaikki kulut.
Eikä summa ole pieni.
Ps. Huomenna ostan kausikortin.
 
Onko Korisliigapelaajan sopijus työsopimus? Jos, niin oletettavasti sen osalta noudatetaan Suomen lakia samanlailla kuin muissakin työsopimuksissa?

Eli potkuja on kai vastaavista jaettu aiemmin muissa lajeissa ja seuroissa, ja joskus ei ole. Mutta ei ole kai kukaan vienyt potkuja tuomioistuimeen. Jos olisi, voi olla, että perusteet eivät olisi pitäneet, vaan korvaukset olisivat olleet aika kovat.

Suomessa työntekijällä on aika kova suoja monessa asiassa, mukaanlukien irtisanomissuoja. Alkoholitörttöilyt jopa työssä on ekalla kerralla kuitattu ehkä varoituksella ja hoitoonohjauksella.

Aikanaan oli julkisuudessa paljon juttua työsopimuksissa olevista kilpailukielloista. Oli niitä sinne työntekijöille rustailtu, vähän samaan malliin kuin toimitusjohtajasopimuksisa tai yrityskauppoihin liittyvissä sopimuksissa. Muistan, että silloin aika moni oikeusoppinut totesi, että moiset jopa puolen vuoden tai pidemmät kilpailukieltopykälät eivät päde perustyöntekijöiden tapauksissa ollenkaan.

Ehkä Korisliigankin pelaajien sopimukseen on kirjattu irtisanomisesta jotain, mutta onko se Suomen lakien mukainen kirjaus? Jos ei ole, niin se tuskin on pätevä, jos joku haluaa sen riitauttaa. Jos Korisliigapelaajien palkat ovat jopa alle suomalaisten työntekijöiden vähimmäispalkkojen, tai sitä luokkaa, niin ei se varmaankaan tarjoa perusteita normaalityöntekijän sopimuksen ehtoja kovempiin ehtoihin, kuten esimerkiksi jossain johtajasopimuksessa voisi olla tilanne.

No, en ole lakiasiantuntija. Joku muu osaa varmaan kommentoida näitä paremmin.
 
Paine tulee jos on tullakseen tämän jälkeen sitten seuran yhteistyökumppaneilta. Sattuikin samaan päivään tämän surkean uutisen kanssa seuraava: Teemu Pulkkisen palkkaus voi viedä Kiekko-Vantaalta lisääkin tukijoita – ”Lopullinen harkinta tämän viikon kuluessa”

Positiivista näkyvyyttä yhteistyökumppanit kaipaavat, sen takia kaiketi viinarattitoilailuissa päädytään jonkunlaiseen "sopupurkamiseen" kun tämä ei voi olla kenenkään mielestä sellaista näkyvyyttä minkä tukemisessa yritys haluaisi olla mukana ja siitä jopa maksaa. Voi olla siis seuran kannalta edullisempaa vaikka pienellä summalla maksaa sopimuksen purku "yhteisymmärryksessä" kuin menettää niitä arvokkaita sponsseja.
 
Mielestäni ei voida verrata Vilppaan ja KTP:n aiempia rattijuopumus - potkut tilanteita.

Molemmilla kerroilla motiivi potkia pelaaja on ollut merkittävästi suurempi, heikkotasoinen jenkki kun sattui molemmilla kerroilla olemaan rattijuopunut. Tämä säästää vaihtokuluissa seuralle heti suoraan useamman tonnin jos ollaan mietitty pelaajan vaihtoa.

Bisonsin tapauksessa Tevaun on äärimmäisen pidetty ollut paikallisten keskuudessa ja itsekin useamman tunnin miehen kanssa jutelleena voin vaan kehua miestä, mutta en toki puolusta tekoa. Sanotaan näin että keissistä enemmän tietävänä ymmärrän seuran päätöksen, mutta ryssiä Tevaun ei saa alkoholin suhteen, enkä tarkoita vain rattijuopumuksia.
 
Työsopimukseen voi kirjailla vaikka minkälaisia pykäliä - kuten nyt on siis liiton tarjoamassa pelaajasopimuspohjassakin. Se ei tarkoita, että ne välttämättä olisivat laillisia. Ennakkotapausta tällaisesta sopimuksen purkamisesta lain edessä ei ole, joten nytkin jää vielä hämärän peittoon pätisikö tuollainen purku oikeudessa.

Mutta rahalla siitä olisi selvinnyt, kuten ovat monet työnantajat selvinneet monenlaisissa tilanteissa, jos työntekijästä on haluttu eroon. Ja siihen olisi varmasti riittänyt huomattavasti sopimuksessa jäljellä olevia maksettavia summia pienempi euromäärä. Kokolla ei olisi ollut varmasti suurta intressiä ja haluja lähteä pitkään ja kalliiseen oikeusprosessiin, jonka tulos olisi ollut epävarma. Jolloin pienempikin tarjous olisi varmasti houkuttanut, ja pelipaikka olisi jostain löytynyt, vielä ehkä sellaisella rahalla, että olisi jäänyt kokonaisuutena plussan puolelle.
 
Mielestäni ei voida verrata Vilppaan ja KTP:n aiempia rattijuopumus - potkut tilanteita.

Molemmilla kerroilla motiivi potkia pelaaja on ollut merkittävästi suurempi, heikkotasoinen jenkki kun sattui molemmilla kerroilla olemaan rattijuopunut. Tämä säästää vaihtokuluissa seuralle heti suoraan useamman tonnin jos ollaan mietitty pelaajan vaihtoa.

Bisonsin tapauksessa Tevaun on äärimmäisen pidetty ollut paikallisten keskuudessa ja itsekin useamman tunnin miehen kanssa jutelleena voin vaan kehua miestä, mutta en toki puolusta tekoa. Sanotaan näin että keissistä enemmän tietävänä ymmärrän seuran päätöksen, mutta ryssiä Tevaun ei saa alkoholin suhteen, enkä tarkoita vain rattijuopumuksia.
Hairston oli kyllä Vilppaan runkopelaaja tolla visiitillä mitä kerkesi pelaamaan. Vilpas on aina potkinut rattijuopot pihalle. Ei tuo ole ollut ainut tapaus.... Onneks niitä ei kuitenkaan niin montaa ole ollut
 
Hairston oli kyllä Vilppaan runkopelaaja tolla visiitillä mitä kerkesi pelaamaan. Vilpas on aina potkinut rattijuopot pihalle. Ei tuo ole ollut ainut tapaus.... Onneks niitä ei kuitenkaan niin montaa ole ollut
9kpl 2p heittoyrityksiä 38% sisään. 5,4kpl 3p heittoyrityksiä 24% sisään ja siihen päälle reilut 3 menetystä per peli.
Kyllä tämä sen ajankin Vilppaaseen on heikko pelaaja, ja lähes mihinkin muuhun ajanjaksoon.
 
Vaikeita asioita nämä ovat. Jos ajatellaan inhimillistä puolta, niin päätös jatkaa Kokon kanssa on oikea. Jos ajatellaan pelkästään teon vakavuutta, niin päätös oli väärä.

Mietin myös miten paljon päätöksessä vaikutti se, että ollaan näin lähellä sarjakauden avausta. Olisiko Kokko saanut kenkää jo aiemmin, jos olisi ilmoittanut asiasta seuralle heti kiinni jäätyään. Olisiko uutta sopimusta tehty keväällä? Joku vois sanoa, että Kokko pelasi tän pelin hyvin, kun salasi ja teki uuden sopimuksen. Harmi, että jäi kiinni.

Mielenkiinnolla odotan, onko Bisonsin yhteistyökumppaneissa ketään, joka ei halua jatkaa sopimustaan seuran kanssa tämän tapauksen johdosta. Kun vertaa tapausta Teemu Pulkkiseen, niin ei voi kuin hämmästellä, jos koriksen puolella tätä seurataan vain sivusta.

Omasta mielestäni tässä isoin ongelma on tuon teon salaaminen. Se kertoo pelaajasta enemmän, kuin itse teko. Jokatapauksessa Bisonsin viestiketju on tapahtuman johdosta ollut melko aktiivinen näin kauden kynnyksellä.
 
8.10 ensimmäinen kotipeli ja vastassa Kauhajoen Karhu. Paras mahdollinen tapa aloittaa kotipelit. Sieltä tulee aina hyvähenkinen kannatusporukka joukkuettaan kannustamaan. Uskon että pelissä on enemmän katsojia kuin vuosi sitten avauspelissä.

Elias Pura pelasi hyvän junnuturnauksen nyt odotamme häneltä lopullista läpimurtoa korisliigaan.
 
Mielestäni ei voida verrata Vilppaan ja KTP:n aiempia rattijuopumus - potkut tilanteita.

Molemmilla kerroilla motiivi potkia pelaaja on ollut merkittävästi suurempi, heikkotasoinen jenkki kun sattui molemmilla kerroilla olemaan rattijuopunut. Tämä säästää vaihtokuluissa seuralle heti suoraan useamman tonnin jos ollaan mietitty pelaajan vaihtoa.

Bisonsin tapauksessa Tevaun on äärimmäisen pidetty ollut paikallisten keskuudessa ja itsekin useamman tunnin miehen kanssa jutelleena voin vaan kehua miestä, mutta en toki puolusta tekoa. Sanotaan näin että keissistä enemmän tietävänä ymmärrän seuran päätöksen, mutta ryssiä Tevaun ei saa alkoholin suhteen, enkä tarkoita vain rattijuopumuksia.
Et voi olla tosissasi. Siis mitä mukavampi ja "parempi" pelaaja niin saa kaiken anteeksi. Tässä esimerkki Loimaan koripallo kulttuurista. Vai onko sitä ollenkaan?
 
En mitenkään voi olla samaa mieltä - FIBA MU18 B kisat menivät häneltä odotetun surkeasti eikä läpimurto ole vielä lähelläkään tulossa.
Sai liian vähän peliaikaa, mutta näytti kyllä taitonsa. Varmaan "väärä" valmentaja kun penkitti liikaa.
Erään kommentoijan ja paikalla olleenkin mukaan olisi pitänyt saada enemmän peliaikaa.
 
Ei anna.

Päätös antaa sen kuvan, että seuralle riittää viranomaisten langettama rangaistus, eikä virheen katsota vaativan mitään ylimääräistä ruoskintaa siihen päälle.

Niin sen pitääkin olla.
Aika näyttää, riittääkö se Bisonsin suurimmille yritystukijoille. Kuten edellä mainittu Pulkkinen-keissi osoitti, vaikka pelaaja kuinka pahoittelee asiaa ja katuu tekojaan sitä ja tätä, yrityksille on tänä päivänä tärkeää, missä valossa heidän logo näkyy.
 
Sai liian vähän peliaikaa, mutta näytti kyllä taitonsa. Varmaan "väärä" valmentaja kun penkitti liikaa.
Erään kommentoijan ja paikalla olleenkin mukaan olisi pitänyt saada enemmän peliaikaa.
Ensi kaudella Konstakin on varmaan väärä valmentaja, kun on realistisesti aika vaikea murtautua pelaavaan rotaatioon. Jos edellä ovat 4 jenkkiä, Aapeli, Kokko, Mäkynen, Vesa, Hollo ja Karhu ainakin. Näistäkin Karhu ja Hollo varmaan ovat jämäminuuteilla.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös