C-Pojat SM 2012-2013

[X-Square]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

Kommetteja odotessa "the rockilta, Monster C:ltä ja ennen kaikkea eteläisen alueen kannattajalta "Kukko C:ltä" kiitos.

 

[X-Square]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

... Onnittelut Lappeenrantaan ilmeisesti SM-sarjan keski-iältään nuorimman joukkueen onnistumista avauksessa.Kotisivujen perusteella

 

[entiä]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

Selvä se oli että ktp pyrinnön voittaa, mutta noin ison eron takana oli myös pyrinnön huono hyökkäyspeli.. Mikään ei uponnut , tästä jatketaan

 

[manzu]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

... Onnittelut Lappeenrantaan ilmeisesti SM-sarjan keski-iältään nuorimman joukkueen onnistumista avauksessa.Kotisivujen perusteella

Oli upeaa katsoa kehityskykyisten lappeenrantalaispoikien kaatavan sekä - kasvin seurani HNMKY, että Muurame. HNMKY matsi on videolla Tuubissa. Kyypsän näköistä pallon siirtelya ja puolustus ei todellakaan sumppupaikka. 94 pojat tekivät sitä ja heitän pravuurinsa oli enemmän kolmesten kiskominen. Nämä pojat pelaavat hyvin monipuolisesti ja koko Lappeenrannan alue on joukkueessa edustettuna.
Hienoa

 

[SnK_]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

Oli upeaa katsoa kehityskykyisten lappeenrantalaispoikien kaatavan sekä - kasvin seurani HNMKY, että Muurame. HNMKY matsi on videolla Tuubissa. Kyypsän näköistä pallon siirtelya ja puolustus ei todellakaan sumppupaikka. 94 pojat tekivät sitä ja heitän pravuurinsa oli enemmän kolmesten kiskominen. Nämä pojat pelaavat hyvin monipuolisesti ja koko Lappeenrannan alue on joukkueessa edustettuna.
Hienoa

Voisitko olla kiltti ja sanoa miten löytäisin tämän HNMKY-LrNMKY videon "tuubista" tai linkata sen suorana tänne?

 

[manzu]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

Voisitko olla kiltti ja sanoa miten löytäisin tämän HNMKY-LrNMKY videon "tuubista" tai linkata sen suorana tänne?

http://www.youtube.com/watch?v=AY7VSQHEah0

LrNMKY-HNMKY C pojat (99-00) SM sarjaa

 

[Ei videota...]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

http://www.youtube.com/watch?v=AY7VSQHEah0

LrNMKY-HNMKY C pojat (99-00) SM sarjaa

Käyttäjä on poistanut videon :-(

 

[X-Square]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

Hiljaiseksi näyttäisi olevan vetänyt ennakkospekuloijat Olin vielä itsekin elokuussa vahvasti tiettyjen joukkueiden kannalla, mutta ilokseni voin myöntää olleeni väärässä. Hienoa nähdä eri joukkueiden työtä kauden aikana!!

 

[Monster C]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

Näkemättä yhtään matsia on vähän paha antaa analyysejä, mutta kommentoidaan tuloksia ja alkanutta kautta...

A - Lohko
MaSu 99 - Namika Lahti Juniorit +12p
- MaSu on hakenut rutiinivoiton, jonka piste-eroa voi vain ihmetellä... Täydet pinnat silti!
Lappeenrannan Namika - Helsingin NMKY +9p
- ekan kierroksen ekä yllätystulos... olisi kiva nähdä se video oikeesti... Hieno tulos koko sarjaa ja lohkoa ajatellen.
Turun NMKY White - Loimaan Korikonkarit +54p
- yllättävän suurinumeroinen voitto turkulaisille, Namika on onnistunut koko alkukauden naamioimaan osaamisensa "keskinkertaisuudeksi"...?
Helsingin NMKY - Muuramen Urheilijat +32p
- HOS on sisuuntunut aamupelin tappiosta ja rytännyt Keski-Suomen kunkut maanrakoon...
Loimaan Korikonkarit - Tapiolan Honka +15p
- Hongan materiaali ei sittenkää riitä tässä sarjassa eikä edes tässä lohkossa... Upea voitto pikku-Biisoneille!
Namika Lahti Juniorit - FoKoPo -30p
- vorssalaisilla on ollut tappamisen meininki (vrt. MaSu-Lahti)
Muuramen Urheilijat - Lappeenrannan Namika -9p
- jo toinen 9 pinnan voitto etelä-Karjalaan, voisiko joku kertoa miten tästä jengistä on kasvanut voittajajoukkue... siis joku muu kuin Manzu?
Tapiolan Honka - Turun NMKY White -58p
- sata pinnaa Hongan koriin ei onnistu monessakaan ikäluokassa...
FoKoPo - MaSu 99 -12p
- MaSulle ei taida löytyä pysäyttäjää ennen lopputurnausta

B - Lohko
Kokkolan NMKY - Sykki -8p
- Sykille pisteet turvallisesti matkapelistä, vaikka ero ei suuri ollutkaan
Jyväskylän NMKY - Tampereen Pyrintö -56p
- vakuuttava näyttö Pyrinnön osaamisesta, vaikka vastus ei hääppöinen ollutkaan...
Sykki - EBT -32p
- karsinnassa Espoo voitti 16p, nyt pelataan paikasta ylempään loppusarjaan ja näyttö oli vakuuttava...
Ura Basket - Wartti Basket Black +2p
- päivän toinen jymypaukku tuli Kaarinasta, onko Wartilla pakka sekaisin...?
Tampereen Pyrintö - KTP -54p
- yksi kärkiotteluista pönkitti KTP:n asemaa mestariehdokkaana, yllättävän suuri voitto kotkalaisille...
EBT - Kokkolan NMKY +33p
- helppo pistesaalis EBT:lle ja tappioton avaus sarjaan
Wartti Basket Black - MuKi -40p
- MuKi odotetun tehokas Uran masentamaa Warttia vastaan, kotimatka jo mielessä...?
KTP - Jyväskylän NMKY +64p
- kyllä se ero voi olla pääsarjatasollakin suuri...KTP puhtaalla pelillä toiselle kierrokselle.
MuKi - Ura Basket +58p
- mikään ei yllätä, mutta onhan toi MuKi pelottavan ylivoimainen...

Hienoa, että sarjaan saatiin heti avauksessa yllättäviä tuloksia. Jännittävä kevät on tulossa...

Paljoa en osaa sanoa joukkueiden kokoonpanoista enkä onnistumisista/epäonnistumisista, mutta ainakin joissain joukkueissa herrat Osgood-Schlatter ja Nuha-Kuume ovat vaatineet veroja voimasuhteissa. Turha niitä on valittaa, sillä nehän kuuluvat tähän(kin) lajiin ja elämään. Älykkäät joukkueet voivat voittaa myös vajaamiehisinä...

Ristiin pelaamisia on varmasti vielä luvassa, eikä mitaleita voi vielä jakaa. Toki MuKin ja KTP:n otteet vaikuttavat edistyksellisiltä, mutta ainakin MaSu aikoo kyseenalaistaa finaaliparin ennenaikaisen julistamisen...

 

[lappee]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

Käyttäjä on poistanut videon :-(

 

[sattumaa...]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

Käyttäjä on poistanut videon :-(

Hop. Videoltapa mielestäni amatöörin silmin näkyikin ,että HNMKY pelasi kaksi ensimmäistä erää jokseenkin kehnosti, kolmannen huonosti ja neljännen aivan luokattomasti, kun taas Lappeenranta pelasi kotikentällä koko ottelun vahvaa peliä. Kentän laidalta tai joltain pelissä kuvatulta videolta voi itse kukin katsella ja arvella mikä vaikutus voisi olla sillä, että aikaisin peliin herännyt pöytä kikkaili epäonnisesti kellon ja heittokellon kanssa ja pirteästi esiintynyt tuomaripari ei näin aikaisin aamulla ollut sijoittuneena kentälle aivan optimaalisesti, minkä seurauksena ehkä vihelsivät pelin tiukassa tilanteessa mm.
- HNMKY:n kaksi puhdasta blokkia virheeksi (joista Lappeenrannalle 4 vaparia)
- HNMKY:n puhtaan riiston virheeksi
- HNMKY:lle kaksi virhettä, jotka videolta katsottuna eivät olleet virheitä
- HNMKY:n pelaajan askeleet, jotka niinikään eivät olleet askeleita
- kaksi Lappeenrannan korinalusvirhettä HNMKY:n menetykseksi ja Lappeenrannan sivurajaksi
- HNMKY:lle hyökkääjänvirheen vaikka Lappeenrannan puolustaja liikkui sivulta hyökkääjän alle

Ja kenties puhaltamatta ihan ratkaisuhetkillä jäi esim.
- kaksi selvää "and one" tilannetta, joista HNMKY:n lisävapari jäi korin jälkeen saamatta
- Lappeenrannan eu-virheen (alin pelaaja rikkoo yksin läpi päässyttä HNMKY:n pelaajaa, vaparit jäi saamatta)
- kolme Lappeenrannan liikkuvaa screeniä
- Lappeenrannan viivarikko sivurajalla (HNMKY:lle puhallettiin 3 viivarikkoa)
- Lappeenrannan viivarikko vaparilla (kori hyväksyttiin protestoinnista huolimatta)
- Lappeenrannan 7 selkeää virhettä
- Lappeenrannan 3 selkeät askeleet

Tuomarit eivät tietenkään ottelua ratkaisseet, vaan HNMKY antoi ihan itse voiton pois neljännen erän alukssa, kun ei saanut palloa koriin useaan minuuttiin. Tuskaa tosin lisäsi nuo edellä ruoditut epäonnisesti vihelletyt tuomiot (malliesim. kun "viivatuomari" unohtaa katsoa vapariviivaa, seuraa pallon kaarta ja hyväksyy korin, jossa Lappeenranan heittäjä astuu 15 cm viivan yli).

Onnittelut kuitenkin kuuluvat Lappeenrannan joukkueelle voitosta.

Hyviä ja tiukkoja jatkopelejä kaikille.

 

[ennen hankintoja]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

Miksi Honka kyntää?

Ei kynnä, pelaa tasollaan. Eteläisen keskikastia.

 

[Miltä videolta?]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

Hop. Videoltapa mielestäni amatöörin silmin näkyikin ,että HNMKY pelasi kaksi ensimmäistä erää jokseenkin kehnosti,

Mistä tuo video löytyi? Vai puhuuko tässä joku, joka oli oikein paikan päällä?

 

[Uncle Drew]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

Videolta jälkikäteen on aina helppo katsoa, miten matsi meni, tekivätkö pelaajat opetettuja asioita, etc... ja tietysti myös tuomareiden ottamukset näkyvät paremmin. En osaa sanoa, kuinka kokeneita nämä kaksi tuomaria olivat, mutta Basketin mukaan kuitenkin nuorempia naishenkilöitä (huom. tätä ei pidä ymmärtää rasistisena kommenttina, enemmänkin faktana). Jos tuo tuomarityöskentelystä kommentointi on faktaa, niin tuomareidenkin olisi hyvä ottaa opiksi tästä. Epäilen, että tuomarit tuskin jälkikäteen katsovat (ainakaan nuorempien otteluissa, kun ei ole materiaalia saatavana) omia edesottamuksiaan koulutusmielessä. Vaikka voisihan siitä olla apuakin kehittyessään paremmaksi tuomariksi. Vaikka kyse on nuorten pelistä, niin mielestäni järjestävän joukkueen on hankittava SM-sarja mukaisen ja arvoisensa tuomarit.

Mutta, mutta... kuten tuossa kirjoitettiin, niin HNMKY ei nähtävästi pelannut tasoistaan peliä. Olisin odottanut HNMKY:ltä parempaa alkua kauteen jo pelkästään Mukiturnauksen tulosten perusteella. Siellä oli kuitenkin tiukkoja otteluita Mukia, KTP:tä ja Masua vastaan. Enemmän olin kuitenkin yllättänyt Wartin ja Pyrinnön heikosta (ero KTP:hen) sekä EBT:n ja LrNMKY:n vahvasta alusta. Turulla myös vahvoja näyttöjä loppukautta ajatellen, vaikka vastustaja eivät olleet vahvimmasta päästä. Syksyn tasaiset peluuttamiset alkavat tuottaa tulosta.

Mielenkiintoisia aloituskierroksen otteluita ja hyvä niin. Jatkossa on tulossa varmasti mielenkiintoisia peliä. Nyt odotettua heikommin pelanneet joukkueet eivät ole pelanneet itseään ulos loppupeleistä, mutta tekemisen on muututtava. Tämä tuo lisäväriä otteluihin ja lisää yllätyksiä on varmasti odotettavissa.

Tsemppiä kaikille joukkueille loppukauteen!

Hop. Videoltapa mielestäni amatöörin silmin näkyikin ,että HNMKY pelasi kaksi ensimmäistä erää jokseenkin kehnosti, kolmannen huonosti ja neljännen aivan luokattomasti, kun taas Lappeenranta pelasi kotikentällä koko ottelun vahvaa peliä. Kentän laidalta tai joltain pelissä kuvatulta videolta voi itse kukin katsella ja arvella mikä vaikutus voisi olla sillä, että aikaisin peliin herännyt pöytä kikkaili epäonnisesti kellon ja heittokellon kanssa ja pirteästi esiintynyt tuomaripari ei näin aikaisin aamulla ollut sijoittuneena kentälle aivan optimaalisesti, minkä seurauksena ehkä vihelsivät pelin tiukassa tilanteessa mm.
- HNMKY:n kaksi puhdasta blokkia virheeksi (joista Lappeenrannalle 4 vaparia)
- HNMKY:n puhtaan riiston virheeksi
- HNMKY:lle kaksi virhettä, jotka videolta katsottuna eivät olleet virheitä
- HNMKY:n pelaajan askeleet, jotka niinikään eivät olleet askeleita
- kaksi Lappeenrannan korinalusvirhettä HNMKY:n menetykseksi ja Lappeenrannan sivurajaksi
- HNMKY:lle hyökkääjänvirheen vaikka Lappeenrannan puolustaja liikkui sivulta hyökkääjän alle

Ja kenties puhaltamatta ihan ratkaisuhetkillä jäi esim.
- kaksi selvää "and one" tilannetta, joista HNMKY:n lisävapari jäi korin jälkeen saamatta
- Lappeenrannan eu-virheen (alin pelaaja rikkoo yksin läpi päässyttä HNMKY:n pelaajaa, vaparit jäi saamatta)
- kolme Lappeenrannan liikkuvaa screeniä
- Lappeenrannan viivarikko sivurajalla (HNMKY:lle puhallettiin 3 viivarikkoa)
- Lappeenrannan viivarikko vaparilla (kori hyväksyttiin protestoinnista huolimatta)
- Lappeenrannan 7 selkeää virhettä
- Lappeenrannan 3 selkeät askeleet

Tuomarit eivät tietenkään ottelua ratkaisseet, vaan HNMKY antoi ihan itse voiton pois neljännen erän alukssa, kun ei saanut palloa koriin useaan minuuttiin. Tuskaa tosin lisäsi nuo edellä ruoditut epäonnisesti vihelletyt tuomiot (malliesim. kun "viivatuomari" unohtaa katsoa vapariviivaa, seuraa pallon kaarta ja hyväksyy korin, jossa Lappeenranan heittäjä astuu 15 cm viivan yli).

Onnittelut kuitenkin kuuluvat Lappeenrannan joukkueelle voitosta.

Hyviä ja tiukkoja jatkopelejä kaikille.

 

[X-Square]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

Hop. Videoltapa mielestäni amatöörin silmin näkyikin ,että HNMKY pelasi kaksi ensimmäistä erää jokseenkin kehnosti, kolmannen huonosti ja neljännen aivan luokattomasti, kun taas Lappeenranta pelasi kotikentällä koko ottelun vahvaa peliä. Kentän laidalta tai joltain pelissä kuvatulta videolta voi itse kukin katsella ja arvella mikä vaikutus voisi olla sillä, että aikaisin peliin herännyt pöytä kikkaili epäonnisesti kellon ja heittokellon kanssa ja pirteästi esiintynyt tuomaripari ei näin aikaisin aamulla ollut sijoittuneena kentälle aivan optimaalisesti, minkä seurauksena ehkä vihelsivät pelin tiukassa tilanteessa mm.
- HNMKY:n kaksi puhdasta blokkia virheeksi (joista Lappeenrannalle 4 vaparia)
- HNMKY:n puhtaan riiston virheeksi
- HNMKY:lle kaksi virhettä, jotka videolta katsottuna eivät olleet virheitä
- HNMKY:n pelaajan askeleet, jotka niinikään eivät olleet askeleita
- kaksi Lappeenrannan korinalusvirhettä HNMKY:n menetykseksi ja Lappeenrannan sivurajaksi
- HNMKY:lle hyökkääjänvirheen vaikka Lappeenrannan puolustaja liikkui sivulta hyökkääjän alle

Ja kenties puhaltamatta ihan ratkaisuhetkillä jäi esim.
- kaksi selvää "and one" tilannetta, joista HNMKY:n lisävapari jäi korin jälkeen saamatta
- Lappeenrannan eu-virheen (alin pelaaja rikkoo yksin läpi päässyttä HNMKY:n pelaajaa, vaparit jäi saamatta)
- kolme Lappeenrannan liikkuvaa screeniä
- Lappeenrannan viivarikko sivurajalla (HNMKY:lle puhallettiin 3 viivarikkoa)
- Lappeenrannan viivarikko vaparilla (kori hyväksyttiin protestoinnista huolimatta)
- Lappeenrannan 7 selkeää virhettä
- Lappeenrannan 3 selkeät askeleet

Tuomarit eivät tietenkään ottelua ratkaisseet, vaan HNMKY antoi ihan itse voiton pois neljännen erän alukssa, kun ei saanut palloa koriin useaan minuuttiin. Tuskaa tosin lisäsi nuo edellä ruoditut epäonnisesti vihelletyt tuomiot (malliesim. kun "viivatuomari" unohtaa katsoa vapariviivaa, seuraa pallon kaarta ja hyväksyy korin, jossa Lappeenranan heittäjä astuu 15 cm viivan yli).

Onnittelut kuitenkin kuuluvat Lappeenrannan joukkueelle voitosta.

Hyviä ja tiukkoja jatkopelejä kaikille.

Videon pelistä nähneenä(ehdin katsoa eilen aamupäivällä pariin kertaan) toteaisin, että ei tuomarit peliä ratkaisseet missään vaiheessa vaan pitivät kohtalaisen hyvin linjansa läpi ottelun, toki virheitä sattuu varmasti kaikille tuomareille ja kyllä niitä lähtöaskeleita löytyi useampia myös Helsingin joukkueelta. Itse olisin ehkä kiinnittänyt enemmän huomiota vierasjoukkueen "selkään hyppimiselle" hyökkäyslevyissä, koska nämä alkavat olla oikeasti vaarallisia tämän ikäisten junioreiden otteluissa johtuen murrosiän tuomista kokoeroista.
Kuten tämän tasoiseen ja intensiteetiltään voimakkaaseen otteluun kuuluukin jätettiin loppuratkaisut pelaajille ei tuomareille. Lappeenrannan tehokas puolustus oli kuitenkin pelin ratkaisu pitämällä HNMKY:n poissa korin läheisyydestä ja tyytymään heittoihin keskimatkalta / kaaren takaa.

 

[takuri]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

Olisin odottanut HNMKY:ltä parempaa alkua kauteen jo pelkästään Mukiturnauksen tulosten perusteella. Siellä oli kuitenkin tiukkoja otteluita Mukia, KTP:tä ja Masua vastaan. Enemmän olin kuitenkin yllättänyt Wartin ja Pyrinnön heikosta (ero KTP:hen) sekä EBT:n ja LrNMKY:n vahvasta alusta. Turulla myös vahvoja näyttöjä loppukautta ajatellen, vaikka vastustaja eivät olleet vahvimmasta päästä. Syksyn tasaiset peluuttamiset alkavat tuottaa tulosta.

EBT tuskin yllätti ketään voittamalla Sykin ja Kokkolan NMKY:n. Aikaisemminkin joku kirjoitti, että EBT:llä voisi MaSu:n ja MuKi:n lisäksi jopa ainoana olla etelästä saumat taistella sarjan top6-paikasta. Katsotaan uudestaan sen jälkeen, jos ovat Pyrintöä ja Warttia vastaan pelattujen otteluiden jälkeen puhtaalla pelillä.

Eiköhän tässä sarjassa vielä tilanteet vaihdu moneen kertaan ja jonkun verran lienee tekemistä myös ottelujärjestyksellä niin koko sarjan osalta kuin turnauskohtaisestikin.

 

[Uncle Drew]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

No joo-o... olet oikeassa. Olisi pitänyt kirjoittaa "EBT:n odotettua vahvempi esitys tuli yllätyksenä".

 

[Kaarina]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

Enemmän olin kuitenkin yllättänyt Wartin ... heikosta ... alusta.

Wartin otteet eivät tosiaan vakuuttaneet, mutta puolustukseksi mainittakoon toisen Scania 2012 all star-pelaajan puuttuminen vahvuudesta sekä kahden aloitusviisikon pelaajan pelaaminen toipilaana. Tälläkin miehistöllä Wartin olisi pitänyt voittaa Ura, mutta Wartin puolustus oli koko ottelun ajan aneemista ja viimeistely luokatonta. Ja kun Ura pelasi viimeiset 2 minuuttia viisaammin, oli kotijoukkueen voitto täysin ansaittu.

Tappiosta ja vajaamiehisyydestä johtuen Wartti oli hävinnyt MuKille jo ennen ylösheittoa... ei vain puristus riittänyt mestariehdokkaan haastamiseen...

 

[Kukko_C]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

Totta tosiaan, mielenkiintoisia tuloksia ekalta kierrokselta ja pari todellista yllätystä. Landejoukkueet ottivat isoja voittoja etelän jengeiltä. Jännä nähdä, kuinka kovaan kevätvireeseen esim. A-lohkon Turku ja Lpr, tai B-lohkosta Ura ja EBT vielä yltävät. Ennakkoasetelmien murtuminen on tietty hyvä asia sarjan kiinnostavuuden kannalta.

 

[Referees]

Vs: C-Pojat SM 2012-2013

Videolta jälkikäteen on aina helppo katsoa, miten matsi meni, tekivätkö pelaajat opetettuja asioita, etc... ja tietysti myös tuomareiden ottamukset näkyvät paremmin. En osaa sanoa, kuinka kokeneita nämä kaksi tuomaria olivat, mutta Basketin mukaan kuitenkin nuorempia naishenkilöitä (huom. tätä ei pidä ymmärtää rasistisena kommenttina, enemmänkin faktana). Jos tuo tuomarityöskentelystä kommentointi on faktaa, niin tuomareidenkin olisi hyvä ottaa opiksi tästä. Epäilen, että tuomarit tuskin jälkikäteen katsovat (ainakaan nuorempien otteluissa, kun ei ole materiaalia saatavana) omia edesottamuksiaan koulutusmielessä. Vaikka voisihan siitä olla apuakin kehittyessään paremmaksi tuomariksi. Vaikka kyse on nuorten pelistä, niin mielestäni järjestävän joukkueen on hankittava SM-sarja mukaisen ja arvoisensa tuomarit.

Tiedoksi, liitto valitsee tuomarit niin alueiden kuin valtakunnallisten otteluihin, ei seurat. Videolta on aina helppo katsoa pelin jälkeen virheitä eikä siinä sen kummempaa. Virheitä tapahtuu ja SAA tapahtua kaikille, tällöin opitaan. Entisenä tuomarina ihmetettyy tämän ko pelin tuomaritoiminnasta jauhaminen kun mitään räikeätä ja ratkaisevaa tuomarivirhettä ottelun kannalta ei tapahtunut.

Onhan se tietysti kova pala kehän pojille tulla landelle ja todeta että korista pelataan myös kehän ulkopuolella.