C-tyttöjen sm-sarja

[Karhulainen]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Hyvä KaPo!! Kyllä koris on kivaa.

 

[non nih]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Jaksaa Honka ja Hongan pelaajien vanhemmat katsoa valmentajan täysin typerää käytöstä matseissa?
Tänäänkin heitettiin ulos hallista Ricoh turnauksessa jo matsin ensimmäisellä jaksolla kun Hoka99 kohtaisi KaPon99:t.
Helposti Honka kuitenkin voitti ilman valmentajaakin, KaPo oli huono tänään mutta tarvitseeko Hongan tytöt tuollaista valmentajaa (kyseessä ei ollut HJ) ???

ei muuta kuin non nih

 

[noon nih]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Älkääs nyt taas unohtako Äänekosken Huimaa! Eteläisen alueen joukkueet tekivät saman virheen viime vuonnakin ;D . Joukko Huiman 99 syntyneitä pelaa B-tyttöjen sm-sarjaa. Veikkaanpa muuten että Honkalaiset kehittyvät kauden aikana vähiten. Kevät näyttää kuinka oikeassa olen, mutta veikkaus on, että Honka jää tässä sarjassa mitalitta.

tähänkin:
non nih

 

[Onnittelut!]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Onnittelut Hongalle suomenmestaruudesta! Tytöt ja koko taustaorganisaatio tekevät hyvää työtä. Kapolle kanssa onnittelut, pelasivat hyvän lopputurnauksen!

 

[99 on kova ikäluokka]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Mielestäni 99 ikäluokka tytöissä on kova. Sen osoitti sm lopputurnaus ja myös scania, jossa suomalaiset joukkueet pärjäsivä hyvin! Hieno kausi c-tytöissä ja paljon lahjakkaita tyttöjä tässä ikäluokassa!

 

[Korin vierestä]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Pelaajien taso on todellakin kova, valitettavasti samaa ei voi sanoa tuomaritoiminnasta.
Mm. finaalia vierestä seuranneena on pakko todeta, että valitettavasti pelin lopputulokseen vaikutti selvästi epäoikeudenmukainen tuomarointi, josta kärsivät erityisesti KaPon isokokoiset pelaajat. Honka voitti ansaitusti (onnittelut sinne), mutta KaPon selkärankaa ei katkaissut vastustajan hyvyys vaan nuorien tuomareiden puolueellinen linja ja Hongalle viheltämättä jääneet selkeät virheet. Ja tiukassa pelissä (puoliajan tulos 18-19), kuten kaikki hyvin tiedämme, tuomaritoiminnan oikeudenmukaisuudella on hyvin suuri psykologinen vaikutus, erityisesti nuorten pelaajien kohdalla.

Tämän tiedostaen, tuntuu käsittämättömältä, että koripalloliitolla ei ole sen vertaa roposia kirstussaan, että edes nuorten SM-loppupeleihin saataisiin kokeneet ja kannuksensa ansainneet tuomarit varmistamaan reilu ja ainoastaan pelillisiin taitoihin perustuva lopputulos.

Onnittelut vielä kaikille mitalisteille!

 

[manzu]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Olet ilmeisesti ensimmäistä kertaa pappia kyydissä, tai sitten olet kirjoitellut aiemminkin historian aikana samija asioita. Jotta suomalainen tuomaritoiminta monikertaistuu ja minipuolistuus tarvitaan juuri tälläisiä turnauksia heidän kouluttamiseksi. Varmasti huomasin nurkissa tuomarikouluttajia/-tarkkailijoita, joska jokaisessa merkittävässä suomaisessa turnauksessa istuvat kyniensä ja lehtiöidensä kanssa ja suovat ottelun jälkeen tuomarikaksikolle tuokaikanaion mitä heidän johtamassaan ottelussa tapahtui.

En olisi koskaan huolissani turnaustuomareista, enemmän on kiinnitettävä tuomareihin huomiota miten he koulutavat pelaajia normaalin sarjatoiminan aikana. He ovat pleimme kirjanoppineita, joiden on tuotava esille pelaajilla ja miksei myös meille valmentajille, mitä saa tai mitä ei saa tehdä nykyisillä koripallosäännöillä. Heidän tehtävänsä on toimia säännönmukaan ja valiettavasti joutuvat silloin joskus tulkitsemaan asioita.

Isompi kömpelimpikin mahdollisesti on aina se roisto, vikkelän ovelamman sankarin edessä, kun katsotaan asioita puhtainkin lasein.

Mut tosiseikka on et sekä pojissa että tytöissä on nyt tulossa 99:ssä kovan näköisiä pelaajia, jotka kuitenkin katsottiin minkälaisten lasien kautta tahanasa ovat vielä täysin hiomattomia timantteja, taidollisesti, fyysisesti ja henkisesti. Toivottavasti saavat ansaitsemansa hiojat ja osaavat itse hoitaa itsensä, enne kuin se varsinainen pelaajanura aukeaa - eli n. 22 vuotiaana.

Onnittelut kaikille mukana olijoille!

 

[Korin vierestä]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Mielipiteensä kullakin...
Jos mielestäsi koko pitkän ja raskaan kauden tavoite eli SM-loppupelit (ei mikään ihan tavallinen turnaus) ovat tuomareiden paikkoja "harjoitella ja saada kokemusta", niin toki olet oikeutettu tähän mielipiteeseen, mutta onneksi minun ei sitä tarvitse allekirjoittaa.

Tuomaritoiminta on inhimillistä toimintaa ja siksi luonnollisesti altista erheille. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja vain harjoitus tekee mestarin, mutta on tilanteita, joissa ei toivoisi enää harjoiteltavan. Tuomarit eivät myöskään ole asiallisen keskustelun/arvostelun yläpuolella eikä tuomaroinnin arviointi tai siitä keskusteleminen ole toistaiseksi Suomessa kiellettyä. Parhaimmillaan keskustelu on hedelmällistä ja vie koko lajia eteenpäin. C-junioreilla säännöt ovat jo kutakuinkin selvillä ja hallussa, mutta tuomareiden taso ja vaihteleva linja aiheuttavat ongelmia niin sarja- kuin turnauspeleissä, ja tähän tulisi tuomarikoulutuksessa puuttua ja varmasti puututaankin.
Lasten ja nuorten kokema epäoikeudenmukaisuus niin urheilussa kuin elämässä muutenkin pysyy kummasti mielessä, ja viime kädessä se syö mm. tuomareiden ansaitsemaa arvostusta. Kun panoksena on Suomen mestaruus, joukkueet ansaitsevat mestaruuden arvoisen tuomaroinnin. Kysehän ei ole siitä, etteikö Suomesta sellaista löytyisi vaan siitä haluammeko sitä tarjota nuorille lupauksillemme.

Ja koska katsoit asiaksesi arvioida kompetenssiani, niin todettakoon vielä, että en ole tällä foorumilla aiemmin vieraillut saati kommentoinnut enkä myöskään ole ihan noviisi tässä lajissakaan, mutta (viestiesi lukumäärän perusteella) kaltaisesi asiantuntija en tietenkään ole.

 

[123]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Olen täysin samaa mieltä kuin "korin vierestä", on kohtuutonta että pelit ratkaistaan näin. Siellä ratkaistiin toinenkin tärkeä peli käsittämättömällä tuomaroinnilla ja täysin samankaltaisin vihellyksin kuin finaalissa.
Koko kausi on tehty kovaa tavoitteellista työtä ja on hyvin epäoikeudenmukaista niin pelaajille kuin valmentajille että pelit ratkaistaan näin.
Siellä oli myös loitavaa tuomarointia eli kokonaisvaltaista tämä ei ollut. Liekö sitten sattumaa että sama naistuomari osui finaaliin ja toiseen ratkaisevaan peliin ja suosi linjallaan väkisin survovia ajoja ja heitti isot tytöt pelistä pois,nämä ovat äärimmäisen ratkaisevia asioita lopputuloksen kannalta.
Harmillista.

 

[-vanhempi]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Ei kai tämä näin vakavaa ole, C-tytöissä...?!?

 

[manzu]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Lopettakaa tää mussutus ja antakaa pelaajien pelata, niinn tyttöjen kuin poikien! Tuomari toimintaan on aivan turha puuttua 8]

 

[Jope]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Onnittelut Hongalle suomenmestaruudesta! Tytöt ja koko taustaorganisaatio tekevät hyvää työtä. Kapolle kanssa onnittelut, pelasivat hyvän lopputurnauksen!

Mitäs Namikassa tapahtuu tai on tapahtunut kauden aikana? Parhaat pelaajat siirtyy (yllättäen) Honkaan ja osan huhuiltu siirtyvän muihin lähialueen seuroihin.

 

[Kaikille onnittelut!]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Totta, kaikki turnauksessa mukana olleet ansaitsevat onnittelut! Niin tytöt, valmentajat sekä muut taustajoukot jojot, huoltajat jne. Vierumäellä oli mukana 12 suomen parasta C-tyttöjoukkuetta!

 

[analyysia]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

C-tyttöjen SM-sarjan neljän kärki osoitti, että nuo neljä parasta ovat erittäin tasaisia keskinäisessä vertailussa.

Syksyn karsinnoissa sekä SM-sarjan runkosarjassa dominoinut PuHu romahti tärkeimmällä hetkellä HNMKY:lle, mutta hienosti otti revanssin pronssipelissä. Honka puolestaan näytti parastaan peliään vasta lopputurnauksessa, mikä on myös hyvän joukkueen merkki. KaPo kehittyi kauden aikana valtavasti ja ansaitsivat myös ehdottomasti SM-mitalin.

 

[Sisäpiiriläinen]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Lopettakaa tää mussutus ja antakaa pelaajien pelata, niinn tyttöjen kuin poikien! Tuomari toimintaan on aivan turha puuttua 8]

Paras tapa asioiden kehittämiseen ei suinkaan ole asioista vaikeneminen tai vaientaminen. Se, miten tuomarit vaikuttavat pelin kulkuun on aina tapauskohtainen ja jokainen voinee myös Suomessa esittää omat, joskus subjektiivisetkin mielipiteensä vielä julkisesti. "Respect the game" on hyvä hanke ja aidosti auttaa keskittymään pelkästään peliin, mutta oletuksenahan siinäkin on se, että tuomari toimii aina puolueettomasti ja hyvällä asenteella. Näinhän ei valitettavasti aina ole. Olisi kiva tietää, miten tuomareita tarkkaillaan ja kehitetään näiden SM-tapahtumien aikana.

 

[manzu]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Sisäpiiiläistä varten kerrottakoon, että tuomareilla on niin Suomessa kun muissakin maissa sekä kansainvälisessä turnauksissa aina tarkkailijat, jotka tietääkseni pitävät seikkaperäiset keskustelut, miksi mitä tapahtui.

Tälläistä ei esimerkikis ole Suomessa niin parjattujen valmentajien kesken tapahtunut. Miksiköhän ei? kehitystä olisi sekin? Valmennustarkkailija - heti vetoon.

 

[Sisäpiiriläinen]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Hmph, niin, toimintatapa on tiedossa, mutta olisinkin kiinnostunut enemmän tarkkailun sisällöstä.... Se, että prosessi on piirretty ei koskaan takaa sitä, että se on hyvä.

 

[Korin vierestä]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Lopettakaa tää mussutus ja antakaa pelaajien pelata, niinn tyttöjen kuin poikien! Tuomari toimintaan on aivan turha puuttua 8]

Miksi haluat torpedoida aktiivisten vanhempien, pelaajien, valmentajien, tuomareiden tai muuten vaan koripallosta kiinnostuneiden mielipiteenvaihtoa?
Oletko sinä joku koriskeskustelun ylijumala, joka määräät miten ja mistä täällä saa puhua? Jos et pidä juuri tätä keskustelua kiinnostavana tai sinulla ei ole siihen mitään rakentavaa lisättävää, muiden komentamisen sijaan voit myös olla hiljaa ja antaa muille keskustelurauhan.
Eikö tämä foorumi ole luotu nimenomaan keskustelua (tai jopa mussutusta) varten? Varsinainen pelaaminenhan tapahtuu tiettävästi kentillä, eikä siellä sitten olekaan korrektia mussuttaa. Vai toimitko kenties itse päinvastoin?
Ymmärtääkseni kukaan (erotuomareita lukuunottamatta ) ei ole estänyt pelaajia pelaamasta, joten meidän pienimuotoiset keskustelut täällä eivät tyttöjen tai poikien peliaikaa ja -intoa vie. Onneksi.

Eiköhän se ole vain positiivista, että koripallosta puhutaan, ja että lajia halutaan kehittää? (Sillä sehän on rakentavan palautteen ja keskustelun perimmäinen tarkoitus.)
Kuten kaikissa ammattiryhmissä, myös erotuomareissa on eroja, on loistavia ja sitten vähemmän loistavia tapauksia, ja sitten on valitettavasti myös niitä, joilla tahtoa olisi, mutta lahjat eivät riitä. Viheltää voi kuka vain ja sääntökirjankin voi opetella kannesta kanteen, mutta loistavan erotuomarin tuntee tinkimättömästä oikeudenmukaisuudesta.

Vai oletko tosissaan sitä mieltä, että koripallo lajina on kehityskaarensa päässä, status quo -tilassa, eikä mitään ole enää tehtävissä, muutettavissa tai kehitettävissä? Epäkohtiin ei saa puuttua eikä niistä varsinkaan saa puhua? Pienen ihmisen on tyydyttävä osaansa, mitään ei saa kyseenalaistaa eikä tehtyjä ratkaisuja moittia?

Sorry, Manzu, ajat ovat muuttuneet. Asioihin saa ja voi vaikuttaa, jos haluaa ja uskaltaa. Mutta mielellään rakentavasti, rauhallisesti ja henkilökohtaisuuksiin menemättä kuten mielestäni tässä keskustelussa on toimittu. Tuomareita ei ole nimetty tai nimitelty, kostoa ei ole vaadittu, voittajia ei ole haukuttu vaan kaikkia on onniteltu eikä lopputulosta ole kyseenalaistettu. On vain esitetty josko edes SM-lopputurnauksen mitalipeleissä tulisi olla kokeneemmat tuomarit, jotta junnujenkin mestaruuspokaali varmasti menisi oikeaan osoitteeseen eikä jossittelulle jäisi tilaa. Mikä ihme sinua tässä hermostuttaa?

Joku täällä myös vähätteli ja ihmetteli asian vakavasti ottamista. Siihen vastaisin seuraavasti:

Valitettavasti kilpaurheilun harrastaminen 14-vuotiaana on nykyään kohtuullisen vakavaa puuhaa, lajissa kuin lajissa (ehkä pellehyppyjä lukuunottamatta), ja vakavasti sen ottavat myös urheiluliitot, seurat, valmentajat ja lopulta tietenkin myös pelaajat taustajoukkoineen. Joten, ehkäpä on vain kohtuullista olettaa, että myös tuomarointiin suhtaudutaan samalla vakavuudella, puolin ja toisin?
Kannattaa muistaa, että juuri junioritoiminnassa luodaan ja sisäistetään ne yhteiset (reilun) pelin säännöt, joita nykyään peräänkuulutetaan myös aikuisten kentillä. Myös tuomarit ja tuomaritoiminta ovat oleellinen osa tätä yhteispeliä.

Nuorisoamme moititaan usein laiskuudesta ja saamattomuudesta, tietokoneen äärellä istumisesta tai kauppakeskuksissa roikkumisesta, joten henkilökohtaisesti olen erittäin iloinen ja jopa ylpeä siitä, että lapseni ovat tavoitteellisia ja suhtautuvat intohimoisesti harrastuksiinsa. Vähättelyn ja aliarvioinnin sijaan he ansaitsevat kunnioituksemme ja sen, että otamme heidät ja heidän asiansa vakavasti. Mielestäni hälläväliä-asennetta Suomessa on liiankin kanssa.

 

[manzu]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Koripallo on kehittynyt suuresti varsinkin viimeisen 10 vuoden aikana. UUsia ajatuksia tule joka päivä asioiden eteenpäin viemiseksi. Kun hyökkäys kehittyy, täytyy sen jälkeen puolustuksenkin kehittyä.
Suomessa me olemme uusien media ja kommunikointi mahdollisuuksien mukana vasta pääsemässä vauhtiin mukaan. Perusasiat koripallon pelaamisessa on kehitetty voimakkaasti jo 50-60 luvulla. Peruspeli on sama nyt kun jo aikoja sitten. Voittamiseen vaaditaan samat elementit kuin ennekin - on tehtävä enemmän pisteitä kun kaver, toisaalta on päästettävä vähemmän kuin kaveri.

Se mikä on kasvanut on vauhti. Nopean hyökkäyksen tavat ja ennen muuta puolustukseen palaamisen tavat. Nopeus ja vauhti ovat tehneet pelistä kaikkien pelattavan. Ihmisen itsekkyys vaan vie usein peliä väärään suuntaan ja se nähdään tulostauluna useinmiten tappiona. Kaikki pallopelit ovat kahden suunnan pelejä, mutta me useinmiten puhumme vain hyökkäyksestä, kolmenpisteenheittäjistä, läpiajajista ja unohdmme screenien tekijät, leikkaajat, pysäyttäjät ja levypallon ottajat sekä syöttäjät. Näillä pelin eteenpäin vievillä palasilla(pelaajilla) ei ole vanhempien/normaali katsojan silmissä sijaa. En tosin tiedä tarviiko olla jos he tämän lajin kustantavat.

Pelaamisella ja pelaamisen arvoilla ei näillä palstoilla ja keskusteluissa ei kauhista porista. Jonkun juniorin pelin lukutaidosta, syöttävariaatioista, pallonlukutadosta tai miten joukkue yleensä pelasi. Miksi tuo voitti ja miksi tuo valitettavasti hävisi, tälläistä keskustelua ei katsomosa istuvien "asiantuntijoiden" suusta kuule. Ei siis tunneta peliä, unohdetaan että tuo 13 vuotias tyttö tai poika on vasta 22 vuotiana mahdollisuudessa pelata potenttiaalisella huipullaan. Tämä hetki ja vain tämä hetki valiettavasti ratkaisee meille.

Kysyt mikä miulta risoo ja se on se että sinä(passivi) asintunteva vahhempi henkilö, vanhempi, veli, kummin kaiman serkku näet niinkuin useimmat meistä vain sen erotuomarin, jonka parta ei vielä kasva ja FIBA kortti ei ole taskussa tai tukka on palmikoilla. Hänet on joku erotuomaritoiminnasta päättävä asiantuntemuksella asettanut juuri tähän, näihin otteluihin kehittymään, jotta hänestä voisi tulla joskus 22- 30 vuotiaana jonkinmoinen FIBA tuomari, jota me sitten saamme....

Pelaajat pelaavat ja kehittyvät, valmentajat valmentavat, opettavat, neuvovat, konsultoivat ja sitten tuomareille on annettu oma opetustehtävänsä, kertoa sääntöjen puitteissa millaista peliä pelaajat ja valmentajat pelata.

Keitä ilman sinä(passivi) voisit pelata tätäkin peliä ja keitä ilman sinä(passivi) et voisi pelata tätäkään virallista peliä.
Vastaus on ....

 

[Erotuomari]

Vs: C-tyttöjen sm-sarja

Korin vierestä. Suomen kokoisessa koripallo maassa ei yksinkertaisesti ole resursseja lähettää parhaita ja kokeneempia tuomareita C-TYTTÖJEN lopputurnaukseen. Samaan aikaan käydään hieman korkeampitasoista koripallo miesten korisliigan finaaleiden merkeissä sekä Nuorten PM-kisat Ruotsissa, jossa oli myös paljon erinomaisia suomalaisia erotuomareita. Mutta tähänhän löytyy ratkaisu, kouluta itsesi huippu erotuomariksi ja tule viheltämään jatkossa C-TYTTÖJEN lopputurnausta - näin yksinkertaista Valitettavasti tämä koulutus (http://www.basket.fi/uutiset/liitto_ilmoittaa/?x127044=17339472) meni jo, mutta Liitto järjestää tasaisin väliajoin kyllä kursseja. Teet ison palveluksen, kun tällä palstalla voidaan ensi vuonna käydä keskustelua, kuinka loistava erotuomari on ollut jokaisessa pelissä 8]