Chicago Bulls: Rebuild

[shaqtin a fool]

Sitte jos vielä tiukasti Lauri-lasit päähän. Itsehän lopetin Bullsin katsomisen edellisen valmentajan ollessa puikoissa, kun se oli vaan yksinkertaisesti liian turhauttavaa katsottavaa. Nyt on ollut ilo katsoa, että Lauri on aidosti mukana joukkuetekemisessä ja myös aidosti kunnollinen hyökkäysoptio. Hänellä on täysi mahdollisuus nykysysteemillä tehdä pelistä toiseen 20pistettä tai yli. Alkaa kausitilastotkin näyttää ja vahvistavan sen, että Lauri pelaa parasta kauttaan ja en näe, että tässä olisi joku vaan erityisen hyvä jakso menossa, että on saatu tilastokeskiarvot tuolle tasolle. Sama tahti tietää hyvää tulevaisuuden tienesteille, mutta toki sitä toivoisi, että kauden mittaankin sitä kehitystä vielä nähtäisiin...

Juu. Ja ennen kaikkea pitää toivoa, että Laurin heittotarkkudet pysyvät sillä tasolla millä kausi on tähän mennessä pelattu. Nyt ollaan merkittävästi paremmalla tasolla, mitä uralla tähän asti.

Bullsilla edessä kiireinen helmikuu. 28 päivässä 15 peliä. Toki aikataulu on tiukka kaikilla muillakin. Seuraavat viisi peliä ovat Knicks, Knicks, Magic, Magic ja Wizards. Tuosta putkesta pitäisi voittaa vähintään kolme peliä, jotta Bulls pysyisi vauhdissa mukana.

 

[Kloppi]

Osaako täällä joku selventää NBA:n kiistasääntöjä? Minusta tuo oli virhe, kummaltakin pelaajalta, mutta ennenkin ihmetellyt, kun esim torjunta, missä pallo on vielä heittäjän toisessa kädessä ja torjujan käsi viipyy pallossa hetken siten, että pallo jää heittäjän ja torjujan väliin, tuomitaan kiistapalloksi. Ilmeisesti siis NBA:ssa kiistaksi riittää, että puolustajan toinen käsi on pallossa. Onko muita erilaisuuksia?

Lievä offtopic, mutta kun kysyit.. Kyllä FIBA-säännöissäkin yksi käsi pallossa riittää kiistaan, ei tarvitse olla molemmin käsin. Torjuntatilanteesta FIBA-tulkinnoilla ei niin herkästi vihelletä kiistaa kuin NBA:ssa, ja useammin FIBA-tulkinnoilla vihelletäänkin hyökkääjälle askelrikkomus, mikäli hänet torjutaan niin että pallo on edelleen hänen käsissään kun tulee takaisin lattiaan.

 

[PikkuMikko]

Jos Bullsilla oli lopussa aikalisä käyttämättä niin kyllä tämä tappio menee coachin piikkiin.

En tunne NBA:n videotarkistus / coachin haaston sääntöjä, mutta ainakin sen olen huomannut että joskus näistä videotarkistuksista seuraa suuria vääryyksiä (koska tuomarille sallitut toimenpiteet ovat kovin rajoitetut). Useammankin kerran olen nähnyt tilanteen, jossa viime hetkillä tuomarit viheltävät pallon menneen kotijoukkueen pelaajasta ulos kentältä, mutta haluavat tarkistaa videolta. Videolta näkyy selvästi että pallo menee ulos vierasjoukkueen pelaajasta, mutta siksi että kotijoukkueen pelaaja selvästi rikkoo tilanteessa. Mutta videolta tuomari ei voi tuota virhettä tuomita, ainoastaan tarkistaa, kenestä pallo meni ulos. Tuon säännön takia olen nähnyt muutaman todella räikeän oikeusmurhan, joihin tuomari ei pysty valitettavastivideoiden perusteella puuttumaan.
Jos joku on löytänyt netistä säännöt näihin videotarkistuksiin / haastoihin, pistäkää linkkiä. Olisi mielenkiintoista tutkia.

 

[Juzo]

2 viimeisen minuutin raportin mukaan tuomaritoiminta oli ihan ok, ainoa mikä jäi viheltämättä oli Markkasen korin häirintä ajassa jäljellä 1:42. Kaikki tuomiot ja tilanteet menivät tuomareilta tämän mukaan oikein. Parempi siis voitti.

 

[Juzo]

Mielestäni erinomainen Cash Considerations podcast: hyvä analyysia tilanteesta, pelaajista, heidän tulevaisuuden arvostaan/sopimuksista ja yleisestikin. Hippo Taatila-tason objektiivista ja raakaa otetta.

 

[Älypeli]

Uusimmassa The Lowe Post podcastissa Zach ja Nick Friedell keskustelevat ihan mielenkiintoisesti Chicagon tulevaisuudesta. Markkasestakin puhutaan kohtalaisen pitkään ja jos sen jotenkin tiivistää, niin varianssi on vielä aika suuri. Sinivalkoisten lasien läpi katsottuna, niin kyllä sama vaiva on ollut koko firmalla.

 

[sideline]

Laurilta hyvä alku. Eka neljännes 12 pts, 1 lev, 1 syöttöä 10 min. Vain yksi heitto ohi.
Hyvin vääntää puolustuspäässä Randlea vastaan. 1 vs. 1 puolustus ok, ja joukkue auttaa.

Lauri ei saanut ekaan neljään minuuttiin yhtään heittoa, kunnes Gafford otettiin sivuun ja Young tilalle. Lauri siirtyi vitoseksi. Seuraavat 6 min olikin sitten Lauri-showta.

Edit: Jaahas. Laurille uran korkein pistemäärä millekkään puolikkaalle, 23. Ilmeestä näkee, että nyt ollaan zonessa. Anna palaa, 40 pojoa on tavoite!

 

[Fiftie]

Melkonen peli Markkaselta tähän asti.

 

[Juzo]

Young tekee Laurille hyvää, White ei. Tärkeää että joukkueessa joku antaa Laurille asiallisia syöttöjä koska itse ei paikkoja juuri luo. Muutenkin raikas ja agressiivinen ote ainakin 3 erää. Tehot edelleen kohillaan ja voitto motivoi varmasti joukkuetta ja Latea. Taas 30 syöttöä mikä on hyvä merkki. Ilman veteraaneja tämä homma ei sujuisi.

 

[tyko von psykoheim]

Young tekee Laurille hyvää, White ei.

... jep. Itselleni suurin pelien sisäinen jännitysnäytelmä on nykyään se, kuinka kauan Lauri joutuu tuhlaamaan kentällä aikaansa Whiten kanssa. Onneksi BD sotkee reilusti kentällisiä. Thaddeus Young on viime peleissä todistanut oman syöttötaitonsa lisäksi sen, että ei Laurin liike pallottomana ole mitenkään olematonta, syöttöjä ei vaan parilla viime kaudella ole tullut, hyviinkään tekopaikkoihin lähellä koria. Mitä enemmän niitä tulee, sen enemmän niiden eteen jaksaa tietenkin myös raataa.

White selvästi karttaa Laurille syöttämistä – Blazers ottelussa laskin syöttöjä White-Markkanen yhteensä 3 koko ottelussa!!! (yksi johti koriin), Knicks ottelussa White pari kertaa, hetken harkittuaan päättikin olla syöttämättä Laurille. Ehkä hän on lukenut liikaa fanien ja muiden asiantuntijoiden kirjoittelua ja ajattelee, että pelkkä catch-and-shoot-kolmonen ei ole oikein minkään arvoinen suoritus, joten parempi tästä lähteä itse vaan hosottamaan korille.

Sääli, että Satoransky on saikkunsa jälkeen näyttänyt kuin varjolta entisestään. Ja se entinenkin näytti varjolta MM-kisojen aikaisesta Satoranskystä. Eli ainakaan ihan pian Sato ei näytä olevan toivottu pelastus Bulssin kokeellisen takakentän ongelmiin. Sääli. Whitesta olisi nimittäin ihana päästä ihan kokonaan eroon. Molemmissa päissä kenttää. Mitä vähemmän Whitea, sen parempi. Myös katsojalle.

 

[kokokenttä]

Young tekee Laurille hyvää, White ei. Tärkeää että joukkueessa joku antaa Laurille asiallisia syöttöjä koska itse ei paikkoja juuri luo. Muutenkin raikas ja agressiivinen ote ainakin 3 erää. Tehot edelleen kohillaan ja voitto motivoi varmasti joukkuetta ja Latea. Taas 30 syöttöä mikä on hyvä merkki. Ilman veteraaneja tämä homma ei sujuisi.

Niin no ongelma on että Lauri liikkuu pallottomana ja White on niin kelvoton syöttäjä ettei osuisi liikkuvaan kohteeseen vaikka yrittäisi. Ehkä on siis ihan fiksua ettei edes yritä.

 

[Ylläpito]

 

[koris.com]

Satoranskyn katse MM-kisoissa oli voittajan katse, Bullsissa pelokas "mitähän se Lavineen Zach mun nyt haluais tekevän" -ilme.

 

[PikkuMikko]

Lauri on erinomainen silloin kun Bulls pelaa noissa palloscriineissä pelivälineen shortrollissa isolle tuohon vapariviivalle. Varsinkin jos isona on Young tai Carter, jotka jakavat palloa siitä oikein hyvin. Nyt nähdään että Lauri osaa liikkua ja nyt siellä on myös tilaa kun hyökätään 5 kaarella. Jopa Felicio antoi tuosta pelistä muutaman hyvän syötön pari peliä sitten, Gaffordin taidot eivät siinä ole parhaimmillaan eikä Laurikaan vitosena ole parhaimmillaan tuossa shortrollissa, poppaus on Laurin optio.

 

[Markane]

Toivottavasti Lauri kehittäisi jonkinlaisen vaihtoehtoisen ratkaisun kolkin ja ajon lisäksi. Nyt hyökkäyksessä tuntuu olevan vain kaksi vaihtoehtoa - catch and shoot 3 ja ajo vauhdista päätyyn asti. Uskon, että jos Lauri jatkaa Bullsissa, niin Donovan ja uusi valmennus saisivat Laurista vielä enemmän irti off seasonilla. Trade kesken kauden tai lähtö toiseen joukkueeseen keväällä voisi olla toki hyvää vaihtelua, mutta toisaalta Lauri on aika riippuvainen itseluottamuksesta. Huono siirto ja kilpailu uusien pelaajien kanssa tilastoista voisi olla myös kolaus itseluottamukselle. Bulls voisi olla hyvän kauden jälkeen maiseman vaihtoa turvallisempi vaihtoehto. Jos siirto tulisi, niin joku Dallas tai Spurs olisivat oman listan kärkipäässä.

 

[koris.com]

Olisikohan Laurin fysiikalla mahdollista oppia sellaista hidastettua eurosteppailua, jota esim. Doncic paljon harrastaa? Siinä ehtisi katsoa syöttömahdollisuuksiakin, en toki odota Lucan namupasseja. Ainahan tuossakin ajossa vähintään jonkinlainen floutteri noin pitkälle kaverille tulisi, Laten pehmeillä käsillä ihan hyväkin ratkaisu. Siitä vielä hyökkäyslevariin.

 

[koris.com]

Semmonen puppelointi sitten Bullsilta taas.

Kiistan tuominnut tuomari vihelteli matsin muutenkin miten sattuu. Sinänsä, arvostan naistuomareita, jotka ovat tiensä tuolle tasolle tapelleet. Usein enemmänkin niitä dementikkopappoja saa hävetä, ehkä vähentyneetkin hieman.

Joo ja olen sekä sovinisti että ikärasisti.

 

[Syöttökunkku]

Lauri on erinomainen silloin kun Bulls pelaa noissa palloscriineissä pelivälineen shortrollissa isolle tuohon vapariviivalle. Varsinkin jos isona on Young tai Carter, jotka jakavat palloa siitä oikein hyvin. Nyt nähdään että Lauri osaa liikkua ja nyt siellä on myös tilaa kun hyökätään 5 kaarella. Jopa Felicio antoi tuosta pelistä muutaman hyvän syötön pari peliä sitten, Gaffordin taidot eivät siinä ole parhaimmillaan eikä Laurikaan vitosena ole parhaimmillaan tuossa shortrollissa, poppaus on Laurin optio.

Lavine on tänä vuonna yrittänyt sentään vähän jakaa palloa (ainakin Whitelle....) vaikka sellaisia namupasseja mitä Young toissa pelissä antoi leikkaavalle Markkaselle harvoin näkyykään. Mutta viime Knick pelissä mentiin sitten aimo annos takapakkia. Lähes poikkeuksetta kun Lauri teki Zachille screenin, niin ratkaisuna oli oma ajo tai heitto. Paljoa ei pallo kiertänyt ja peli oli sen näköistäkin.

 

[PikkuMikko]

Lavine on tänä vuonna yrittänyt sentään vähän jakaa palloa (ainakin Whitelle....) vaikka sellaisia namupasseja mitä Young toissa pelissä antoi leikkaavalle Markkaselle harvoin näkyykään. Mutta viime Knick pelissä mentiin sitten aimo annos takapakkia. Lähes poikkeuksetta kun Lauri teki Zachille screenin, niin ratkaisuna oli oma ajo tai heitto. Paljoa ei pallo kiertänyt ja peli oli sen näköistäkin.

Tämä oli ihan totta, mutta suuri syy tälle oli ettei Knicks antanut Laurille yhtään tilaa: ei poppiin eikä rullaukseen. Lauri oli merkitty mies, josta Knicks ei auttanut lainkaan. Knicks oli tehnyt kotiläksynsä edellisen pelin jälkeen hyvin, paremmin kuin Bulls

 

[shaqtin a fool]

Lavine on tänä vuonna yrittänyt sentään vähän jakaa palloa (ainakin Whitelle....) vaikka sellaisia namupasseja mitä Young toissa pelissä antoi leikkaavalle Markkaselle harvoin näkyykään. Mutta viime Knick pelissä mentiin sitten aimo annos takapakkia. Lähes poikkeuksetta kun Lauri teki Zachille screenin, niin ratkaisuna oli oma ajo tai heitto. Paljoa ei pallo kiertänyt ja peli oli sen näköistäkin.

Tuossa viime yön pelissä oli ihan selvää, että Bullsin pelaaminen muuttui, kun Knicks teki muutoksia puolustukseen. Viime yön pelissä Knicks vaihtoi jokaisen Laurin tekemän screenin, eikä poppaus siten enää toiminut lainkaan. Tältä osin oli ihan selvää, että Lavine tulee enemmän itse ajamaan näistä tilanteista, kun vaihdossa hänen puolusttajaksi tuli useimmiten iso mies. Lauri oli nyt aika merkattu pelaaja. Koko pelissä ei tainnut tulla yhtään vapaata heittoa, kun viime pelissä niitä oli ihan jatkuvasti varsinkin pelin alkupuolella.

Thibodeau on tehnyt Knicksistä hänen näkoisen joukkueen ja Knicksin puolustus oli jo nyt paljon parempaa kuin monella Bullsin tämän kauden vastustajista. Onneksi Bulls voitti sentään toisen näistä peleistä. Toisen pelin tappio meni toki aika paljon Bullsin huonon heittopäivän piikkiiin, mutta kyllä Knickskin sai tehtyä Bullsin pelaamisesta vaikeaa.

Saas nähdä onko näissä viime aikaisissa Lonzo Ball -huhuissa mitään perää? Nyt jopa Lauriakin on huhuttu kaupattavan trade dealinella ja on myös huhuttu, että Bulls ei olisi kovin innokas tekemään jatkosopimusta.