@Juzo selvitellään vähän enemmän omia ajatusjuoksuja.
EPM, kuten moni muukin advanced perustuu netrating:iin, joka itsessään on joukkue tilasto. Voit olla joukkueen huonoin puolustaja, mutta jos joukkue aina laittaa 4 parasta pelaajaa kyseisen henkilön kanssa kentälle niin oletkin hyvä puolustaja? Eli tässä on jo minusta vähän lähdetty heikolta pohjalta liikenteeseen.
Myös itse en näe, että hyvä puolustus näkyisi tilastoissa. Pelaajat, jotka sulkevat eivät yleensä ole korkealla levypallo tilastoissa. Moni pelaaja NBA metsästää riistoja ja blokkeja, mutta samalla ottavat suuria riskejä ja se taasen useammin johtaa negatiivisiin tuloksiin kuin positiivisiin, mutta pelaajan blokki ja riisto tilastot voivat olla todella hyviä. Eli ne oikeasti hyvät puolustajat, jotka eivät kuitenkaan kerää tilastoja niin voivat olla erittäin alhaalla tilastoissa.
Eli lyhyesti sanottuna ei ole minusta hyvää keinoa yhdellä tilastolla katsoa pelaajan puolustustaitoja.
Itse sen takia pidän enemmänkin on/off tilastojen käytöstä. On/off ei taasen tippaakaan sovi kun aletaan vertailemaan pelaajia eri joukkueiden välillä, vaan sitä voi käyttää aika puhtaasti vain joukkueen sisäiseen vertailuun. Kuitenkin vähän venytän tätä eli jos on olemassa joukkue, joka on paras puolustuva joukkue ja joku henkilö on joukkueen paras on/off arvo puolustuksessa merkittävillä minuuteilla niin voi aika turvallisesti olettaa, että kyseinen pelaaja on helskatin hyvä puolustaja. Kuten sanoit niin on/off haitta puoli on se, ettei se ota huomioon ketä vastaan pelaat ja kenen kanssa, joten katsomatta joukkueen pelejä on hankala antaa lopullista tuomiota.
Kuitenkin kun on tullut katsottua Bulls:n pelit ja tyypillisin Bulls:n aloitusviisikko alkukaudella oli Lavine, Coby, PWill, WCJ ja Lauri. Näistä Laurin defensive on/off on +1, WCJ, PWill ja WCJ ovat siinä +5-7:n välissä ja Lavine +14. (plus on nyt negatiivinen luku eli noin monta pistettä toinen joukkue tekee enemmän sinun ollessa kentällä 100 hallinnan aikana). Joten voisi turvallisesti sanoa tässä vaiheessa, että nuo 4 muuta vetävät Laurin puolustuslukuja alas. Koska tämä oli aloitusviisikko niin Lauri on viettänyt suurimman osan ajastaan pelaten toisen joukkueen aloitusta vastaan. Kentällisistä missä Lauri on pelannut voisi kirjoittaa enemmänkin, mutta puolet kentällä olo ajastaan tällä kaudella Lauri on viettänyt kentällisissä joissa on sekä Coby ja Lavine kentällä samaan aikaan. Se ei varmaankaan auta hänen puolustus lukujaan rating maailmassa.
Tuo aloitusviisikko on hirveä paperilla ja jokainen jolla on järkeä päässä olisi tiennyt sen jo alusta saakka, mutta silti sitä peluutettiin puolikautta. Taatusti ei sen takia, että saataisiin arvioitua pelaajat, koska jos todella haluat arvioida pelaajia niin laitat heidä eri tilanteisiin. Jota valmennus vihjaili kauden alussa, että tulevat kokeilemaan erilaisia kentällisiä, mutta sanat eivät koskaan saavuttaneet todellisuutta. Joten en tiedä mikä oli todellisuuden FO:n tavoite peluuttaessaan kentällistä niin kauan kuin teki. Se mitä se varmasti teki oli se, että se laski kaikkien siinä pelanneiden arvoa, joka ehkäpä oli FO:n tavoite.
Eli yksi syy miksi sanon, että Lauri on keskinkertainen puolustaja tulee juurikin tuosta ylläolevasta. Joukkueen sisällä keskinkertainen puolustaja, joka pelaa keskinkertaisessa joukkueessa.
Kun tähän vielä lisää seuraavat puolustus tilastot eri tilanteista (% kertoo missäkö prosenttirykelmässä on kaikkien pelaajien listassa, eli esim. spot-up:ssa 90% pelaajista on Lauria huonompia):
ISO 45%, pnr 53%, post 46%, spot-up: 90%, off-screen 77%.
Vastustajat heittävät 4% paremmin Lauria vastaan kuin normaalisti, joka ei ole hyvä luku.
Eli voisi sanoa, että Lauri on hyvä pysäyttämään pelaajat, mutta jos he pääsevät tilanteeseen, jossa pystyvät heittämään niin heittävät paremmin kuin normaalisti. Tämä varmaankin johtuu koosta. Jos hän pystyy pysymään pelaajan edessä, jossa onnistuu usein kokoisekseen, niin pelaaja ei edes yritä heittoa, mutta kun onnistuu viemään Laurin tasapainon niin sitten ei Lauri enää pysty haastamaan heittoa ja se taas tekee heitosta helpomman.
Ei noilla luvuilla historian kirjoihin pääse, ei positiivisessä mielessä tai negatiivisessa.
sports.yahoo.com
Indianan tuon ryhmän voittaminen oli lähes välttämättömyys.